дело № 2-625/2025

УИД 24RS0059-01-2025-000916-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 26.08.2022 года в сумме 148 921,77 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 468 рублей. Требования мотивирует тем, что 26.08.2022 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 123 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного обслуживания. ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме. Банк исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк 05.04.2025 года расторг договор и направил должнику заключительный счет с требованием погашения суммы задолженности, образовавшейся за период с 12.03.2025 года по 05.04.2025 года, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность. Определением мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе от 08.08.2025 года отменен судебный приказ от 04.07.2025 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 148 921,77 рубль, из которых 131 451,16 рублей – основной долг, 17 458,42 рублей – проценты, 12,19 рублей – иные платы и штрафы. Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд составили 5 468 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на заявленных требованиях в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, 19.09.2025 года представил заявление о признании иска в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик ФИО1 признал иск банка в полном объеме, признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и находит исковые требования АО «ТБанк» подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд удовлетворяет заявленные исковые требования, сумма расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 5 468 рублей (платежные поручения № от 07.05.2025 года, № от 22.08.2025 года) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года ОУФМС <адрес>) в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от 26.08.2022 года в размере 148 921,77 рубль, из которых: 131 451,16 рубль – основной долг, 17 458,42 рублей – проценты, 12,19 рублей – иные платы и штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 468 рублей, а всего взыскать 154 389 (Сто пятьдесят четыре тысячи триста восемьдесят девять) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месячного срока со дня изготовления мотивированного решения суда, через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий К.В. Питецкий

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2025 года.