дело №2-796/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленск 29 сентября 2022 года
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Ильиной В.Т.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Почта Банк» (далее - АО «Почта Банк», Банк) обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что [ДАТА] между сторонами заключен кредитный договор [НОМЕР]. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 27.06.2022 размер задолженности на период с 22.01.2022 по 27.06.2022 составляет 541 669, 90 руб., из них основной долг – 501 044, 66 руб., проценты – 38 558, 63 руб., неустойка – 2 066, 61 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 616, 70 руб.
В ходе подготовки к судебному разбирательству ответчик ФИО2 направила возражение на иск, согласно которому просит отказать в удовлетворении иска, поскольку ответчиком готовится заявление в Арбитражный суд РС (Я) о признании её банкротом.
Истец был извещен судом о дате и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик о дате и времени судебного заседания извещался судом посредством направления судебных повесток. Повестки ответчику не вручены, адресат по извещению не явился.
Также ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на Интернет-сайте Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В данном случае неполучение судебных извещений ответчиком суд расценивает как отказ от их получения.
Пунктом 1 ст. 165.1 ГПК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщению ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Как следует из копии индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит", заявления о заключении соглашения о простой электронной подписи, условия соглашения о простой электронной подписи, расписки в получении карты, заявления о предоставлении потребительского кредита, графика платежей, записи в журнале действий (логи) системы АО "Почта Банк", сохраняющейся при заключении договора посредством простой электронной подписи, между ФИО2 и АО «Почта Банк» [ДАТА] заключили кредитный договор [НОМЕР], который подписан простой электронной подписью ФИО2, и, согласно которому кредитный лимит составил ___ рублей, в том числе кредит 1 – 149 500 рублей; кредит 2 – 500 000 рублей. Дата закрытия кредитного лимита – [ДАТА]. Срок действия Договора - неопределенный; Срок возврата Кредита 1 - ___ платежных периодов от даты заключения Договора. Срок возврата Кредита 2 - ___ платежных периодов от даты заключения Договора. Срок возврат кредита - [ДАТА]. Процентная ставка - ___% годовых. Количество платежей - ___; Размер платежа – ___ руб. Платежи осуществляются ежемесячно до 18 числа каждого месяца, начиная с [ДАТА]. Платеж включает в себя платежи по кредиту 1 и/или Кредиту 2. Размер платежа при подключении Услуги «Уменьшаю платеж» - ___ рублей. Со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и процентов начисляется неустойка в размере ___% годовых.
Обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не вносятся, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с [ДАТА] по 26.06.2022.
По состоянию на 27.06.2022 размер задолженности на период с 22.01.2022 по 27.06.2022 составляет 541 669, 90 руб., из них основной долг – 501 044, 66 руб., проценты – 38 558, 63 руб., неустойка – 2 066, 61 руб.
Данный расчет судом проверен и признается арифметически правильным. Иного расчета задолженности по основному долгу и процентам не предоставлено.
Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору не представлено.
Поскольку ответчиком допущено нарушение обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Возражение ответчика ФИО2 о том, что она собирается подать заявление в Арбитражный суд РС (Я) о признании ее несостоятельной (банкротом), не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска. Так на момент рассмотрения настоящего иска ответчиком не подано в арбитражный суд заявление о признании её несостоятельным (банкротом).
Данных о том, что ФИО2 обращалась в арбитражный суд с требованием о признании её банкротом, что в отношении неё введена процедура реструктуризации долгов, что она признана банкротом, суду не представлено, а также судом не установлено.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ относится государственная пошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного общества «Почта Банк» с ФИО2, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] задолженность по кредитному договору в размере 541 669 руб. 90 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 616 руб. 70 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья В.Т. Ильина
п/п
Копия с подлинным верна: В.Т. Ильина
Решение в окончательном виде составлено 03.10.2022.