Дело № 1-754/2023

74RS0031-01-2023-004418-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской

области в составе: председательствующего Христенко Р.А.,

при секретаре Шарове И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

Орджоникидзевского района г. Магнитогорска – ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Романовского Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

макарова <ФИО>23, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес обезличен>, <данные изъяты> <данные изъяты>:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время в период с 29.01.2021 до 16.03.2023 ФИО2, являясь начальником лаборатории линейно-угловых измерений (далее по тексту ЛЛУИ) службы качества и инжиниринга (далее по тексту СКИ) Общества с ограниченной ответственностью «Механоремонтный комплекс» (далее по тексту ООО «МРК», Общество), ИНН <***>, действуя умышленно из личной корыстной заинтересованности, путем присвоения, незаконно, безвозмездно, используя свое служебное положение, находясь в помещении ЛЛУИ, расположенной по ул. Кирова 93 в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска, обратил в свою пользу, то есть похитил, вверенное ему имущество, принадлежащее ООО «МРК», причинив своими преступными действиями Обществу ущерб на общую сумму 124 278,23 рублей, при следующих обстоятельствах.

ООО «МРК», зарегистрировано 08.04.2016 год, путем реорганизации в форме преобразования, (с 28.01.2000 по 08.04.2016 ЗАО «МРК»), в установленном законодательством порядке в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области с присвоением регистрационных номеров: ИНН <***>, ОГРН <***>. Юридический адрес и фактическое место нахождение ООО «МРК»: <адрес обезличен>, в <адрес обезличен>. В соответствии с Уставом ООО «МРК», Общество является юридическим лицом, основным видом деятельности которого, является обработка металлических изделий с использованием основных технологических процессов машиностроения.

01.11.2000 между ЗАО «МРК» (работодатель) в лице заместителя директора по кадрам <ФИО>8 и ФИО2 (работник) заключен трудовой договор без номера, согласно которому с 01.11.2000 последний принят на работу в Цех ремонта металлургического оборудования №8, на участок № 2 Аглоцеха, на должность мастера по ремонту оборудования, с последующим изменением № 1 от 07.07.2005 к трудовому договору, ФИО2 назначен на должность исполняющего обязанности начальника лаборатории (в промышленности), с последующим изменением № 2 от 08.02.2006 к трудовому договору от 01.11.2000 и распоряжением №163/кс от 08.02.2006 назначен на должность начальника ЛЛУИ (в промышленности), отдела главного метролога, службы качества, в последующем, в связи с реорганизацией с 08.04.2016 назначен на должность начальника ЛЛУИ (в промышленности) СКИ ООО «МРК».

На основании должностной инструкции ДИ МРК-313-114-01.03.2019, с которой ФИО2 ознакомлен 01.03.2019, в обязанности ФИО2, как начальника ЛЛУИ (в промышленности) СКИ ООО «МРК», входило:

- осуществлять руководство персоналом ЛЛУИ в соответствии с действующим законодательством и нормативными актами, регулирующими производственно-хозяйственную деятельность;

- организовывать проведение калибровочных работ средств измерений геометрических величин;

-осуществлять материально-техническое обеспечение ремонта, калибровки средств измерений геометрических величин;

- формировать и подавать заявки на приобретение калибровочного оборудования, запасных частей, инструмента и материалов;

-выполнять требования действующего законодательства и нормативных документов в пределах своих должностных обязанностей;

- обеспечивать сохранность материальных ценностей в лаборатории.

Также на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности заключенного № 168 от 06.10.2010 между ООО «МРК» (работодатель) и ФИО2 (работник), ФИО2, занимающий должность начальника ЛЛУИ СКИ ООО «МРК», принял на себя полную индивидуальную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей.

Таким образом, в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности и должностной инструкцией начальника ЛЛУИ (в промышленности) СКИ ООО «МРК» ФИО2, в обязанности последнего входило формирование и подача заявок на приобретение калибровочного оборудования, запасных частей, инструмента и материалов, а также обеспечение сохранности материальных ценностей в лаборатории.

Так, в период до 29.01.2021 года у ФИО2, являющегося начальником ЛЛУИ СКИ ООО «МРК», имеющего доступ, как у всех материально ответственных лиц ООО «МРК», к корпоративной информационной системе «Oracle» (Оракл) (далее по тексту КИС «Оракл»), предназначенной для автоматизации основных направлений деятельности предприятий, в том числе управления финансами, логистикой и персоналом, а также возможность использовать данную информационную систему, для формирования и направления в отдел маркетинга ООО «МРК» заказы на приобретение материально производственных запасов, для использования в работе ЛЛУИ, находящейся на территории ПАО ММК, по ул. Кирова 93 в Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенного ему имущества, принадлежащего ООО «МРК», с использованием своего служебного положения, а именно ФИО2 решил, используя КИС «Оракл» формировать и направлять заказы в отдел маркетинга ООО «МРК» на приобретение за счет средств ООО «МРК», не используемых в ЛЛУИ материально производственных запасов, получать их на складе и списывать, для последующего хищения.

После чего ФИО2, в период с 29.01.2021 по 16.03.2023, находясь в помещении своего рабочего кабинета, расположенного в ЛЛУИ ООО «МРК», являясь начальником ЛЛУИ, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение путем присвоения имущества, принадлежащего ООО «МРК» под своим, известным только ему логином и паролем, вошел в корпоративно информационную систему «Оракл», где сформировал заявки на приобретение, за счет средств ООО «МРК», материально производственных запасов, которые не был намерен использовать в работе ЛЛУИ, а именно:

-машина полировальная «MAKITA»(Макита)SA7000С стоимостью 10414,37 рублей;

-шлифовальная машинка ленточная «MAKITA»(Макита) 9903, стоимостью 15 239,88 рублей;

-шлифовальная машинка орбитальная «MAKITA»(Макита) ВО5041К стоимостью 12 839,58 рублей;

-дрель «BOSCH»(Бош) GBM1600 RE стоимостью 10 482,88 рублей;

-клещи обжимные «IEK»(Иек) КО-03Е, стоимостью 2669,28 рублей;

-дрель-шуруповерт «MAKITA»(Макита) DF032DWME, стоимостью 11 591,90 рублей;

- фен технический «TESLA»(Тесла) ТН2200LCD, стоимостью 4726,92 рублей;

-вибрационная шлифмашина «MAKITA»(Макита) ВО3711, стоимостью 5285,00 рублей;

-пресс-клещи шестигранные «КВТ»(КБТ) ПКВШ-10, стоимостью 1688,33 рублей;

- лестница универсальная 3-х секционная 10 ступеней «Бибер» 98210 стоимостью 10 653,10 рублей;

-набор ключей комбинированных «GROSS»(Гросс) 14891, с трещоткой 7 шт, стоимостью 4467,14 рублей;

-набор ключей комбинированных «GROSS»(Гросс) 14891, с трещоткой 7 шт, стоимостью 4467,14 рублей;

-набор ключей «КОБАЛЬТ» 020108-07 комбинированных, трещоточных, 7 шт., стоимостью 2642,60 рублей;

-набор ключей «КОБАЛЬТ» 020108-07 комбинированных, трещоточных, 7 шт., стоимостью 2642,60 рублей;

-набор ключей «GROSS» (Гросс) 16402 имбусовых хром/краска 9 шт. стоимостью 1808,88 рублей;

-набор ключей «GROSS»(Гросс) 16402 имбусовых хром/краска 9 шт. стоимостью 1808,88 рублей;

-комплект угловых ключей «JONNESWAY» ((Джонсвей) Н10МТ09S 9 предметов, стоимостью 2805,32 рублей;

-болтарез «ЗУБР» 23311-045 стоимостью 961,95 рублей;

-кожух «BOSCH»(Бош) GDE 125ЕА-Т, стоимостью 4286,78 рублей;

-заклепочник «KRAFTOOL»(Крафтул) 31161, стоимостью 1773,20 рублей;

-набор «KRAFTOOL»(Крафтул) INDUSTRIE 27970-Н38 слесарно-монтажный инструмент компактный, 38 предметов, стоимостью 2420,03 рублей;

-набор «KRAFTOOL»(Крафтул) INDUSTRIE 27970-Н38 слесарно-монтажный инструмент компактный, 38 предметов, стоимостью 2420,03 рублей;

-комплект насадок с ключом-трещоткой, 26 предметов «BOSCH»(Бош) стоимостью 1115,85 рублей;

-комплект насадок с ключом-трещоткой, 26 предметов «BOSCH»(Бош) стоимостью 1115,85 рублей;

-ключ универсальный «BERGER»(Бергер) BG-0832QW стоимостью 1347,39 рублей;

-клещи 250 мм «TRUPER»(Трупер) TN-10 стоимостью 736,68 рублей;

-труборез 3-45 мм «KRAFTOOL»(Крафтул)INDUSTRIE 23485, стоимостью 1866,67 рублей, и направил данные заявки в отдел материально-технического снабжения, для утверждения и приобретения. После поступления заказанных им материально производственных запасов, в цех подготовки производства ООО «МРК», ФИО3, получил их, подтвердив их поступление в ЛЛУИ, внесением учетной записи в КИС «Оракл», под своим логином и паролем, а также составлением актов о списании в производство, таким образом, вышеуказанные материально производственные запасы, принадлежащие ООО «МРК» стали вверены ФИО2, являющемуся материально ответственным лицом, который должен был обеспечивать их сохранность. Однако, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества ООО «МРК», с использованием своего должностного положения, внес в КИС «Оракл», используя свой логин и пароль, запись о списании вышеуказанных материально производственных запасов, подтвердив это актами о списании малоценных и быстроизнашивающихся предметов.

В период времени с 24.01.2021 по 16.03.2023 ФИО2, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение вверенного ему имущества, а именно:

-машина полировальная «MAKITA»(Макита)SA7000С стоимостью 10414,37 рублей;

-шлифовальная машинка ленточная «MAKITA»(Макита) 9903, стоимостью 15 239,88 рублей;

-шлифовальная машинка орбитальная «MAKITA»(Макита) ВО5041К стоимостью 12 839,58 рублей;

-дрель «BOSCH»(Бош) GBM1600 RE стоимостью 10 482,88 рублей;

-клещи обжимные «IEK»(Иек) КО-03Е, стоимостью 2669,28 рублей;

-дрель-шуруповерт «MAKITA»(Макита) DF032DWME, стоимостью 11 591,90 рублей;

- фен технический «TESLA»(Тесла) ТН2200LCD, стоимостью 4726,92 рублей;

-вибрационная шлифмашина «MAKITA»(Макита) ВО3711, стоимостью 5285,00 рублей;

-пресс-клещи шестигранные «КВТ»(КБТ) ПКВШ-10, стоимостью 1688,33 рублей;

- лестница универсальная 3-х секционная 10 ступеней «Бибер» 98210 стоимостью 10 653,10 рублей;

-набор ключей комбинированных «GROSS»(Гросс) 14891, с трещоткой 7 шт, стоимостью 4467,14 рублей;

-набор ключей комбинированных «GROSS»(Гросс) 14891, с трещоткой 7 шт, стоимостью 4467,14 рублей;

-набор ключей «КОБАЛЬТ» 020108-07 комбинированных, трещоточных, 7 шт., стоимостью 2642,60 рублей;

-набор ключей «КОБАЛЬТ» 020108-07 комбинированных, трещоточных, 7 шт., стоимостью 2642,60 рублей;

-набор ключей «GROSS» (Гросс) 16402 имбусовых хром/краска 9 шт. стоимостью 1808,88 рублей;

-набор ключей «GROSS»(Гросс) 16402 имбусовых хром/краска 9 шт. стоимостью 1808,88 рублей;

-комплект угловых ключей «JONNESWAY» ((Джонсвей) Н10МТ09S 9 предметов, стоимостью 2805,32 рублей;

-болтарез «ЗУБР» 23311-045 стоимостью 961,95 рублей;

-кожух «BOSCH»(Бош) GDE 125ЕА-Т, стоимостью 4286,78 рублей;

-заклепочник «KRAFTOOL»(Крафтул) 31161, стоимостью 1773,20 рублей;

-набор «KRAFTOOL»(Крафтул) INDUSTRIE 27970-Н38 слесарно-монтажный инструмент компактный, 38 предметов, стоимостью 2420,03 рублей;

-набор «KRAFTOOL»(Крафтул) INDUSTRIE 27970-Н38 слесарно-монтажный инструмент компактный, 38 предметов, стоимостью 2420,03 рублей;

-комплект насадок с ключом-трещоткой, 26 предметов «BOSCH»(Бош) стоимостью 1115,85 рублей;

-комплект насадок с ключом-трещоткой, 26 предметов «BOSCH»(Бош) стоимостью 1115,85 рублей;

-ключ универсальный «BERGER»(Бергер) BG-0832QW стоимостью 1347,39 рублей;

-клещи 250 мм «TRUPER»(Трупер) TN-10 стоимостью 736,68 рублей;

-труборез 3-45 мм «KRAFTOOL»(Крафтул)INDUSTRIE 23485, стоимостью 1866,67 рублей, принадлежащего ООО «МРК», действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя причинение материального ущерба ООО «МРК», осознавая противоправность своих деяний, используя свое должностное положение и свободный доступ к вверенным ему вышеуказанным материально производственным запасам, вынес вышеуказанные материально производственные запасы с территории ПАО ММК, то есть обратил их в свою пользу, тем самым похитил путем присвоения, и в последующем распорядился ими по своему усмотрению тем самым присвоил вверенные ему вышеуказанные материально- производственные запасы, причинив своими преступными действиями ООО «МРК» материальный ущерб на общую сумму 124 278,23 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

В судебном заседании были заслушаны и оглашены показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследованы письменные доказательства, которые указывают на виновность ФИО2 в совершенном преступлении.

Из оглашенных в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний ФИО2, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что с 2005 года был официально трудоустроен в ООО «Механоремонтный комплекс» (далее ООО «МРК») в должности начальника лаборатории линейно-угловых измерений (далее ЛЛУИ). Его непосредственное место работы находилось в здании лаборатории по ул. Коммунальной ост. транспорта п.Брусковый. Вход и выход осуществлялся через КПП-8 по пропуску. График работы с понедельника по пятницу с 08:00 часов до 17:00 часов, суббота - воскресенье выходные. В его должностные обязанности входило руководство обеспечения работоспособности ЛЛУИ по калибровке и ремонту средств измерений, согласно должностной инструкции он являлся руководителем и выполнял все управленческие функции в лаборатории в его подчинении находились 13 сотрудников и он являлся материально-ответственным лицом (МОЛ). С 01.07.2020 года в промышленную эксплуатацию ООО «МРК» введена корпоративная информационная система «Оracle» (КИС «Оракл»), в которой отражается движение материально-производственных запасов ( далее МПЗ) в ООО «МРК», в том числе и по материально-ответственным лицам (далее МОЛ). Данная программа установлена в персональном (рабочем) компьютере каждого МОЛ, который согласно локально-нормативных документов ООО «МРК», осуществляет получение и движение МПЗ находящихся в его подотчете. Доступ к компьютеру в программе КИС «Оракл», материально-ответственным лицом осуществляется по учетной записи, т.е. у каждого сотрудника известный только ему логин и пароль. На время своего замещения он составлял распоряжение, с правом использования определенного перечня программ инженером <ФИО>2 Желает рассказать порядок работы в КИС «Оракл». Для обеспечения работы ЛЛУИ были необходимы различные инструменты и приспособления, которые он заказывал в КИС «Оракл», непосредственно он работал с <ФИО>10 Она, получая от него список необходимых МПЗ, формировала заявку в отдел материально-технического снабжения, где специалист приобретал или находил на складе необходимый МПЗ. Далее в КИС «Оракл» он видел сообщение о том, что МПЗ на складе в наличии. <ФИО>10 формировала требование на получение МПЗ и направляла ему посредством электронной почты, а он в свою очередь - инженеру – <ФИО>11, для того чтобы она прошла на склад и получила МПЗ. Сам он крайне редко приезжал на склад, т.к. его место работы находилось далеко, а <ФИО>11 и 2 контролера совсем рядом от склада. Далее <ФИО>11, получив МПЗ, направляла ему скан-копию, с номером накладной, для того чтобы он в КИС «Оракл» мог подтвердить получение данного МПЗ. С того времени МПЗ начинал числится за ним, как за МОЛ и он нёс за неё ответственность. Каждая МПЗ имеет свой срок службы и по истечении данного срока, либо после поломки он должен списать данный МПЗ. Для того, чтобы в КИС «Оракл» он списал данный МПЗ (чтобы в дальнейшем МПЗ на нем не числился, это необходимо для бухгалтерии при проведении инвентаризации), должен подписать акт о списании. Данный акт подписывается членами комиссии, список которых утверждается раз в календарный год. В состав членов комиссии о списании МПЗ в 2021, 2022, 2023 году входили: начальник центральной заводской лаборатории – <ФИО>12, инженер ЛЛУИ – <ФИО>2 и контролер ЛЛУИ <ФИО>13 Список членов комиссии составлял он и подписывал его у начальника СКИ – <ФИО>14 После того как МПЗ списан, он в КИС «Оракл» вносил информацию о списании, а сам акт о списании отдавал в бухгалтерию. Только после выполнения всех данных функций он мог взять сломанный МПЗ и выбросить его (утилизировать) в контейнер – мусорный бак. Однако, акты подписывались членами комиссии формально, без проведения осмотра МПЗ. Проводя все вышеперечисленные операции ему было жалко списывать некоторые МПЗ, т.к. у некоторых инструментов, согласно документации вышел срок использования и их необходимо утилизировать, а некоторые просто не пригодились в использовании в ЛЛУИ и чтобы они не числились на нем как на МОЛ, он также должен их списать. Так, в 2021 году им были списаны некоторые МПЗ, их наименование и количество он не помнит. В 2021 году у него возник умысел воспользоваться одним из МПЗ – набором инструментов «Крафтул», ему был необходим ключ для работы у себя дома и он после рабочей смены взял в кабинете набор инструментов в пластиковом кейсе и спрятав его под свою одежду (за ремень брюк), надел сверху пуховик и направился через КПП-8. Работники и службы охраны на КПП-8 вместе работают достаточно долго, а проходимость через данный КПП не большая, сотрудник охраны не всегда покидал свой пост и не заглядывал в пакет, при этом рамка о сработке на металл на КПП отсутствует. Так он вынес через проходную, т.е. похитил набор инструментов, вверенный ему работодателем для использования в личных целях. Спустя время он снова присвоил один из МПЗ, списанный им ранее и вынес его через КПП-8. Так он похищал и присваивал, увозя домой МПЗ в количестве 27 штук, в период с 2021 по 16.03.2023 года. Может пояснить, что всех наименований МПЗ он не помнит, но среди них были шуруповерт «Макита» в кейсе. Шуроповерт он выносил под курткой, а кейс в пакете с личными вещами. Труборез «Крафтул», шлифовальную машинку «Макита» он также выносил под верхней одеждой. Кейсы он выносил в пакете. Наборы инструментов, кожух всасывающий «Бош», не пригодившийся в работе ЛЛУИ, он также вынес через КПП-8 под одеждой. За указанный период по единому умыслу он похитил инструменты на сумму 100 000-120 000 рублей. Вину признал полностью. Трехсекционную лестницу он перебросил через забор и подобрал со стоянки, расположенной за территорией ПАО ММК (том 2, л.д. 12-17, 72-75).

Представитель потерпевшего <ФИО>20 суду показал, что на основании доверенности представляет интересы ООО «МРК», в ходе уголовного судопроизводства по фактам хищений имущества, принадлежащего ООО «МРК». Сотрудниками службы безопасности ООО «МРК» проводятся внеплановые проверки материально-ответственных лиц, его место работы находится в административном здании ООО «МРК», на территории ПАО «ММК» по адресу ул. Кирова 97а. 16.03.2023 года была инициирована внеплановая проверка у материально-ответственного лица – начальника лаборатории линейно-угловых измерений ФИО2 Лаборатория, где он работает, расположена на территории ПАО «ММК» и обслуживает несколько дочерних обществ. Въезд на территорию лаборатории осуществляется по территории ПАО «ММК», либо через КПП№ 8, с ул. Фадеева. У начальника лаборатории, как у всех сотрудников имеется свой пропуск на территорию ПАО «ММК», именно ФИО2, пропуск для личного автотранспорта не оформлял, поэтому на территорию проходил через КПП. Для проведения внеплановой проверки он в корпоративной информационной системе «Oracle» (КИС «Оракл»)сформировал акты на списание из эксплуатации на 16.03.2023 года, на материально ответственное лицо – ФИО2, так как все имущество используемое сотрудниками лаборатории, выписывается ФИО2 и закреплено именно за ним. Прибыв в лабораторию, он объяснил ФИО2 цель визита и попросил предоставить, инструменты, которые были им списаны с 2021 года по настоящее время, согласно актов о списании. При этом он не перечислял все инструменты им заказанные, а из общего списка стал запрашивать отчет об электроинструментах, т.к. у него возникло подозрение о необходимости использования в лаборатории строительных инструментов. Инструмент должен находится у ФИО2 до момента его утилизации, а при утилизации (если инструмент сломался) должен составляться акт об утилизации подписанный членами специальной комиссии. ФИО2 не смог предоставить ни инструментов, которые были им ранее заказаны, а в течение короткого времени списаны, документы об утилизации отсутствовали. У него это вызвало подозрение, т.к. все отсутствующие у ФИО2 инструменты имеют отношение к строительству. Далее ФИО2 сообщил, что на самом деле он оставлял заявку на инструменты, которые необходимы лично ему для ремонта в приобретенном доме, не для работы в лаборатории. Данные инструменты он самостоятельно заказывал в корпоративной информационной системе «Oracle» (КИС «Оракл»), как материально-ответственное лицо и самостоятельно в этой же системе списывал. ФИО2 также пояснил, что похищенные инструменты он выносил через КПП. Далее в ходе проверки и истребования документации был составлен перечень похищенного ФИО2 инструмента, что вошло в объем обвинения. Стоимость похищенных инструментов следует оценивать по стоимости приобретения т.к. инструменты были списаны ФИО2, в производство, но в работе не использовались, т.е. инструменты похищены в состоянии новых.

Как следует из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО>10, с 2001 года официально трудоустроена в ООО Механоремонтный комплекс» на должность контролера станочных и слесарных работ. С 2011 года к её непосредственным должностным обязанностям добавились обязанности в виде снабжение товарно - материальными ценностями (далее ТМЦ) службы качества и инжиниринга (СКИ), в которую также входит лаборатория линейно-угловых измерений (ЛЛУИ). С 2020 года в СКИ была установлена программа корпоративная информационная система «Оracle» (КИС «Оракл») автоматизации основных направлений деятельности предприятия, а именно для снабжения отделов и лабораторий входящих в СКИ. Данная программа установлена в личном (рабочем) компьютере каждого материально-ответственного лица (далее МОЛ), для оформления заявок, получения товарно-материальных ценностей, введения их в подотчет и списания. Материально-ответственное лицо, находясь на рабочем месте в своем кабинете, под своим личным паролем (придуманным самим МОЛ) и логином, входит в программу КИС «Оракл», в которой формирует заявку на товарно-материальную ценность, а она в свою очередь, как сотрудник, отвечающий за снабжение, направляет данную заявку на согласование в отдел материально технического снабжения (далее ОМТС). На согласование в данный отдел может направить заявку только она, поэтому для облегчения работы все МОЛ направляют ей заявку на ТМЦ, посредством электронной почты в виде текста или таблицы, в которой указывают наименование ТМЦ, СНБ – номер, количество и на какой месяц необходима ТМЦ, а она уже самостоятельно формирую заявку в программе КИС «Оракл» и направляет на согласование в этой же программе в ОМТС. В течении 3 рабочих дней ей посредством электронной почты на рабочий компьютер приходит сообщение о согласовании заявки экономистом ОМТС, либо об отказе в согласовании с объяснением причины. Она посредством электронной почты сообщает МОЛ о рассмотрении его заявки, после чего в указанный месяц, данная ТМЦ поступает на склад, о чем она видит уведомление в КИС «Оракл». После этого она в КИС «Оракл» формирует задание на отгрузку ТМЦ и посредством электронной почты пересылает данную заявку МОЛ, который распечатывает её на своем компьютере и получает данную ТМЦ на складе. Когда МОЛ прибывает на склад, кладовщик в КИС «Оракл» заполняет требование-накладная 11 (М-11), распечатывает её и дает на подпись МОЛ, после чего в КИС «Оракл» отображает «перемещение» данной ТМЦ со склада на МОЛ. Далее МОЛ забирает ТМЦ и в своем компьютере в КИС «Оракл» «подтверждает доставку», т.е. своей электронной подписью подтверждает, наличие ТМЦ у него. Как только МОЛ своей электронной подписью в программе КИС «Оракл» подтвердил наличие у него ТМЦ, она производит «списание на производство» и вводит данную ТМЦ в эксплуатацию и с этого момента МОЛ несет за ТМЦ ответственность, то есть данная ТМЦ у него на «подотчёте», это также отображается в КИС «Оракл». При списании данной ТМЦ, МОЛ должен, согласно приказу по ООО «МРК» создать от своего имени распоряжение о списании товарно-материальных ценностей, согласно которого собирается комиссия и списываются непригодные в работе ТМЦ. На основании этого составляется акт о списании (МБ-8) за подписью членов комиссии. И далее в КИС «Оракл» МОЛ должен «вывести из эксплуатации» данную ТМЦ, т.е. внести в программу данные сведения. Данный документ составляется для бухгалтерии, т.к. бухгалтер формирует оборотную ведомость, согласно данных в КИС «Оракл», т.е. если МОЛ не «вывел из эксплуатации «ТМЦ в КИС «Оракл», значит данная ТМЦ числится на нем и она должна быть у него в наличии. На основании КИС «Оракл» и проводятся внутренние проверки МОЛ, согласно чего выявляются нарушения, за которые МОЛ несут ответственность. Лично с начальником ЛЛУИ она не знакома, только по работе, когда он приходил расписываться в ведомостях. ФИО2, как и все МОЛ, со своего компьютера направлял ей заявки посредством электронной почты, после чего всегда дублировал звонком на мобильный телефон или на рабочий телефон. Она просматривала его заявку и отправляла ему ответ посредством электронной почты. У неё никогда не возникало сомнений, что все заявки, поступающие с компьютера ФИО2, поступают лично от него. Он всегда отслеживал заявки и процесс согласования самостоятельно. В указанные сроки получал ТМЦ, про списания пояснить не может т.к. она этим процессом не занимается (том 1, л.д. 217-222).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО>2, она с 2004 года официально трудоустроена в ООО « Механоремонтный комплекс» (далее ООО «МРК», в лаборатории линейно-угловых измерений ( далее ЛЛУИ) в должности инженера. В её должностные обязанности входит разработка методик калибровки, составление графиков поверки, калибровки, составление отчетности участие в проведении метрологического надзора, она является материально-ответственным лицом. Её непосредственное место работы расположено в ЛЛУИ, которая расположена на ул. Коммунальной ост. трамвая п. Брусковый. Вход осуществляю через КПП-8. График работы с 08:00 часов до 16:45 часов, пять дней в неделю, два выходных. С 01.07.2020 года в промышленную эксплуатацию введена корпоративная информационная система «Оracle» (КИС «Оракл»), в которой отражается движение материально-производственных запасов (далее МПЗ) в ООО «МРК», в том числе и по материально-ответственным лицам (далее МОЛ). Данная программа установлена в персональном (рабочем) компьютере каждого МОЛ, который согласно локально-нормативных документов ООО «МРК» осуществляет получение и движение МПЗ, находящихся в его подотчете. Доступ к компьютеру, к программе КИС «Оракл» МОЛ осуществляется по учетной записи, т.е. у каждого сотрудника известный только ему логин и пароль. Она всегда пользовалась только своим рабочим компьютером. На время замещения своего непосредственного начальника ЛЛУИ – ФИО4 <ФИО>24, она использовала его рабочий компьютер, т.к. он оставлял распоряжение, с перечнем программ, в который ей позволялся доступ, однако, в КИС «Оракл» она всегда входила со своего рабочего компьютера. В её должностные обязанности входит разработка методик калибровки, т.е. это нормативный документ, которым в своей работе руководствуется контролёр, при выполнении работы: процедура выполнения калибровки, а также порядок калибровки и эталонные средства измерения (инструменты), которые должны применяться для калибровки. Она, как материально-ответственное лицо (далее МОЛ), имеет право составлять заявки на различного рода инструменты и приспособления, по устной с ФИО2 договоренности данный вид работы выполнял только он. Непосредственно ФИО2 в конце текущего года, для внесения в бюджет следующего года, формировал заявки на необходимые в работе ЛЛУИ инструменты, приборы и расходные материалы. Кто утверждал данный список приборов, материалов и инструментов ей неизвестно, т.к. она данными вопросами не занималась. С кем согласовывал ФИО2 заказы на инструменты ей неизвестно. О том, что ФИО2 заказывал различного рода электроинструменты, ей известно не было. Ей также неизвестно, что <ФИО>21 занимался хищением инструментов. Однако является членом комиссии по списанию МПЗ. Данный акт подписывала формально, как и другие члены комиссии без фактического осмотра инструментов и предметов (том 1, л.д. 223-228).

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО>15, она с 2012 года официально трудоустроена в ООО « Механоремонтный комплекс» (далее ООО «МРК») в лаборатории линейно-угловых измерений (ЛЛУИ) на участке средств контроля, в должности контролера. Её непосредственное место работы расположено на территории ПАО «ММК» юридический адрес <...> в помещении АБК механического цеха, недалеко от проходной № 1. Основное здание ЛЛУИ находится в районе ул. Коммунальной, в г.Магнитогорске ост. трамвая п. Брускова, вход осуществлялся через КПП № 8. График работы 5 дней с 08:00 до 16:45 часов, суббота, воскресенье –выходные. В её должностные обязанности входит проверка (калибровка) метрологического оборудования (калибров, пробок, колец) и выдача сертификатов на откалиброванный инструмент. Её начальником являлся ФИО4 <ФИО>25, он являлся непосредственно начальником ЛЛУИ, его место работы всегда находилось в основном здании лаборатории (по ул. Коммунальной) на втором этаже. По штату в ЛЛУИ 13 рабочих и начальник, из них: 3 слесаря, (ФИО5, работает с января 2023 года, ФИО6 и одна должность слесаря свободна), 7 контролеров (она, ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО11 – в декретном отпуске), 2 инженера (<ФИО>2 и <ФИО>26). С ней в здании АБК работает контролер ФИО8 и инженер <ФИО>16 Все остальные сотрудники работают в здании ЛЛУИ на ул. Коммунальной. С 2019 года лаборатория была присоединена к центральной заводской лаборатории (ЦЗЛ) и бюджет стал распределяться на ЛЛУИ тоже. Для формирования бюджета на следующий год, необходимо составить список заказов необходимых в работе ЛЛУИ в конце текущего года. Весь список потребностей ЛЛУИ формировал только начальник ЛЛУИ – ФИО2, с уточнением которые вносили инженеры и контролёры. В виду того, что ФИО2, являясь материально - ответственным лицом (МОЛ), заказывал различные инструменты и приспособления, а сам находился в своем рабочем здании ЛЛУИ на ул. Коммунальной, он обращался к ней, либо к инженеру <ФИО>16 с просьбой получить данные инструменты на складе, т.к. ФИО2 не имел возможности самостоятельно приезжать за инструментами часто, а здание АБК расположено рядом с ЦПП (складом). При этом ФИО2, ей или <ФИО>16, в то время когда она её замещала, посредством электронной почты направлял задание на отгрузку товарно-материальной ценности (ТМЦ), которую она получала на складе. Данное задание на отгрузку она могла распечатать либо перенаправить в УПП кладовщику <ФИО>17, т.к. она выдавала ТМЦ, на основании данного задания. <ФИО>17 распечатывала требование – накладную формы М-11, в которую вносила ТМЦ, так как только с данной накладной она могла переносить ТМЦ по территории ПАО «ММК». Она приносила ТМЦ в здание АБК и созванивалась с сотрудником ЦЗЛ, которая сообщала, когда можно использовать водителя для доставки ТМЦ в ЛЛУИ, непосредственно ФИО2 В это же время, она скан-копию накладной М-11, направляла ФИО2, чтобы он через КИС «Оракл» оформил подтверждение о получении ТМЦ, а оригинал накладной М-11 передавала <ФИО>10 в отдел СКИ. В день, когда водитель был свободен, она сама либо <ФИО>16 садились в служебный автомобиль - Лада Приора и доставляли ТМЦ в ЛЛУИ ФИО2, т.к. в накладной указана её фамилия и лично водитель перевозить ТМЦ по территории ПАО «ММК» не имеет права. За территорию ПАО «ММК» никогда ТМЦ не вывозились. По прибытии в ЛЛУИ разгрузкой ТМЦ, если было несколько наименований занимались слесари: ФИО5 и ФИО6, если это был один предмет, она могла выгрузить его самостоятельно и передать ФИО2 После разгрузки она с водителем уезжала на свое рабочее место. 26.05.2022 года она получила в ЦПП лестницу телескопическую, на которую <ФИО>17 составила накладную М-11, она накладную и лестницу передала водителю –экспедитору ЦПП, который на грузовой ГАЗели по территории ПАО «ММК» доставил лестницу ФИО2 на КПП-8 (том 1, л.д. 229-234).

Оглашенные в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля <ФИО>16 по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля <ФИО>15 (том 1, л.д. 240-245).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО>18 следует, что официально трудоустроена в ООО « Механоремонтный комплекс» (далее ООО «МРК», в должности инженера по охране труда. С 2018 года, она была переведена на должность ведущего специалиста функционального офиса, финансово-экономического управления. В её должностные обязанности помимо решения общих вопросов входит взаимодействие со структурными подразделениями по вопросам учета материально-производственных запасов (далее МПЗ), ранее назывались товарно–материальные ценности (ТМЦ) в ООО «МРК». С 01.07.2020 года в промышленную эксплуатацию введена корпоративная информационная система «Оracle» (КИС «Оракл»), в которой отражается движение МПЗ в ООО «МРК», в том числе и по материально-ответственным лицам (далее МОЛ). Данная программа установлена в персональном (рабочем) компьютере каждого МОЛ, который согласно локально-нормативных документов ООО «МРК», осуществляет получение и движение МПЗ, находящихся в его подотчете. Доступ к компьютеру, к программе КИС «Оракл» МОЛ осуществляется по учетной записи, т.е. - личный логин и пароль известный только МОЛ. Получение МПЗ с центральных складов ООО «МРК» осуществляется на основании требования-накладной формы М-11, в которой отображается наименование МПЗ, количество, стоимость, структурное подразделение получателя и отправителя, фамилии МОЛ, получившего МПЗ и отпустившего МПЗ. Отпуск в производство МПЗ, находящихся в подотчете МОЛ, осуществляется на основании Акта расхода на производство, который оформляет МОЛ в корпоративной системе КИС «Оракл». Учет специального инструмента, специальных приспособлений и специального оборудования в соответствии с положением ПД СМК МРК ФО-05 при его списании в производство (в эксплуатацию) осуществляется в количественном выражении. Для количественного учета МОЛ осуществляет ввод МПЗ в эксплуатацию в системе КИС «Оракл», в соответствии с инструкцией «Забалансовый учет МПЗ». После осуществления данных действий МПЗ отражается в бухгалтерском учете в количественном выражении, с данного момента, МОЛ несет ответственность за сохранность и учет данного МПЗ. 16.03.2023 года в ходе внеплановой проверки службой безопасности лаборатории линейно-угловых измерений (ЛЛУИ) у МОЛ ФИО2, который являлся начальником ЛЛУИ, были выявлены нарушения, связанные с отражением МПЗ, которыми производится работа в лаборатории на забалансовом учете. По бухгалтерскому учету эксплуатируемые в лаборатории инструменты и приспособления в подотчете МОЛ не отобразились, в результате чего в ходе проведения годовых инвентаризации в 2021, 2022 годов, расхождения с бухгалтерским учетом не были выявлены. Хотя проведенные инвентаризации должны были выявить излишки запасов, которые не были своевременно отражены на забалансовом учете в КИС «Оракл», другими словами после исследования электронной базы данных по движению МПЗ по МОЛ ФИО2 стало понятно, что ФИО4 намеренно не вносились сведения в КИС «Оракл» о наличии в ЛЛУИ полученных им, в течение отчетного периода (года) со складов и введенных в эксплуатацию инструментов и приспособлений. ФИО2, получая на складе инструмент, приносил его в лабораторию, после чего со своего персонального компьютера, под своим логином и паролем в КИС «Оракл» вносил подтверждение о получении инструмента, путем подписания своей электронной подписью, (подтвердил получение по требованию накладной М-11) и начинал использовать данный инструмент в работе, отразив данные движения в КИС «Оракл», (оформил Акт расхода на производство), а учет, что данный инструмент передан в работу в КИС «Оракл» не вносил, не сделал действий в КИС «Оракл» согласно инструкции «Забалансовый учет МПЗ»), что не позволяло в программе отследить наличие данного инструмента непосредственно у ФИО2 В ООО «МРК» проводятся ежегодные инвентаризации МПЗ по состоянию на 30.09. текущего года. Однако могут быть проведены внеплановые инвентаризации по решению руководителей общества (том 1, л.д. 235-239).

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО>19, с 2015 года он официально трудоустроен в ООО «Механоремонтный комплекс» (далее ООО «МРК») в службе качества и инжиниринга, лаборатории линейно-угловых измерений (ЛЛУИ), в должности слесаря. Его непосредственное место работы расположено в здании ЛЛУИ по ул. Коммунальной в <адрес обезличен>, вход осуществляется через КПП-8 ПАО «ММК». График работы 5 дней работаю с 08:00 до 16:45 часов, суббота, воскресенье – выходные. В его должностные обязанности входит ремонт средств измерений. За территорию лаборатории он не выезжает, работает непосредственно в здании ЛЛУИ. Непосредственно его начальником до марта 2023 года являлся начальник лаборатории ФИО4 <ФИО>27. От ФИО2 он получал указания и задания на рабочую смену. В отсутствие ФИО2 исполняла обязанности <ФИО>2 - инженер ЛЛУИ. В здании лаборатории у него имеется слесарная мастерская, где он осуществляю свою трудовую деятельность. Помимо него в ЛЛУИ работает еще один слесарь – <ФИО>28 <ФИО>3, который работает с января 2023 года, его обучением занимается он, поэтому тот выполняет порученную им работу. В слесарной мастерской он использует, молотки, пассатижи, отвертки, углошлифовальную машину, дрель-шуруповерт, гравер. У него в наличии все необходимые для работы инструменты. Если у него возникает необходимость в каком-либо инструменте, он обращался к ФИО2, т.к. именно он составляет список необходимых инструментов и приспособлений для осуществления работы в лаборатории. Так, в 2021 году он попросил ФИО2 заказать сверлильный станок и в 2022 году его получил. В 2019-2020 году он просил ФИО2 заказать шлифовальный станок и в 2020-2021 году его получил, который использует в настоящее время. Порядок списания инструмента ему неизвестен, т.к. при нем ничего не ломалось и списанию не подлежало. С территории ПАО ММК ничего вывозить нельзя. Последний раз от ФИО2 он получал инструменты в 2021 году: набор плашек и мечников «Зубр». В мае 2022 году, разгружая служебный автомобиль, он увидел лестницу трехсекционную, которая несколько дней простояла в лаборатории, а потом исчезла. Машину полировальную «Макита», ножницы по твердым металлам, фен технический, вибрационную шлифовальную машину «Макита» диэлектрическую отвертку, кожух «Бош», набор слесарно-монтажных инструментов «Крафтул», он ФИО2 не заказывал, т.к. в работе лаборатории они не нужны (том 1, л.д. 246-250).

Как следует из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО>17, с апреля 2019 года она официально трудоустроена в ООО « Механоремонтный комплекс» (далее ООО «МРК») в цеху подготовки производства ( ЦПП) в должности кладовщика. Её непосредственное место работы расположено на территории ПАО «ММК» юридический адрес <...> в помещении ЦПП. График работы 5 дней с 07:30 до 16:00 часов, суббота, воскресенье –выходные. В её должностные обязанности входит оформление документов на приемку и выдачу материально-производственных запасов (МПЗ), ранее они назывались товарно-материальные ценности (ТМЦ), а также непосредственно приемка и выдача материально ответственным лицам МПЗ. МПЗ поступают в цех подготовки производства через службу качества и инжиниринга (СКИ), куда делают заявку непосредственно сами материально-ответственные лица (МОЛ), а именно служба СКИ поручает в экономический отдел, где сотрудники сами находят необходимые МПЗ и делают заказ, находят транспорт и договариваются о доставке товара. Как только товар – инструмент (МПЗ) поступает на склад в ЦПП и проходит стадию разгрузки, она подписывает бланки счет-фактуры, ранее составленные сотрудником экономического отдела и передает его непосредственно в экономический отдел, где сотрудник в корпоративной информационной системе «Оracle» (КИС «Оракл»), установленной во всех службах ООО «МРК» вносит в графу «поступление» наличие МТЗ на складе. Она также как и все МОЛ в ООО «МРК» осуществляет свою работу в корпоративной информационной системе «Оracle» (КИС «Оракл»). Также в КИС «Оракл» работает и начальник лаборатории линейно-угловых измерений (ЛЛУИ) – ФИО2 Сама лично она его никогда не видела и с ним не знакома. Он звонил для того, чтобы пояснить, что ЛЛУИ расположена далеко от склада, и он не имеет возможности лично приходить и получать МПЗ, заказанные им через СКИ и от его имени будет приходить сотрудник лаборатории, место работы которой расположено недалеко от ЦПП и доставлять МПЗ ему самостоятельно. Данная схема получения МПЗ ФИО2 у них была отработана с 2019 года. Действительно, при поступлении на ЦПП инструмента, заказанного ФИО2, он это видел в КИС «Оракл», а также ему об этом сообщала <ФИО>10 (сотрудник СКИ), ФИО2, сообщал об этом своему сотруднику ЛЛУИ– Старковской Виктории или <ФИО>16, чтобы она могла пройти в ЦПП и получить заказанный им МПЗ. При этом ей посредством электронной почты от ФИО2 поступало задание на отгрузку, и она на этом основании выдавала МПЗ Старковской. У неё не возникало сомнений, что данный МПЗ заказан и получен ФИО2, т.к. после получения им МПЗ он в КИС «Оракл» самостоятельно ставил отметку о поступлении в лабораторию линейно-угловых измерений (ЛЛУИ) данного МПЗ. Как именно <ФИО>15 передавала МПЗ ФИО2, ей не известно, но из ЦПП она выносила МПЗ вручную. С 2019 года по - настоящее время ФИО2, лично никогда в ЦПП не приходил, т.к. подпись в получении МПЗ непосредственно в ЦПП ставить не нужно, все перемещения МПЗ контролируются в КИС «Оракл», это обязанность каждого МОЛ, именно так работает система. О том, что начальником лаборатории линейно угловых измерений ФИО2 были осуществлены хищения МПЗ, ей известно не было. Об этом она узнала от сотрудника службы безопасности <ФИО>20 в июне 2023 года. Как кладовщик, она может сопоставить количество заказанных в течение месяца МПЗ, с тем или иным цехом. Так, например в механическом цеху работают много слесарей, около 20 человек, и от данного цеха поступают заявки в количественном соотношении равном с заявками ЛЛУИ. У неё иногда возникали вопросы для чего в ЛЛУИ такое количество строительных и ремонтных инструментов, но данный вопрос непосредственно ФИО2 она задать не может, т.к. он как начальник самостоятельно решает, что ему необходимо и в каком количестве (том 2, л.д. 1-5).

Из постановления от 10 апреля 2023 года следует, что возбуждено уголовное дело по факту хищения имущества ООО «МРК» (л.д. 1).

Согласно заявлению представителя потерпевшего ООО «Механоремонтный комплекс» (ООО «МРК») <ФИО>20, последний сообщил о хищении инструмента из лаборатории линейно-угловых измерений ООО «МРК» (том 1, л.д. 10).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблице к нему следует, что осмотрено помещение кабинета начальника лаборатории линейно-угловых измерений ООО «МРК», по адресу ул. Кирова 93 в г. Магнитогорске, в ходе которого установлено место совершения преступления (том 1, л.д. 16-19).

Как следует из протокола осмотра места происшествия, осмотрено помещение строящегося дома, расположенного по адресу ул. Малиновая, 36 в г. Магнитогорске, где в присутствии ФИО2 изъяты: болтарез «ЗУБР» 23311-045, клещи обжимные «IEK» КО-03Е, ключ универсальный «BERGER» BG-0832QW, пресс-клещи шестигранные «КВТ» ПКВШ-10, лестница универсальная трехсекционная» Бибер» (том 1, л.д. 20-23).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототоаблице к нему, осмотрена <адрес обезличен> с участием ФИО2, в ходе которого изъят кейс с дрелью-шуруповертом «MAKITA» DF032DWME (том 1, л.д. 24-29).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотру подлежало помещение гаража № 14 в ГСК «Серпантин», расположенном по адресу ул. Магнитная 107/1 с участием ФИО2, в ходе которого изъяты: машина полировальная «MAKITA» SA7000С; шлифовальная машинка ленточная «MAKITA» 9903, шлифовальная машинка орбитальная «MAKITA» ВО5041К, дрель «BOSCH» GBM1600 RE.; вибрационная шлифмашина «MAKITA» ВО3711, набор ключей комбинированных «GROSS» 14891, набор ключей «GROSS» 16402 имбусовых хром/краска 9 шт, кожух «BOSCH» GDE 125ЕА-Т, клещи 250 мм «TRUPER» TN-10 комплект насадок с ключом-трещоткой, 26 предметов «BOSCH», труборез 3-45 мм «KRAFTOOL» INDUSTRIE 23485, набор «KRAFTOOL» INDUSTRIE 27970-Н38 слесарно-монтажный инструмент компактный 38 предметов (том № 1, л.д. 30-33).

Как следует из протокола осмотра инструментов, принадлежащих ООО «МРК», осмотрены: болтарез «ЗУБР» 23311-045, клещи обжимные «IEK» КО-03Е, ключ универсальный «BERGER» BG-0832QW, пресс-клещи шестигранные «КВТ» ПКВШ-10, лестница универсальная трехсекционная»Бибер», кейс с дрелью-шуруповертом «MAKITA» DF032DWME, машина полировальная «MAKITA» SA7000С; шлифовальная машинка ленточная «MAKITA» 9903, шлифовальная машинка орбитальная «MAKITA» ВО5041К, дрель «BOSCH» GBM1600 RE.; вибрационная шлифмашина «MAKITA» ВО3711, набор ключей комбинированных «GROSS» 14891, набор ключей «GROSS» 16402 имбусовых хром/краска 9 шт, кожух «BOSCH» GDE 125ЕА-Т, клещи 250 мм «TRUPER» TN-10 комплект насадок с ключом-трещоткой, 26 предметов «BOSCH», труборез 3-45 мм «KRAFTOOL» INDUSTRIE 23485, набор «KRAFTOOL» INDUSTRIE 27970-Н38 слесарно-монтажный инструмент компактный, 38 предметов, с последующим признанием и приобщением в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 36-49).

Согласно протоколу выемки, у представителя потерпевшего ФИО12 произведена выемка документов: должностная инструкция начальника лаборатории линейно- угловых измерений ООО «МРК» ФИО2, договоры о полной материальной ответственности ФИО2, распоряжения о создании комиссии и порядке списания материально-производственных запасов ООО «МРК», трудовой договор с последующими изменениями, распоряжение о назначении на должность, устав ООО «МРК» (том 1, л.д. 53, 54-56 ).

Указанные документы осмотрены, подтверждают факт трудоустройства ФИО4 и его полную материальную ответственность за получаемые товарно-материальные запасы (том 1, л.д. 57-61, 62-111)

Согласно протоколу выемки копий документов у представителя потерпевшего <ФИО>20: счет фактур, актов на списание МПЗ на производство (с цехового запаса), актов на списание малоценных и быстроизнашивающихся предметов (том 1, л.д. 112, 113-115).

Как следует из протокола осмотра копий документов, изъятых у <ФИО>20, а именно счет - фактур, актов на списание МПЗ на производство (с цехового запаса), актов на списание малоценных и быстроизнашивающихся предметов, именно ФИО4 получены товарные ценности и вверены последнему (том 1, л.д. 116-118, 119-213).

Из протокола выемки следует, что в помещении гаража № 14 в ГСК «Серпантин», расположенного по адресу ул. Магнитная 107/1, с участием ФИО2 и защитника <ФИО>7 произведена выемка инструментов, принадлежащих ООО «МРК»: комплект насадок с ключом –трещоткой (26 предметов) «Бош»; набор слесарно-монтажных инструментов «Крафтул»; набор ключей комбинированных «Гросс» с трещоткой; комплект угловых ключей ( 9 предметов) «Джонсвей»; набор ключей комбинированных в кейсе «Бергер» ( 7 предметов); набор ключей комбинированных в кейсе «Бергер» (7 предметов); фен технический «Тесла» № 210210100991757; набор ключей имбусовых, цветные «Гросс» ( 9 предметов); заклепочник «Крафтул» (том 1, л.д. 18-19,20-23).

Согласно протоколу осмотра инструментов, принадлежащих ООО «МРК», осмотрены: комплект насадок с ключом –трещоткой (26 предметов) «Бош»; набор слесарно-монтажных инструментов «Крафтул»; набор ключей комбинированных «Гросс» с трещоткой; комплект угловых ключей ( 9 предметов) «Джонсвей»; набор ключей комбинированных в кейсе «Бергер» ( 7 предметов); набор ключей комбинированных в кейсе «Бергер» (7 предметов); фен технический «Тесла» № 210210100991757; набор ключей имбусовых, цветные «Гросс» ( 9 предметов); заклепочник «Крафтул», с последующим признанием и приобщением в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 24-30, 31-32).

Оценивая приведенные в приговоре показания ФИО2, суд находит их полученными с соблюдением требований УПК РФ. Показания были даны ФИО2 в присутствии адвоката, после разъяснения положений ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Показания ФИО2 в достаточной степени согласуются с совокупностью иных представленных суду доказательств, в частности, с показаниями свидетелей и представителя потерпевшего, письменными доказательствами. Таким образом, суд принимает показания ФИО2 в качестве достоверных и допустимых доказательств его виновности в совершении преступления,

Следственные действия также проведены с соблюдением требований, установленных УПК РФ. Исследованные в ходе судебного разбирательства протоколы следственных действий и иные документы в полной мере отвечают требованиям допустимости доказательств. Зафиксированные в протоколах следственных действий сведения согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, и в совокупности с ними подтверждают факт совершения ФИО2 инкриминируемого преступления.

Оценивая показания свидетелей и представителя потерпевшего суд находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не противоречивыми, согласующимися между собой, с показаниями ФИО2, подтверждающимися письменными доказательствами по уголовному делу. В связи с изложенным показания вышеуказанных лиц признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами виновности подсудимого.

Таким образом, все представленные доказательства признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми, а их совокупность является достаточной для разрешения уголовного дела.

Органом предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

Под "вверенным" понимается имущество, в отношении которого виновное лицо в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения государственной или общественной организации осуществляет определенные полномочия по распоряжению, управлению, хранению и т.д. Такие правомочия могут быть переданы собственником имущества другим гражданам на основании гражданско-правовых договоров подряда, аренды, комиссии, проката и т.д.

Присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства).

Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении присвоения следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ.

Судом установлено, что в период до 29.01.2021 года у ФИО2, являющегося начальником ЛЛУИ СКИ ООО «МРК», имеющего доступ, как у всех материально ответственных лиц ООО «МРК» к корпоративной информационной системе «Oracle» (Оракл) (далее по тексту КИС «Оракл»), предназначенной для автоматизации основных направлений деятельности предприятий, в том числе управления финансами, логистикой и персоналом, а также возможность использовать данную информационную систему, для формирования и направления в отдел маркетинга ООО «МРК» заказы на приобретение материально- производственных запасов, для использования в работе ЛЛУИ, находящейся на территории ПАО ММК, по ул. Кирова 93 в Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенного ему имущества, принадлежащего ООО «МРК», с использованием своего служебного положения, а именно ФИО2 решил, используя КИС «Оракл» формировать и направлять заказы в отдел маркетинга ООО «МРК» на приобретение за счет средств ООО «МРК», не используемых в ЛЛУИ материально производственных запасов, получать их на складе и списывать, для последующего хищения.

После чего ФИО2, в период с 29.01.2021 по 16.03.2023, находясь в помещении своего рабочего кабинета, расположенного в ЛЛУИ ООО «МРК», являясь начальником ЛЛУИ, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение путем присвоения имущества, принадлежащего ООО «МРК» под своим, известным только ему логином и паролем, вошел в корпоративно информационную систему «Оракл», где сформировал заявки на приобретение, за счет средств ООО «МРК», материально производственных запасов, которые не использовал в работе ЛЛУИ, а присвоил себе. Таким образом, причинен материальный ущерб ООО «МРК» на общую сумму 124 278,23 рубля.

На основании вышеизложенного, суд исключает из объема обвинения ФИО2 квалифицирующий признак «растрату» как излишне вмененный.

ФИО2, являясь начальником ЛЛУИ СКИ ООО «МРК», выполнял возложенные на него включающие организационно-распорядительные функции, что подтверждается должностной инструкцией, а также приказом о переводе работника на другую работу, соглашением сторон об изменении определенных сторонами условий трудового договора. В силу своей должности ФИО2 являлся также и материально ответственным лицом.

Заключение договора о полной материальной ответственности свидетельствует о вверении виновному товарно-материальных ценностей.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст. 160 как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, объяснение, отобранное до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной, его состояние здоровья, участие в благотворительной помощи.

Отягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

К данным о личности подсудимого суд относит его возраст, наличие у него места жительства, по которому он характеризуется с положительной стороны (л.д.138). На учете у врача – нарколога не состоит, состоит на учете у врача – психиатра (л.д.129-133), имеет устойчивые социальные связи.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО2 тяжкого преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к нему положения ст. 64 УК РФ позволяющее назначить менее строгое наказание, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, а также обстоятельств, существенно уменьшающие общественную опасность преступлений. Смягчающие наказание обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.

Совершенное подсудимым деяние в соответствии со статьей 15 УК РФ отнесены к категории тяжких преступлений. Суд не усматривает оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, поскольку способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Не является состоятельным и довод стороны защиты о необходимости прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Так, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ и п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа осуществляется в форме прекращения уголовного дела и уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду освободить осужденного от отбывания назначенного наказания лишь при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 75, 76, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ.

Таким образом, судебный штраф является иной мерой уголовно-правового характера и возможность освобождения осужденного от отбывания наказания в связи с применением положений ст. 76.2 УК РФ после изменения категории преступления законом не предусмотрена.

В связи с чем, ходатайство стороны защиты об изменении категории преступлении и применении судебного штрафа удовлетворению не подлежат.

С учетом личности подсудимого ФИО2, принимая во внимание обстоятельства совершения им преступления, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, размер причиненного ущерба, суд приходит к убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а также предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при условии назначения подсудимому наказания за совершенное преступление в виде штрафа.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать макарова <ФИО>29 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты уголовного штрафа:

ИНН <***> КПП 745301001, наименование получателя Отделение Челябинск Банка России / / УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>), расчетный счет <***> номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, БИК 017501500, ОКТМО 75738000, КБК 18811603121010000140.

Разъяснить осужденному положения части 5 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу освободить представителя потерпевшего от ответственного хранения вещественных доказательств; должностную инструкцию начальника лаборатории линейно- угловых измерений ООО «МРК» ФИО2, договоры о полной материальной ответственности ФИО2, распоряжения о создании комиссии и порядке списания материально-производственных запасов ООО «МРК», трудовой договор с последующими изменениями, распоряжение о назначении на должность, устав ООО «МРК», счет фактур, актов на списание МПЗ на производство (с цехового запаса), актов на списание малоценных и быстроизнашивающихся предметов – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 18.08.2023 года.