дело № 2-6309/2022

50RS0036-01-2022-007802-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» декабря 2022 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Бляблина Н.Н.,

при секретаре Ляльковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к фио о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих исковых требований указало, <дата> ООО МФК «Мани Мен» с ответчиком заключен договор потребительского займа №. По условиям договора ООО МФК «Мани Мен» передало ответчику денежные средства в размере 35 000 рублей, а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых на срок 98 дней. Договор с ответчиком был заключен в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы договора, посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен», расположенного в Интернете по адресу: https://moneyman.ru. На основании договора цессии № № от <дата> право требования по указанному договору перешло к ООО «Агенство судебного взыскания», №.04ц от <дата> - к ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», №.№ от <дата> – к ООО «АйДи Коллект». В связи с тем, что ответчиком обязательства по договору займа в установленный срок не исполнены, ООО «АйДи Коллект» просит суд взыскать в свою пользу с фио задолженность по вышеуказанному договору в размере 87500 руб. 00 коп.. которая включает сумму займа в размере 35 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 51 069 руб. 00 коп., штраф за просрочку уплаты задолженности в размере 1431 руб. (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа № от <дата>), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2825 руб., почтовые расходы 74 руб. 40 коп. При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с должником штрафных санкций. На момент подачи заявления долг не возвращен, что послужило основанием обращения в суд.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 об.).

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают, в числе иного, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из материалов дела, фио с использованием сайта истца в сети интернет подано заявление о предоставлении потребительского кредита (л.д. 22).

В представленном в материалы дела тексте индивидуальных условий договора потребительского займа № от <дата>, указано, что сторонами договора являются ООО МФК «Мани Мен» и фио, договор подписан заемщиком простой электронной подписью, по условиям которого сумма займа составила 35 000 рублей, сроком действия 98 дней. Процентная ставка по договору займа определена в размере 365 % годовых. Договором предусмотрена также ответственность сторон в случае не исполнения обязательств. (л.д. 17об-20).

Договором предусмотрено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: количество платежей по договору: 7, первый платеж в сумме 8 161 руб. 73 коп. уплачивается <дата>. Последующие платежи в сумме 8161 руб. 73 коп., каждый из которых уплачивается каждый 14-день после первого платежа. (п. 6).

Согласно п. 12 договора займа № от <дата> в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Согласно справки о подтверждении перечисления денежных средств клиенту фио безналичным способом <дата> в 14 час. 37 мин предоставлена и перечислена сумма займа по договору № от <дата>, по указанному в нем номеру банковской карты №(л.д. 17).

В соответствии с информацией, размещенной в информационно-коммуникационной сети "Интернет" поискового сайта https://psm7.com/bin-card карта № открыта в ПАО Сбербанк, в связи с чем судом был направлен запрос о принадлежности вышеуказанной карты фио и предоставлении выписки о движении денежных средств за период с <дата> по <дата> (л.д. 31).

По информации ПАО Сбербанк, на банковскую карту №, открытую на имя фио, <дата> зачислены денежные средства в размере 35 000 рублей от ООО МФК «Мани Мен».

Займодавец принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, <дата> денежные средства в размере 35000,00 руб. перечислил заемщику фио на его банковский счет, открытый в ПАО Сбербанк, однако принятые на себя обязательства по договору займа фио не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Оценивая представленные в дело доказательства в их совокупности, суд находит факт заключения ответчиком договора займа с ООО МФК «Мани Мен» установленным, поскольку факт получения им денежных средств в размере 35 000 рублей в качестве займа, полностью подтвержден при рассмотрении дела по существу.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что заемщик дал свое согласие на предоставление кредитору права уступить свои права (требования) и обязанности по договору займа третьему лицу с предоставлением такому лицу необходимых документов.

Согласно ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки.

По договору уступки прав (требований) № № от <дата> право требования по указанному договору перешло к ООО «Агенство судебного взыскания» (л.д. 11об-12, 8об.), №.04ц от <дата> - к ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» (л.д. 12 об – 13, 9), №.04-1 от <дата> – к ООО «АйДи Коллект» (л.д. 13об – 14, 9 об.).

Разрешая требования иска о взыскании суммы процентов по договору займа, суд находит, что порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, установлено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».-

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.(ч. 8 ст. 6 )(ч. 8 ст. 6 ).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат.(ч. 9 ст. 6)(ч. 9 ст. 6).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.(ч. 11 ст. 6)(ч. 11 ст. 6).

Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во IV квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения на срок от 61 дня до 180 дней включительно в сумме свыше 30 000 руб. до 100 000 руб. включительно были установлены Банком России в размере 365,000 %.

Процентная ставка по договору займа определена в размере 365,000 % годовых, что не превышает ставку, установленную ЦБ РФ.

Между тем истец просит суд взыскать с ответчика проценты исходя из указанной выше ставки за пользование займом с <дата> по <дата>, заявляя к взысканию сумму в размере 51 069 руб. 00 коп.

Расчет, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора займа, арифметически верный, альтернативного расчета со стороны ответчика суду не представлено, в связи с чем, расчет задолженности может быть положен в основу принятого судом решения.

При этом, истец, исчисляя размер процентов за пользование заемными средствами, исходил из положений части 24 статьи 5 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Указанной статей установлено, что по договорам потребительского кредита (займа), заключенным с <дата>, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа № от <дата> предусмотрена ответственность заемщика за просрочку уплаты задолженности - неустойка 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств, в связи с чем истец просит суд взыскать сумму неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 1431 руб. 00 коп.

Исходя из вышеизложенного сумма задолженности по договору займа за период с <дата> по <дата> составляет 87 500 руб., включающая сумму основного долга в размере 35 000 руб., проценты за пользование займом в размере 51 069 руб. 00 коп., неустойка за просрочку уплаты в размере 1431 руб. 00 коп., сумма задолженности не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Так как в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в размере 2825 руб. (л.д. 6-7), а также почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.(л.д. 5)

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к фио о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, удовлетворить.

Взыскать с фио, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа от <дата> № за период с <дата> по <дата> сумму основного долга в размере 35 000 руб., проценты за пользование займом 51 069 руб. 00 коп., неустойку за просрочку уплаты задолженности в размере 1431 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2825 руб. 00 коп., почтовые расходы 74 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: