дело № 2-4165/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области,

в составе председательствующего федерального судьи Семеновой Н.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

10 августа 2022 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. между ООО «Сетелем банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., на основании которого Банк выдал Заемщику потребительский кредит в сумме 31722,72 рублей. Свои обязательства Банк выполнил, предоставив ФИО1 денежную сумму. Однако заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа. "."..г. между ООО «Сетелем банк» и ООО «ГК Финансовые услуги» был заключен договор уступки прав требований №..., в соответствии с которым права требования по кредитному договору №... в сумме 31722,72 рублей, перешли к ООО «ГК Финансовые услуги». Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 85623 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. размере 1713,47 рублей, проценты за пользование денежными средствами, в соответствии с условиями ст.395 ГК РФ за период с "."..г. до момента полного исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2768,72 рублей.

Представитель истца, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г., между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... согласно которого Заемщику был предоставлен кредит в сумме 31722,72 рублей под 49,90 % годовых на срок 12 месяцев, на приобретение товара.

Банк исполнил условия кредитного договора, перечислив денежные средства в счет приобретения ответчиком товара в виде ноутбука.

Однако, заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

"."..г. между ООО «Сетелем банк» и ООО «ГК Финансовые услуги» был заключен договор уступки прав требования №..., в соответствии с которым последнему перешло право требования, в том числе, и к ФИО1, возникшее на основании кредитного договора №... в сумме 31722,72 рублей.

В связи с несвоевременным погашением задолженности, ответчиком не оплачено не одного платежа, с нарушением сроков, установленных кредитным договором ООО «ГК Финансовые услуги», "."..г. направило в адрес ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности и уведомление об уступки прав требований.

Однако, законное требование кредитора заемщиком в установленный срок выполнено не было.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на "."..г. задолженность ответчика по кредитному договору составила в размере 85623,88 рублей: просроченный основной долг – 31722,72 рублей, просроченные проценты – 52187,69 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ -1713,47 рублей.

Данный расчет судом проверен и признан правильным, иного расчета ответчиком не представлено, в связи с чем, суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в сумме 1713,47рублей.

Пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от "."..г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснил, что проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, которые взыскиваются при просрочке возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета рассчитанных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

То есть, начисление процентов на проценты, если такая форма была предусмотрена соглашением сторон, допустимо и не будет являться двойной мерой ответственности.

Начисление неустойки или процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму процентов за пользование займом допустимо, если это предусмотрено договором.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в сумме 1713,47рублей.

Также суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с "."..г. до момента полного исполнения решения суда исходя из положений ст.395 ГК РФ (проценты на будущий период), поскольку кредитный договор не расторгнут, обязательства заемщика могут быть прекращены только их надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2768,72 рублей. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г..

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» (ИНН ) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 85623,88 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в сумме 1713,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 278,72 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» (ИНН ) проценты за пользование денежными средствами с "."..г. до момента полного исполнения решения суда, исходя из положений ст.395 ГК РФ (проценты на будущее время).

Ответчик вправе подать в Волжский городской суд Волгоградской области заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.П.Семенова

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 17 августа 2022 года (13,14 августа 2022 года выходные дни).

Судья подпись Н.П.Семенова