Дело № 2-908/2023

УИД 52RS0010-01-2023-000424-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 27 апреля 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2023 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Н.Карпычева, при секретаре М.В.Дегтяревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Балахнинского РОСП Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Балахнинского РОСП Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО3 обратилась в Балахнинский городской суд к ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника земельный участок, расположенный относительно гаража №, площадью 28 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование своих требований указывает, что у нее в производстве находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО4 на общую сумму 416165 руб. 19 коп.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Балахнинского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО4 в пользу взыскателя АО "Россельхозбанк" задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 171027руб. 88 коп. возбуждено исполнительное производство №-ИП (№).

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Балахнинского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО4 в пользу взыскателя Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанка России» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 101201руб. возбуждено исполнительное производство №-ИП (№).

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления об административном правонарушении № № от 17.05.2021, выданного ОГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району о взыскании с ФИО4 в пользу ОГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району административного штрафа в размере 5000 руб. возбуждено исполнительное производство №-ИП (№

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Балахнинского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО4 в пользу взыскателя Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 39409 руб. 86 коп. возбуждено исполнительное производство №-ИП (№).

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Балахнинского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО4 в пользу взыскателя Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанка России» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 46112 руб. 96 коп. возбуждено исполнительное производство №-ИП (№).

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Балахнинским городским судом <адрес> о взыскании с ФИО4 в пользу взыскателя УФК по Нижегородской области (ОМВД России по Балахнинскому району) административного штрафа в размере 2000 руб. возбуждено исполнительное производство №-ИП (№

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Балахнинского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО4 в пользу взыскателя Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 24345 руб. 61 коп. возбуждено исполнительное производство №-ИП (№).

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Балахнинского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО4 в пользу взыскателя ПАО «ТНС энерго НН» задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию на сумму долго 2864 руб. 83 коп. возбуждено исполнительное производство №-ИП (№).

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Балахнинского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО4 в пользу взыскателя «Первое клиентское бюро» задолженности на предмет исполнения иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц на сумму 10200 руб. возбуждено исполнительное производство №-ИП (№

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Балахнинского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО4 в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС №18 по Нижегородской области задолженности по налоговым обязательствам в сумме 14003 руб. 05 коп. возбуждено исполнительное производство №-ИП (№).

В ходе исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, требования, содержащиеся в исполнительных документах должником не исполнены.

Согласно ответу УФСГРКиК по Нижегородской области за должником ФИО4 зарегистрировано недвижимое имущество: -гараж №, общей площадью 28 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Судебным приставом-исполнителем Балахнинского РОСП УФССП по Нижегородской области вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.

В судебное заседание истец, представители заинтересованных лиц Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области, НАО «Первое коллекторское бюро», ПАО «ТНС энерго НН», Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк, ОМВД России по Балахнинскому району, ОГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району, ООО «ПРОФИТ» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса (далее по тексту - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в том числе путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Балахнинского городского суда Нижегородской области balahninsky.nnov@sudrf.ru, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ч.2 ст.1 3ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством, в частности ст.446 ГПК РФ.

В силу ст.44 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЗК РФ) право собственности на земельный участок прекращается, в том числе, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии с п.п.1,2 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.237, 238 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на имущество должника в порядке принудительного исполнения исполнительного документа производится в соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Данная норма содержит перечень мер принудительного исполнения, одной из которых является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч.1 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с п.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной Постановлении от 18.10.2011 №23-П «По делу о проверке конституционности положений статей 144, 145 и 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 8 статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина ФИО5» проверка законности вынесенного судебного акта может осуществляться лишь в специальных, закрепленных процессуальным законом процедурах, а именно посредством рассмотрения дела судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Указанные решения в вышестоящих инстанциях не оспаривались и вступили в законную силу, ввиду чего подлежит обязательному исполнению.

Судом установлено, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным мировым судьей судебного участка № Балахнинского судебного района <адрес> взыскана в пользу взыскателя НАО «Первое коллекторское бюро» с ФИО4 задолженность по кредитному договору № от 18.09.2006 заключенному между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и должником в сумме 10000 руб., а также расходы по оплате гос.пошлины в размере 200 руб., а всего 10200 руб.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ№, вынесенным мировым судьей судебного участка № Балахнинского судебного района <адрес> взыскана в пользу взыскателя АО «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 168740 руб. 48 коп, а также расходы по оплате гос.пошлины в размере2287 руб. 40 коп., а всего 171 027 руб. 88 коп.

ДД.ММ.ГГГГ определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района <адрес> произведена замена взыскателя с АО « «Российский сельскохозяйственный банк» на ООО «ПРОФИТ» в судебном приказе № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным мировым судьей судебного участка № Балахнинского судебного района <адрес> взыскана в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк с ФИО4 задолженность по кредитной карте №хххххх6104 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 38728 руб. 93 коп., а также расходы по оплате гос.пошлины в размере 680 руб. 93 коп.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным мировым судьей судебного участка № Балахнинского судебного района <адрес> взыскана в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк с ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 45332 руб. 97 коп., а также расходы по оплате гос.пошлины в размере 779 руб. 99 коп.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным мировым судьей судебного участка № Балахнинского судебного района <адрес> взыскана в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк с ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 23 887 руб. 30 коп., а также расходы по оплате гос.пошлины в размере 458 руб. 31 коп.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным мировым судьей судебного участка № Балахнинского судебного района <адрес> взыскана в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области с ФИО4 задолженность по транспортному налогу в сумме 13706 руб. 81 коп, пени за неуплату транспортного налога в установленный законом срок в сумме 18 руб. 77 коп., по земельному налогу в размере 277 руб., пени за неуплату земельного налога в размере 0,47 коп., всего в размере 14003 руб., 05 коп., а также расходы по оплате гос.пошлины в размере 280 руб. 06 коп.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным мировым судьей судебного участка № Балахнинского судебного района <адрес> взыскана в пользу взыскателя ПАО «ТНС энерго НН» с ФИО4 задолженность по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2605 руб. 57 коп., пени в сумме 59 руб. 26 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате гос.пошлины в размере 200 руб.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным мировым судьей судебного участка № Балахнинского судебного района <адрес> взыскана в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк с ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 606 руб. 90 коп., а также расходы по оплате гос.пошлины в размере 1594 руб. 10 коп.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным Балахнинским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Балахнинского РОСП ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, № №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП в отношении ФИО4

Постановлением судебного пристава-исполнителя Балахнинского РОСП ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные исполнительные производства присоединены к сводному исполнительному производству №-СД.

Согласно выписке из ЕГРН за ФИО4 зарегистрирован земельный участок, расположенный относительно гаража №, площадью 28 кв.м., с кадастровым номером 52:16:0050506:479, расположенный по адресу: <адрес>, золотовал БШФ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Балахнинского РОСП ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества ФИО2 - земельный участок, расположенный относительно гаража №, площадью 28 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Балахнинского РОСП ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества должника ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении земельного участка, расположенного относительно гаража №, площадью 28 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

При наличии таких данных, с учетом вышеуказанных правовых норм, суд считает, что требования судебного пристава-исполнителя Балахнинского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 24, 446, 235, 237, 238, 278 ГК РФ, ст.44 ЗК РФ, ст.ст.68, 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.193-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Балахнинского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО1 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный относительно гаража №, площадью 28 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более чем 5 (пять) дней со дня окончания разбирательства дела.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Карпычев