Дело 2-4930/2025

УИД 66RS0007-01-2025-003922-36

Мотивированное решение составлено 09 октября 2025 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 25 сентября 2025 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре судебного заседания Банниковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» предъявило к ФИО1 иск о взыскании задолженности за период с 18.01.2020 года по 29.06.2023 года по договору потребительского займа <***> от 19.12.2019 года в сумме 75.000 рублей.

Кроме того, общество ходатайствовало о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4.000 рублей, почтовых расходов в сумме 91 рубля 20 коп.

В заявлении указано, что МКК «Платиза.ру» и ФИО1 заключили 19.12.2019 года договор потребительского займа <***> путем направления заявки обществом оферты и ее акцептом заемщиком, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в сумме 25.000 рублей.

Договор займа включает в себя Общие условия и Правила предоставления, которые находятся в общем доступе на сайте, а также Индивидуальные условия потребительского займа.

В соответствии с п. 2.4. Правил для получения займа необходимо зарегистрироваться на сайте и направить кредитору Анкету-Заявление.

В соответствии с п. 4.1. Правил при принятии положительного решения о заключении договора займа кредитор направляет клиенту оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п. 2.10 Общих условий, оферта признается акцептованной клиентом, если в течение 5 рабочих дней клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом, полученным в СМС-сообщении от кредитора.

Стороны согласовали, что на основании п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта, с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией и специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи.

Кредитор принятые на себя обязательства исполнил и перечислил денежные средства на банковскую карту заемщика.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил.

В соответствии с условиями договора займа общество вправе уступить свои права требования по договору третьим лицам без согласия заемщика.

29.06.2023 года МКК «Платиза.ру» и ООО «Аврора Консалт» заключили договор уступки прав требования № 29/06/2023, по которому право требования по договору потребительского займа <***> от 19.12.2019 года с заемщиком ФИО1 в полном объеме передано ООО «Аврора Консалт».

29.06.2023 года ООО «Аврора Консалт» и ООО «АБР-ГРУПП» заключили договор уступки прав требования № 29-06-2023, по которому право требования с заемщика ФИО1 по договору займа <***> от 19.12.2019 года в полном объеме передано ООО «АБР-ГРУПП».

29.06.2023 года ООО «АБР-ГРУПП» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключили договор уступки права требования № ц29/06, по которому право требования с заемщика ФИО1 по договору займа <***> от 19.12.2019 года в полном объеме передано ООО ПКО «АйДи Коллект».

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от него в суд не поступило.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона РФ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствие с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1); договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2); письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

На основании ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Судом установлено, что МКК «Платиза.ру» и ФИО1 заключили 19.12.2019 года договор потребительского займа <***> о предоставлении займа на сумму 25.000 рублей под 365,00% годовых на срок 30 дней. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, количество платежей по договору – 1, единовременный платеж в сумме 32.250 рублей уплачивается 17.01.2020 года. В п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа содержится условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Сторонами неоднократно заключались соглашения о реструктуризации задолженности.

29.06.2023 года МКК «Платиза.ру» и ООО «Аврора Консалт» заключили договор уступки прав требования № 29/06/2023, по которому право требования по договору потребительского займа <***> от 19.12.2019 года с заемщиком ФИО1 в полном объеме передано ООО «Аврора Консалт».

29.06.2023 года ООО «Аврора Консалт» и ООО «АБР-ГРУПП» заключили договор уступки прав требования № 29-06-2023, по которому право требования с заемщика ФИО1 по договору займа <***> от 19.12.2019 года в полном объеме передано ООО «АБР-ГРУПП».

29.06.2023 года ООО «АБР-ГРУПП» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключили договор уступки права требования № ц29/06, по которому право требования с заемщика ФИО1 по договору займа <***> от 19.12.2019 года в полном объеме передано ООО ПКО «АйДи Коллект».

Таким образом, в настоящее время кредитором по договору займа <***> от 19.12.2019 года является ООО ПКО «АйДи Коллект».

23.11.2023 года мировым судьей судебного участка № 8 Чкаловского судебного района города Екатеринбурга вынесен судебный приказ № 2-4524/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Ай Ди Коллект» задолженности по кредитному договору <***> от 19.12.2019 года.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 19.01.2024 года указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору перед кредитором ООО ПКО «АйДи Коллект» подтверждено расчетом задолженности за период с 18.01.2020 года по 29.06.2023 года, которая состоит из основного долга в сумме 25.000 рублей, процентов в сумме 47.766 рублей 90 коп., то есть, в общей сумме 72.766 рублей 90 коп., а не 75.000 рублей как указано в исковом заявлении.

В отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств, суд находит, что имеются основания для удовлетворения иска ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 19.12.2019 года за период с 18.01.2020 года по 29.06.2023 года в сумме 72.766 рублей 90 коп.

Доказательств иного в порядке ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежат взысканию денежные средства в сумме 4.000 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, а также почтовые расходы на отправку искового заявления в суд и ответчику в размере 91 рубль 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить:

взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» по договору потребительского займа <***> от 19 декабря 2019 года задолженность за период с 18 января 2020 года по 29 июня 2023 года включительно в сумме 72.766 (семьдесят две тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей 90 коп., в том числе: основной долг в сумме 25.000 (двадцать пять тысяч) рублей, проценты в сумме 47.766 (сорок семь тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 90 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 4.000 (четыре тысячи) рублей, в возмещение почтовых расходов в сумме 91 (девяносто один) рубль 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья