26RS0002-01-2022-002837-46
2-4385/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2022 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Даниловой Е.С.,
при секретаре Аванесян О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску компании «Шанель САРЛ» («Chanel SARL») к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного административным правонарушением,
УСТАНОВИЛ:
Компания «Шанель САРЛ» обратилась в суд с иском заявлением к ФИО1, в котором просит: взыскать с ответчика денежную компенсацию в пользу компании «Шанель САРЛ» («Chanel SARL») 30000 тридцать тысяч рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 1100 рублей.
В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> постановлением Ленинского районного суда <адрес обезличен>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, то есть в реализации продукции с незаконно нанесёнными товарными знаками «CHANEL». В ходе рассмотрения административного дела судом было установлено, что ФИО1 осуществляла реализацию товара - косметического набора, содержащего незаконное воспроизведение товарных знаков «CHANEL» (словесного и изобразительного), «CHANCE». В приложении к административному материалу КУСП <номер обезличен> от 31.12,2019 г. содержатся фотография изъятого у ответчика косметического набора с нанесенными на него тремя товарными знаками, принадлежащими ком «Шанель САРЛ» («Chanel SARL»). В тексте постановления суда отмечено, что товар (косметический в обнаруженный сотрудниками ОИАЗ УМВД России по <адрес обезличен> у ответчика маркированный товарными знаками, правообладателем которых является компания «Шанель САРЛ» («Chanel SARL»), -является контрафактным. В силу ст. 1484 ГК РФ правообладатель - лицо, на имя которого зарегистрирован товарный знак. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака способами, не противоречащими закону, в том числе и путём размещения на товарах (этикетках, упаковках), которые предлагаются к продаже, продаются образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ. Статьей 1229 ГК РФ установлено, что правообладатель может по усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование средств индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующее средство индивидуалах без согласия правообладателя. Использование средства индивидуализации, если использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами. Изобразительный товарный знак в виде скрещенных полуколец, заключен в круг, зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака <номер обезличен> (действует до 04.07.2024г.) в отношении товаров класса МКТУ 3 ( том числе, косметическая продукция). Словесный товарный знак «CHANCE» зарегистрирован в Международной Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака <номер обезличен> (действует до <дата обезличена> отношении товаров класса МКТУ 3 (в том числе, косметическая продукция). Словесный товарный знак «CHANEL» зарегистрирован в Международной Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство о продлении регистрации товарного знака <номер обезличен> (действует до <дата обезличена> отношении товаров класса МКТУ 3 (в том числе, косметическая продукция). Правовая охрана товарных знаков, зарегистрированных в ВОИС, распространяется на территорию Российской Федерации, как участницы Мадридского Союза, положений Мадридского Соглашения (Мадрид, <дата обезличена>), к которому Рос Федерация присоединилась как правопреемница СССР <дата обезличена>, и Мадридского Протокола (Мадрид, <дата обезличена>), в котором Россия участвует с <дата обезличена>. Товарный знак «CHANEL» является общеизвестным товарным знаком зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности РФ общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков (номер действует бессрочно) в отношении всех товаров и услуг классов МКТУ. Обладателем исключительных прав на товарные знаки «CHANEL» (словесного и поразительного), является компания Chanel SARL. ФИО1 могла использовать товарные знаки компании «Шанель САРЛ» («Chanel SARL») путём заключения лицензионного договора либо путём приобретения оригинальной продукции у изготовителя по отпускной цене или у официального импортёра по оптовой цене. ФИО1 предлагала к реализации товар, маркированный товарными знаками, принадлежащими компании «Шанель САРЛ» («Chanel SARL») без согласия на то правообладателя, действуя незаконно. В результате действий ФИО1 потребитель в РФ был введён в заблуждение и был вынужден приобретать контрафактный товар более низкого качества, полагая, что пользуется оригинальной продукцией. Данные обстоятельства негативно повлияли на репутацию компании, что привело к потере покупателей, ориентированных на бренд. Истец вправе требовать возмещения компенсации за каждый объект интеллектуальной собственности.
Представитель компании «Шанель Сарл», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении апелляционной дела в его отсутствие.
В судебное заседание, ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещена заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представила, отложить разбирательство дела суд не просила.
При этом суд исходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Материалами дела подтверждается, что извещение о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу были направлены ответчику судом заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в строгом соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ.
Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ <номер обезличен> от <дата обезличена> по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.
Из материалов дела следует, что вся корреспонденция, направленная судом заблаговременно, по месту жительства ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.
В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.
В силу ч. 1 ст. 9 и ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно п. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В силу п.2 ч.2 ст.167 ГПК РФ суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин неявки лиц, участвующих в деле, уважительными. Признание причины неявки стороны уважительной, разрешается по усмотрению суда и не является абсолютной его обязанностью. При этом обязательным условием удовлетворения такого ходатайства являются уважительность причины неявки и исключение возможности злоупотребления своими процессуальными правами стороной, заявляющей соответствующее ходатайство.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего спора в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ порядке заочного производства.
Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Способы защиты гражданских прав установлены ст. 12 ГК РФ, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с конфискацией изделий с логотипом «CHANEL» в количестве 3 штук. В приложении к административному материалу КУСП <номер обезличен> от 31.12,2019 г. содержатся фотография изъятого у ответчика косметического набора с нанесенными на него тремя товарными знаками, принадлежащими ком «Шанель САРЛ» («Chanel SARL»). В тексте постановления суда отмечено, что товар (косметический в обнаруженный сотрудниками ОИАЗ УМВД России по <адрес обезличен> у ответчика маркированный товарными знаками, правообладателем которых является компания «Шанель САРЛ» («Chanel SARL»), -является контрафактным.
Поскольку вступившим в законную силу постановлением установлена вина ответчика в совершении административного правонарушения, повлекшего причинение ущерба компании «Шанель Сарл», данные обстоятельства в силу пункта 2 статьи 61 ГПК РФ являются преюдициальными и не подлежат установлению в рамках настоящего гражданского дела.
Правообладателем товарного знака «CHANEL» является компания «Шанель Сарл» Исключительное право истца на товарный знак «CHANEL» действительно до <дата обезличена> согласно Свидетельству о возобновлении регистрации товарного знака, выданного <дата обезличена> Всемирной Организацией Интеллектуальной Собственности. Основная регистрация товарного знака произведена ранее в той же организации <дата обезличена>
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.
На основании абзаца 2 пункта 12 указанного постановления размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.
Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках, ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1486 ГК РФ использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 ГК РФ, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.
В силу части 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован.
Компании Шанель САРЛ и ФИО1 договоров об отчуждении исключительных прав либо лицензионных договоров о предоставлении права использования указанных товарных знаков не заключали.
В силу статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Основное предназначение товарного знака – обеспечение потенциальному покупателю возможности отличить маркированный товар одного производителя среди аналогичных товаров другого производителя.
Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смещений обозначение, являются контрафактными.
В силу статей 1259, 1273, 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации введение товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации может выражаться, в том числе, в предложениях к продаже либо оказанию услуг по его изготовлению.
Согласно статье 437 Гражданского кодекса Российской Федерации содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).
Таким образом, предложение к продаже товара, содержащего охраняемые законом объекты интеллектуальных прав, является самостоятельным нарушением исключительных прав истца на товарные знаки, ввиду незаконного использования ответчиком и влечет применение к нарушителю предусмотренных законом мер ответственности.
В данном случае нарушитель получает прибыль от незаконного использования чужого товарного знака, так как потребитель, покупая контрафактные товары, маркированные чужим товарным знаком, приобщается к бренду правообладателя. Распространение контрафактной продукции, негативно отражается на коммерческой деятельности правообладателя и нарушает права потребителей, которые вводятся в заблуждение при покупке товаров, полагая, что приобретают качественный лицензионный товар.
Приобретая товар, а затем, реализуя его, ответчик принял все риски, связанные с введением в оборот данного товара (статья 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вина ответчика в незаконном использовании принадлежащего истцу товарного знака, путем предложения к продаже товаров, содержащих охраняемые законом объекты интеллектуальных прав, установлена постановлением Ленинского районного суда от <дата обезличена>
Таким образом, указанный истцом расчет убытков и их размер в сумме 30000 рублей, подтвержден надлежащими документами, и не опровергнуты доказательствами имеющимися в материалах дела.
По совокупности изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению <номер обезличен> от <дата обезличена> истец при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 1100 рублей.
Исходя из удовлетворенного судом размера исковых требований в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1100 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования компания «Шанель САРЛ» («Chanel SARL») к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного административным правонарушением удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в качестве выплаты компенсации в пользу компании «Шанель САРЛ» («Chanel SARL») сумму 30000 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу компании «Шанель САРЛ» («Chanel SARL») расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено <дата обезличена>
Судья Е.С. Данилова