Решение по делу № 2-667/2023 от 03.05.2023

УИД: 50RS0008-01-2023-000591-62

Дело №2-667/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года г. Дубна

Дубненский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Короткова А.Ю.,

при секретаре Почетовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации городского округа Дубна Московской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Дубна Московской области обратилась в Дубненский городской суд Московской области с заявлением о признании права муниципальной собственности на объекты недвижимости:

– сооружения коммунального хозяйства – выпуска <адрес> протяженностью № метров, с К№, расположенное по адресу: <адрес>;

– сооружения коммунального хозяйства – трасса ливневой канализации к <адрес> протяженностью № метров, с К№, расположенное по адресу: <адрес>;

– сооружения коммунального хозяйства – трасса бытовой канализации к <адрес> протяженностью № метров, с К№, расположенное по адресу: <адрес>;

В обоснование заявленных требований заявитель ссылался на те обстоятельства, что на территории г.о. Дубна имеются сооружения коммунального хозяйства, на которые в установленном законом порядке не оформлено право собственности, которые были построены до 2000 года и находятся в границах г.о. Дубна. Поскольку указанные объекты не входят в реестр муниципального имущества в связи с отсутствием зарегистрированного права собственности за муниципальным образованием, то в настоящее время проведение ремонтных работ на данных объектах не представляется возможным, поскольку будет квалифицироваться как нецелевое расходование бюджетных средств. Органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, Межмуниципальным отделом по г. Дубна и Талдомским району Управления Росреестра по Московской области, были приняты на учет вышеуказанные объекты недвижимого имущества. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ получены выписки из ЕГРН о принятии на учет как бесхозяйного объекта недвижимости без определения правообладателя. В течение трех месяцев с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного никто своих прав на данный объект не заявил. Ссылаясь на положения ч. 3 ст. 225 ГК РФ, заявитель просит признать право муниципальной собственности на спорные бесхозяйные недвижимые объекты.

Представитель истца – Администрации г.о. Дубна Московской области ФИО3, будучи извещенным надлежащим о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие по доводам, изложенным в иске.

Заинтересованные лица – Министерство имущественных отношений Московской области, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области и Дубненский филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей для участия в деле не направили, ходатайств об отложении слушания дела и доказательств уважительности причин своей неявки не представили.

Суд с учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив заявление, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции в порядке особого производства, относятся дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Главой 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регулируется порядок рассмотрения дел о признании движимой вещи бесхозяйной или о признании собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В силу ч. 2 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя.

Суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на эту вещь (ч.2 ст. 293 ГПК РФ).

Частью 3 ст. 218 ГК РФ устанавливается, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно понятию, определенному в пункте 10.1 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ, к линейным объектам относятся линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заявитель обратился в Межмуниципальный отдел по г. Дубна и Талдомскому району Управления Росреестра по Московской области с заявлением о постановке на учет объектов недвижимого имущества: сооружения коммунального хозяйства – выпуска <адрес> протяженностью № метров, с К№, расположенное по адресу: <адрес>; сооружения коммунального хозяйства – трасса ливневой канализации к <адрес> протяженностью № метров, с К№, расположенное по адресу: <адрес>; сооружения коммунального хозяйства – трасса бытовой канализации к <адрес> протяженностью № метров, с К№, расположенное по адресу: <адрес>; сооружения коммунального хозяйства – выпуска <адрес> протяженностью № метров, с К№, расположенное по адресу: <адрес>;

Указанные объекты недвижимости были приняты на учет как бесхозяйные объекты недвижимости (№У; №У; №У; №У) без определения правообладателя.

В течение срока, установленного законом – 3 месяца со дня постановки объектов недвижимости на учет, правопритязаний на указанные объекты никем не заявлено, право собственности не зарегистрировано, что подтверждается представленными по запросу суда копиями регистрационных дел на вышеуказанные объекты недвижимости.

Таким образом, имеются все основания для удовлетворения заявления Администрации г.о. Дубны Московской области.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ч.2 ст. 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Администрации городского округа Дубна Московской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимости – удовлетворить.

Признать право собственности муниципального образования – городской округ Дубна Московской области на объекты недвижимости:

– сооружения коммунального хозяйства – выпуска <адрес> протяженностью № метров, с К№, расположенное по адресу: <адрес>.

Указанное решение является основанием для государственной регистрации права собственности городского округа Дубна Московской области на указанные объекты недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дубненский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме

Судья: подпись

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10 мая 2023 года.

Судья: подпись