11RS0003-01-2025-001709-17 Дело № 2-1320/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Сапегиной Н.В.,
с участием прокурора Дмитренко Е.А.,
при секретаре Шульдяковой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 18 ноября 2025 года дело по иску ФИО1 к МКУ «Управление жилищно-коммунальным хозяйством», ООО «СеверСтройИнвест» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к МКУ «Управление жилищно-коммунальным хозяйством», ООО «СеверСтройИнвест» о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. В обоснование заявленных требований истец указала, что __.__.__ около 20 час. 45 мин. шла от площади им.Ленина в сторону своего ____ в г.Инте. Проходя мимо ____ в г.Инте в направлении к пешеходному переходу поскользнулась и упала. Участок, на котором она упала, не был освещен и во льду, не был посыпан песком, иными противоскользящими средствами. После падения она дошла до дома и около 21 час. 30 мин. вызвала бригаду скорой помощи в связи с болями в руке. Она была осмотрена бригадой скорой помощи, ей сказали, что открытого перелома нет, рекомендовали принять обезболивающее и успокоительное. На следующий день она обратилась в приемный покой ГБУЗ РК «Интинской ЦРБ», была осмотрена врачом, выполнили рентген, наложен гипсовый лонгет. По результатам рентгена был установлен ушиб левого локтевого сустава. Ссылаясь на положения Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», Федерального закона «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ», Федерального закона «О безопасности дорожного движения», истец считает, что отсутствие на поверхности площади им.Ленина противогололедных материалов в момент её падения свидетельствует о непринятии МКУ «УЖКХ» необходимых и достаточных мер к подрядчику в части надлежащего содержания территории в зимний период в рамках исполнения муниципального контракта и ненадлежащее исполнение обязательств по контракту со стороны ООО «СеверСтройИнвест».
Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица - администрации МО «Инта», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании истец настаивала на исковых требованиях и просила взыскать компенсацию морального вреда с надлежащего ответчика по делу.
Представитель МКУ «УЖКХ» ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, указал, что надлежащим ответчиком является ООО «СеверСтройИнвест», которое в рамках заключенного муниципального контракта обязано было обеспечить посыпку тротуара при зимней скользкости на дорогах.
Представитель ООО «СеверСтройИнвест» ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, дала пояснения согласно отзыву на исковое заявление.
Суд, заслушав пояснения истца, представителя МКУ «УЖКХ», представителя ООО «СеверСтройИнвест», показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что надлежащим ответчиком является ООО «СеверСтройИнвест» и исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, приходит к следующему.
В соответствии с п. 25 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от __.__.__ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» организация благоустройства муниципального городского округа относится к вопросам местного значения.
Согласно п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснения п. п. 19 и 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__ №__ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта) или по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
На основании ст. 1096 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).
В судебном заседании установлено, что __.__.__ около 20 час. 45 мин. в направлении к пешеходному переходу возле ____ по Горького в г.Инте ФИО1 получила телесные повреждения в виде ушиба левого локтевого сустава.
Согласно информации ГБУЗ РК «Интинская ЦРБ» по результатам осмотра врача травматолога ФИО1 установлен диагноз: Ушиб левого локтевого сустава, наложена гипсовая лонгета, назначено лечение.
Согласно подпунктам 19, 20 пункта 1 статьи 14 Федеральным законом от __.__.__ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» утверждение правил благоустройства территории поселения, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, организация благоустройства территории поселения в соответствии с указанными правилами, утверждение генеральных планов поселения, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генеральных планов поселения документации по планировке территории отнесены к вопросам местного значения городского поселения.
Решением Совета МО городского округа «Инта» от __.__.__ № III-33/4 утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования городского округа «Инта» (далее – Правила).
В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил для обеспечения уровня благоустройства и содержания территорий МОГО «Инта» постановлением администрации муниципального образования городского округа «Инта» утверждается перечень улиц, площадей и проездов, подлежащих уборке, а также периодичность их уборки в летний и зимний периоды года.
__.__.__ постановлением администрации МОГО «Инта» №__, с последующим внесением изменений в постановление от __.__.__, утвержден перечень улиц, проездов, переулков, пешеходных дорожек, скверов и площадей общего пользования местного значения, подлежащих содержанию на территории МОГО «Инта», в который включены, в том числе проезжая часть и тротуар площади им.Ленина.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 17 Федерального закона от __.__.__ № 131-ФЗ в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления городских округов могут создавать муниципальные учреждения, осуществлять финансовое обеспечение деятельности муниципальных казенных учреждений и финансовое обеспечение выполнения муниципального задания бюджетными и автономными муниципальными учреждениями.
Согласно положений п.2.2.1, 2.3.5 Устава МКУ «УЖКХ», утвержденного постановлением администрации МО «Инта» от __.__.__ №__, учреждение обеспечивает реализацию полномочий органов местного самоуправления, организует содержание и ремонт, капитальный ремонт, реконструкцию автомобильных дорог, сезонных автомобильных дорог, улиц, площадей и проездов на территории МО «Инта» в пределах полномочий, переданных учредителем.
Из материалов дела следует, что МКУ «УЖКХ», действуя в рамках указанных полномочий, __.__.__ заключило с ООО «СеверСтройИнвест» муниципальный контракт №__ на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории МО «Инта». Срок выполнения работ в соответствии с 3.1 муниципального контракта установлен с __.__.__ по __.__.__.
Согласно пункту 1.1. указанного муниципального контракта подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории МОГО «Инта» в соответствии с техническим заданием и локальным сметным расчетом, в том числе по зимнему содержанию тротуаров, пешеходных дорожек, по распределению противогололедных материалов.
В соответствии с п. 1.6 муниципального контракта МКУ «УЖКХ» производит ежемесячную приемку выполненных работ, осуществляет технический надзор, контроль за качеством работ, отдает указания, распоряжения по надлежащему выполнению работ в части муниципального контракта.
При этом в соответствии с п.5.2.1 муниципального контракта подрядчик обязан произвести работы в полном объеме и в установленные сроки, обеспечить выполнение и качество работ в соответствии с требованиями действующих СНиП, ГОСТ, ТУ, санитарно-гигиеническими и экологическими нормами и правилами.
Согласно п.8.8 муниципального контракта подрядчик несет ответственность за возмещение ущерба третьей стороне, если ущерб возник по вине подрядчика.
Приказом Росстандарта от __.__.__ №__-ст утвержден ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля (далее по тексту - ГОСТ Р 50597-2017), который устанавливает перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения.
Согласно п. 8.1 ГОСТ Р 50597-2017 на покрытии проезжей части дорог и улиц не допускаются наличие снега и зимней скользкости.
В соответствии с приказом Министерства транспорта РФ от __.__.__ №__ в состав работ по зимнему содержанию автомобильных дорог входят, в частности, механизированная снегоочистка, расчистка автомобильных дорог от снежных заносов, борьба с зимней скользкостью, уборка снежных валов с обочин; распределение противогололедных материалов; круглосуточное дежурство механизированных бригад для уборки снега и борьбы с зимней скользкостью, патрульная снегоочистка; поддержание в чистоте и порядке, обслуживание и восстановление автоматических систем раннего обнаружения и прогнозирования зимней скользкости, а также автоматических систем распределения противогололедных материалов, в том числе содержание и (или) аренды каналов связи и оплата услуг связи для их функционирования, на развязках в разных уровнях и искусственных сооружениях; борьба с наледями на автомобильных дорогах, в том числе у искусственных сооружений.
В судебном заседании истец пояснила, что __.__.__ около 20 час. 45 мин. она возвращалась домой с прогулки через площадь им.Ленина, гуляли с дочерью и внучкой. Площадь им.Ленина и участок возле ____ не был посыпан песком, фонари не горели, было темно. Возле ____ в г.Инте она поскользнулась, упала на левую руку, от испуга встала, отряхнулась и пошла в сторону своего дома. Когда пришла домой, направила СМС-сообщение дочери, написала ей, что упала и вызывала скорую помощь. Врач скорой помощи её осмотрел, сказал, что открытого перелома нет, она испытала болевой шок и стресс. На следующий день утром у неё продолжалась боль в руке, и она отправилась в приемный покой ГБУЗ РК «Интинская ЦРБ». В больнице ей сделали рентген и наложили гипсовую лонгету. Через 10 дней после падения был получен результат рентгена и установлен диагноз: Ушиб левого локтевого сустава. После полученной травмы боль в руке сохранялась полгода, и в настоящее время рука побаливает при опоре на неё и подъеме тяжести.
Свидетель Свидетель №2 суду показал, что __.__.__ она вместе с мамой ФИО1, дочерью пошли на прогулку. Когда проходили мимо ____ на площади им.Ленина было очень темно и скользко. Мама проводила их и пошла к себе домой. В 21 час. 04 мин. мама написала сообщение в WhatsApp, что упала на углу дома перед пешеходным переходом, и у неё болит рука. В 21 час.30 мин. она вызвала скорую помощь, а на следующий день пошла в больницу. В больнице ей наложили гипс. В Где-то месяц ей необходима была помощь по дому, поскольку рука была в гипсе и до сих пор мама жалуется, что у неё продолжатся боль в руке.
Свидетель Свидетель №1 суду показала, что увидела в контакте обращение ФИО1 о том, что она просила откликнуться очевидцев произошедшего с ней падения на площади им.Ленина. __.__.__ в 18 час. она ходила к подруге на ____ в г.Инте, и где-то около 20 час. 20 мин возвращалась обратно через здание Сбербанка и площадь им.Ленина. Она увидела, что возле ____ упала женщина, затем встала и медленно пошла. Она узнала эту женщину по одежде, по походке, это была ФИО1 В этот день на площади им.Лена было очень скользко и темно.
Суд принимает во внимание показания данного свидетеля поскольку она была очевидцем обстановки на месте травмирования истца. При этом свидетель Свидетель №1 была непосредственным очевидцем падения ФИО1, показания указанного свидетеля согласуются с объяснениями истца. В связи с этим, показания указанного свидетеля основаны на фактических обстоятельствах увиденного в месте падения истца.
В материалы дела представителем МКУ «УЖКХ» представлена факсограмма, направленная в адрес ООО «СеверСтройИнвест» __.__.__ о необходимости организовать работы по посыпке противогололедными материалами всех перекрестков, пешеходных переходов и вблизи пешеходных переходов, а также тротуаров города для предотвращения травматизма граждан в связи с погодными условиями, с соблюдением обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом.
В судебном заседании представитель ООО «СеверСтройИнвест» не отрицала, тот факт, что посыпка противогололедным материалом на площади им.Ленина возле места падения истца была произведена __.__.__, то есть через два дня после падения истца.
Представленные ООО «СеверСтройИнвест» ежедневные данные по выполнению работ по посыпке песком пешеходных переходов, тротуаров, дорог не подтверждают то обстоятельство, что в момент падения ФИО1 место падения истца возле ____ в г.Инта находилось в безопасном для движения состоянии.
Таким образом, суд считает установленным, что причиной падения ФИО1 явилось ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ООО «СеверСтройИнвест» по зимнему содержанию тротуаров в рамках муниципального контракта, что повлекло причинение истцу вреда здоровью, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в её пользу компенсации морального вреда с ООО «СеверСтройИнвест».
При этом доводы представителя ООО «СеверСтройИнвест» о том, что все работы по контракту выполняются только по согласованию с заказчиком и под его контролем, а направленные заказчиком запросы не содержали требование произвести посыпку противогололедными материалами тротуар вдоль ____ и подхода к пешеходному переходу ____, суд считает несостоятельными, поскольку именно на подрядчике лежит обязанность по проведению работ в полном объеме и в установленные сроки в соответствии с требованиями действующих СНиП, ГОСТ. В свою очередь заказчик контролирует выполненные подрядчиком работы, указанные в техническом задании муниципального контракта, и, если какие-либо из работ выполнены не в соответствии с условиями контракта, то они заказчиком не принимаются.
Жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.
Согласно п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации право на жизнь и здоровье наряду с другими нематериальными благами и личными неимущественными правами принадлежит гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемо и непередаваемо иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу п. 2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Аналогичные положения закреплены в ст.151 ГК РФ.
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__ №__ «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» указано, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__ №__ «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__ №__ «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» указано, что под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.
В силу п. 2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Аналогичные положения закреплены в ст.151 ГК РФ.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__ №__ «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» и принимает во внимание характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, выразившихся в испытываемой ею физической боли, испуге от полученной травмы, временных изменений обычного уклада жизни в связи с наложением на руку гипсовой лангеты, период лечения истца, её возраст (57 лет), фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, не обеспечившего безопасность территории и находит заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда обоснованными, подлежащими удовлетворению. При этом суд не находит в действиях ФИО1 грубой неосторожности, которая могла бы стать причиной снижения размера морального вреда.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что соразмерной физическим и нравственным страданиям истца, с учетом требований разумности и справедливости, будет являться компенсация морального вреда в заявленном размере 50 000 руб., которые подлежат взысканию с ООО «СеверСтройИнвест».
Суд принимает решение по заявленным истцами требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Север Строй Инвест» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу ФИО1 <....> компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к МКУ «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» о взыскании компенсации морального вреда отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Сапегина
Мотивированное решение изготовлено «26» ноября 2025 года.