Дело № 2а-226/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 2 марта 2023 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС по РБ обратилось в суд к ФИО1 с административным иском о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 87762,11 руб., пени 285,26 руб., всего: 88047,37 руб. Свои требования мотивирует тем, что налоговым агентом ООО «Байкалгеопром» в отношении ФИО1 представлены сведения по форме 2-НДФЛ за 2020 год, согласно которым суммадохода за 2020 год составила 675 171,43 руб., сумма исчисленного и неудержанного НДФЛ составила 87773 руб., код дохода 2000 «Вознаграждение, получаемое налогоплательщиком за выполнение трудовых и ли иных обязанностей», 2002 «Суммы премий, выплачиваемых за производственные результаты и иные подобные показатели, предусмотренные нормами законодательства РФ, трудовыми договорами (контрактами) и (или) иными коллективными договорами (выплачиваемые не за счет средств прибыли организации, не за счет средств социального назначения или целевых поступлений», 2300 «Пособие по временной нетрудоспособности». На основании чего налоговым органом направлено налоговое уведомление № на 1 сентября 2021 года на общую сумму 87773 руб., налоговый период 2020 год, которое не было исполнено. В связи с чем, ответчику было направлено требования № по состоянию на 15 декабря 2021 года. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем просят взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц и пени в судебном порядке.

В судебном заседании представитель административного истца не явился. Был извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 не явился. Административный ответчик неоднократно извещался в суд заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в административном исковом заявлении, который является адресом регистрации. Однако судебные извещения возвращены в суд отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения. Как разъяснено в п.п. 63,67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, суд в силу ст. 96 КАС РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ ответчик надлежаще извещен, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление, подлежит удовлетворению.

Частью 1 ст. 286 КАС РФ установлено право органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, других органов, наделенных в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 3 ст. 396 КАС РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В ст. 57 Конституции РФ закреплена обязанность лиц платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

На основании ст. 75 НК РФ в связи с неуплатой НДФЛ начислены пени по состоянию на 14 декабря 2021 года в размере 285,26 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Ответчику налоговым органом направлено требование № по состоянию на 15 декабря 2021 года об уплате НДФЛ 87773 руб., пени 285,26 руб., в срок до 18 января 2022 года. Факт направления истцом требования об уплате налога административному ответчику подтверждается скриншотом электронного сервиса «личный кабинет налогоплательщика». Однако ответчиком задолженность в указанный срок уплачена не была.

Проверяя расчет суммы налога и пени, суд соглашается с ним, при этом также учитывает, что размер задолженности по НДФЛ и пени административным ответчиком не оспорен, а по сведениям налогового органа, представленным в материалы дела, подтверждается, что ответчик оплату задолженности не произвел.

Срок обращения в суд не истек, поскольку определением мирового судьи судебного участка №2 Кабанского района РБ от 14 июля 2022 года судебный приказ № от 1 апреля 2022 года о взыскании с ФИО1 недоимки по НДФЛ и пени в общей сумме 88 0583,26 руб. отменен. Настоящее административное исковое заявление направлено 9 января 2023 года, то есть в срок, установленный абзацем 2 п. 3 ст. 48 НК РФ.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по НДФЛ, а также пени.

На основании п. 2 ст. 61.1 БК РФ, ч. 1 ст. 114 КАС РФ госпошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика в доход МО «Кабанский район».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход бюджета задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 87762,11 руб., пени 285,26 руб., всего: 88047,37 руб.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход МО «Кабанский район» Республики Бурятия в размере 2841,42 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кабанский районный суд РБ в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 марта 2023 года.