Дело № 2-813/2025 г.

55RS0004-01-2025-000371-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре судебного заседания Бургардт М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Омска с названным иском, указав в обоснование, что 12.08.2022 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (10550849614). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит на сумму 913 620,00 рублей под 5,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1 844 дней.

22.06.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей. Согласно данному соглашению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права.

В соответствии с п. 1.2. соглашения, ПАО «Совкомбанк» приобрело уступаемые права с целью стать кредитором по соответствующим правам (требованиям) и приняло на себя обязанности с целью обеспечить прием на обслуживание клиентов.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.12.2023 года, на 10.09.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 203 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 31.07.2024 года, на 10.09.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 42 дня.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 387 401,59 рублей. По состоянию на 10.09.2024 задолженность по кредитному договору составила 691 628,84 рублей.

Просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 01.12.2023 года по 10.09.2024 года в размере 691 628,84 рублей, из которых просроченный основной долг 667 078,04 руб., просроченные проценты 17 659,81 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 529,96 руб., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду 3,10 руб., неустойку на просроченную ссуду 1933,93 руб., неустойку на просроченные проценты 384,56 руб., штраф за просроченный платеж 4 039,44 руб., а так же расходы по государственной пошлине 18 832,58 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассматривать дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассматривать дело в его отсутствие, ходатайства об отложении не заявлял.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд рассмотрел дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Омска.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 12.08.2022 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (10550849614). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит на сумму 913 620,00 рублей под 5,50% годовых по безналичным/наличным в период действия Программы «Гарантия низкой ставки», 21,30% годовых в период отсутствия действующей Программы «Гарантия низкой ставки», сроком на 1 844 дней (л.д. 13-14).

Согласно п. 6 кредитного договора, заемщик обязался вносить платежи ежемесячно 12 числа каждого месяца, размер платежа является фиксированным и составляет 17 658,29 рублей.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,1% годовых за каждый календарный день просрочки.

Договор подписан сторонами, условия и сроки исполнения договора указаны в индивидуальных условий потребительского кредита.

Основанием для выдачи кредита стало заявление ФИО3 (л.д. 14 оборотная сторона), оформлено соглашение о дистанционном банковском обслуживании (л.д. 15).

В этот же день 12.08.2022 г. между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен договор страхования от несчастных случае и болезней, что подтверждается полисом страхования от несчастных случае и болезней по программе страхования «Комфорт+».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по предоставлению заемщику кредита в полном объеме, зачислив 12.08.2022 года на ссудный счет <данные изъяты>, открытый на имя ответчика, денежные средства в размере 559 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что также усматривается из обозначенной выписки.

В период пользования кредитом ответчик частично произведены выплаты по кредитному договору <***> (10550849614) в размере 387 401,59 рублей.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с ответчиком кредитного договора, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств, а также неисполнение ответчиком обязательств по данному договору.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

П. 1 ст. 388 ГК РФ не допускает уступку требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При заключении кредитного договора заемщик выразила согласие банку, при возникновении просроченной задолженности по настоящему договору на передачу банком управления по указанной задолженности сторонней организации.

22.06.2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Цедент) и ПАО «Совкомбанк» (Цессионарий) было заключено соглашение № 1 об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию в полном объеме все права (требования) и иные права основанные на договорах об использовании необходимых цессионарию для реализации правомочий в отношении уступаемых прав, в том числе по кредитному договору <***> (10550849614), заключенному 12.08.2022 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 (л.д. 32-34).

Таким образом, соглашение об уступке прав (требований) совершено в надлежащей письменной форме, подписано сторонами, перечень передаваемых прав (требований) в нем определен, сумма уступаемых требований по кредитному договору на момент заключения соглашения об уступке права указана, в т.ч. в п. 13 кредитного договора.

В данном случае договором было предусмотрено право банка передавать иной организации право требования по кредитному договору, личность кредитора в данном случае для должника значения не имеет, поскольку его согласие на замену кредитора ни законом, ни договором не предусмотрены.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в районный суд с рассматриваемым иском.

В представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору <***> (10550849614) от 12.08.2022 по состоянию на 10.09.2024 составляет 691 628,84 рублей.

Указанный расчет суд признает произведенным арифметически верно, стороной ответчика он не оспорен.

В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств в обоснование своих возражений на исковые требования, в частности, доказательств иного размера задолженности, а также доказательств, подтверждающих выплату истцу суммы основного долга и процентов в полном объеме либо частично.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору <***> (10550849614) от 12.08.2022 стороной заемщика в установленный договором срок и по настоящее время не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд полагает исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по указанному кредитному договору за период с 01.12.2023 года по 10.09.2024 года в размере 691 628,84 рублей, из которых просроченный основной долг 667 078,04 руб., просроченные проценты 17 659,81 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 529,96 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 3,10 руб., неустойка на просроченную ссуду 1933,93 руб., неустойка на просроченные проценты 384,56 руб., штраф за просроченный платеж 4039,44 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями указанной статьи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 18 832,58 рублей, что подтверждается представленными суду платежным поручением № 835 от 24.09.2024.

Руководствуясь статьями 98 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору <***> (10550849614) от 12.08.2022 г. по состоянию на 10.09.2024 г. основной долг 667 078,04 руб., просроченные проценты 17 659,81 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 529,96 руб., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду 3,10 руб., неустойку на просроченную ссуду 1933,93 руб., неустойку на просроченные проценты 384,56 руб., штраф за просроченный платеж 4039,44 руб., расходы по государственной пошлине 18832,58 руб., всего -710 461,42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2025 года.

Судья п/п О.А. Руф