Решение по делу № 3-0046/2025 от 10.03.2025 - о защите исключительных прав на музыкальное произведение с текстом «На белом покрывале января», размещенное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта по адресу https://music.yandex.ru/album/28548188/track/120609137, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

УИД 77OS0000-02-2024-033209-15 Дело №3-46/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2025 г. г.Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Тюлюш А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №3-46/2025 по исковому заявлению АО «ЮНАЙТЕД МЬЮЗИК ГРУПП» к ООО «Яндекс Музыка» о защите исключительных прав на музыкальное произведение с текстом «На белом покрывале января», размещенное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта по адресу https://music.yandex.ru/album/28548188/track/120609137, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮНАЙТЕД МЬЮЗИК ГРУПП» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО «Яндекс Музыка» о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование музыкального произведения с текстом «На белом покрывале января» (автор текста и музыки - ФИО1) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта по адресу https://music.yandex.ru/album/28548188/track/120609137; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб.

Требования мотивированы тем, что истцу принадлежат на условиях исключительной лицензии исключительные права на музыкальное произведение с текстом «На белом покрывале января» (автор текста и музыки - ФИО1), что подтверждается лицензионными договорами № *** года, №***года. В информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта https://music.yandex.ru/album/28548188/track/120609137 было незаконном размещено спорное произведение без согласия истца. Владельцем сайта является ответчик. Ответчик неправомерно использовал произведения путем доведения до всеобщего сведения неограниченному кругу лиц на указанной странице сайта. Тем самым нарушаются исключительные права истца.

В судебном заседании представитель истца АО «ЮНАЙТЕД МЬЮЗИК ГРУПП» - О.Д.В., действующий по доверенности, поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Яндекс Музыка» - К.О.С., действующий по доверенности, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, приведенным в письменных возражениях, указывая, что ответчик в спорных правоотношениях выступает в качестве информационного посредника. ООО «Яндекс Музыка» является владельцем онлайн-сервиса «Яндекс Музыка», использование Сервиса регулируется Условиями использования сервиса Яндекс Музыка, доступными по адресу: https://yandex.ru/ltgal/music_termsofuse/. Ответчик не участвует в размещении спорного контента на Сервисе. Материалы на Сервис размещаются компаниями-партнерами-музыкальными дистрибьюторами договоров путем предоставления доступа к FTP-серверу Яндекс Музыки, которые являются правообладателями соответствующих материалов на основании лицензионных договоров. Спорное музыкальное произведение с текстом «На белом покрывале января» (автор текста и музыки - ФИО1) загружено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницу сайта по адресу https://music.yandex.ru/album/28548188/track/120609137 партнером Сервиса – компанией с ограниченной ответственности «Билив Интернэшнл» (Believe International) на основании лицензионного соглашения на цифровой контент от ***года и дополнительного соглашения №*** к данному лицензионному соглашению. Заявленные требования о пресечении нарушения исключительных прав неисполнимы, поскольку на основании определения Московского городского суда от 22 октября 2024 года по материалу №2и-21485/2024 и уведомления Роскомнадзора от 29 октября 2024 года о нарушении исключительных прав ответчиком приняты необходимые меры по прекращению нарушения исключительных прав истца на спорный контент. В настоящее время к спорному контенту прекращен доступ на странице сайта.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, компания с ограниченной ответственности «Билив Интернэшнл» (Believe International) не обеспечила явку своего представителя в судебное заседание, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежаще, что подтверждается отслеживанием почтовой корреспонденции, на запросы суда относительно предоставления доказательств правомерности загрузки спорного контента на страницу сайта третье лицо ответ не предоставило.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, предоставлены суды акты мониторинга.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, а также материал о принятии предварительных обеспечительных мер за №2и-21485/2024, USB-флеш-накопитель с видеозахватом размещения фонограммы спорного произведения на странице сайта, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материала №2и-21485/2024 усматривается, что АО «ЮНАЙТЕД МЬЮЗИК ГРУПП» обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на музыкальное произведение с текстом «На белом покрывале января», размещенное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта по адресу https://music.yandex.ru/album/28548188/track/120609137. Определением Московского городского суда от 22 октября 2024 года указанное заявление удовлетворено. При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя. Вследствие этого АО «ЮНАЙТЕД МЬЮЗИК ГРУПП» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ указанное исковое заявление подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе музыкальные произведения с текстом или без текста.

В силу пункта 1 статьи 1304 Гражданского кодекса РФ к объектам смежных прав относятся, в том числе фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнителей или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение.

Положения пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно пункту 1 статьи 1303 Гражданского кодекса РФ к смежным правам относится исключительное право, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, относятся также личные неимущественные права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Одним из способов распоряжения исключительным правом на произведение является заключение лицензионного договора о предоставлении права использования произведения. Так, согласно статьям 1235, 1286 Гражданского кодекса РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах. Лицензионный договор заключается в письменной форме. При этом в силу статьи 1254 Гражданского кодекса РФ лицензиат вправе защищать исключительные права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

Предметом спора является защита исключительных прав на музыкальное произведение с текстом «На белом покрывале января», автором текста и музыки которого является В.С.Н.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцу на условиях исключительной лицензии принадлежат исключительные права на спорное музыкальное произведение с текстом «На белом покрывале января», что подтверждается:

- лицензионным договором №*** о предоставлении права использования объектов авторских и смежных прав на условиях исключительной лицензии от ***года, заключенным между В.С.Н., выступающим в качестве лицензиара, и индивидуальным предпринимателем Р.С.А., выступающим в качестве лицензиара. Согласно пункту 1.1 договора лицензиату предоставлены на условиях исключительной лицензии исключительное право на использование произведений, исполнений, фонограмм, в том числе путем доведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к объекту из любого места и в любое время, в том числе посредством сети «Интернет», сроком до 1 февраля 2027 года. В силу пункта 3.5 лицензионного договора лицензиат вправе разрешать использовать третьими лицами объектов авторских и смежных прав по договору.

В пунктах 45-48 приложения №1 к лицензионному договору №*** года указывается о передаче лицензиату права использования произведений, фонограмм и исполнений музыкального произведения с текстом «На белом покрывале января», автором текста и музыки которого является В.С.Н.;

- лицензионным договором №*** о предоставлении права использования объектов авторских и смежных прав на условиях исключительной лицензии от ***года, заключенным между индивидуальным предпринимателем Р.С.А., выступающим в качестве лицензиара, и АО «ЮНАЙТЕД МЬЮЗИК ГРУПП», выступающим в качестве лицензиата. Согласно пункту 1.1 договора лицензиату предоставлены на условиях исключительной лицензии исключительное право на использование произведений, исполнений, фонограмм, в том числе путем доведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к объекту из любого места и в любое время, в том числе посредством сети «Интернет», сроком до 31 декабря 2028 года.

В пунктах 41-43 приложения №1 от ***года к лицензионному договору №*** года указывается о передаче лицензиату права использования произведений, фонограмм и исполнений музыкального произведения с текстом «На белом покрывале января», автором текста и музыки которого является В.С.Н.

Указанные лицензионные договоры не оспорены в судебном порядке, действующие. Ответчик не является стороной договора и не вправе его оспаривать.

С учетом изложенного истцом предоставлены доказательства, подтверждающие наличие у него исключительных прав на спорное музыкальное произведение с текстом «На белом покрывале января».

Вследствие этого истец вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на спорное произведение при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 Гражданского кодекса РФ.

Положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на спорные произведения, истец указывает на незаконное, без его согласия использование ответчиком спорного музыкального произведения с текстом в составе фонограммы на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://music.yandex.ru/album/28548188/track/120609137.

Из предоставленных суду доказательств, скриншотов страниц сайта, нотариального протокола осмотра сайта от 15 октября 2024 года, приложенного к нотариальному протоколу осмотру сайта USB-флеш-накопитель с видеозахватом размещения фонограммы спорного произведения на странице сайта, акта мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 28 октября 2024 года, усматривается, что на Сервисе «Яндекс Музыка» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта по адресу https://music.yandex.ru/album/28548188/track/120609137 была размещена фонограмма «На белом покрывале – ФИО1», представляющая собой фонограмму спорного музыкального произведения с текстом «На белом покрывале января», автором текста и музыки которого является ФИО1. Указанное обстоятельство не оспаривается сторонами.

Международной некоммерческой организацией «Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)», при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети «Интернет», разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети «Интернет», актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 28 октября 2024 года, от 25 ноября 2024 года, владельцем и администратором сайта с доменным именем music.yandex.ru является ответчик ООО «Яндекс Музыка», что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Согласно пунктам 17, 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»:

- провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет»;

- владельцем сайта в сети «Интернет» - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети «Интернет», в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ информационный посредник, осуществляющий передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате этой передачи, при одновременном соблюдении следующих условий:

1) он не является инициатором этой передачи и не определяет получателя указанного материала;

2) он не изменяет указанный материал при оказании услуг связи, за исключением изменений, осуществляемых для обеспечения технологического процесса передачи материала;

3) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицом, инициировавшим передачу материала, содержащего соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, является неправомерным.

В силу пункта 3 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий:

1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным;

2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети «Интернет», на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом.

Таким образом, для установления является ли лицо информационным посредником, необходимо установить совокупность обстоятельств, предусмотренных либо пунктом 2 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ, либо пунктом 3 этой же статьи.

Если деятельность лица подпадает под описанные в статье 1253.1 Гражданского кодекса РФ функции информационного посредника, то такое лицо признается информационным посредником в части осуществления данной деятельности. В случае признания соответствующего лица информационным посредником условия привлечения его к ответственности определяются с учетом статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ. От характера осуществляемой лицом деятельности зависит также решение вопроса о наличии у него возможности пресечения нарушения и соответственно допустимости предъявления к нему этого требования.

Как разъяснено в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Если владелец сайта вносит изменения в размещаемый третьими лицами на сайте материал, содержащий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, разрешение вопроса об отнесении его к информационным посредникам зависит от того, насколько активную роль он выполнял в формировании размещаемого материала и (или) получал ли он доходы непосредственно от неправомерного размещения материала. Существенная переработка материала и (или) получение указанных доходов владельцем сайта может свидетельствовать о том, что он является не информационным посредником, а лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

Судом установлено, что ответчик является владельцем онлайн-сервиса «Яндекс Музыка», предназначенного для прослушивания пользователями музыкального контента путем авторизации пользователя на Сервисе. Использование Сервиса регулируется Условиями использования сервиса Яндекс Музыка, доступными по адресу: https://yandex.ru/ltgal/music_termsofuse/. Материалы на Сервис размещаются компаниями-партнерами-музыкальными дистрибьюторами договоров путем предоставления доступа к FTP-серверу Яндекс Музыки

Спорное музыкальное произведение с текстом «На белом покрывале января» (автор текста и музыки - ФИО1) загружено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницу сайта по адресу https://music.yandex.ru/album/28548188/track/120609137 партнером Сервиса – компанией с ограниченной ответственности «Билив Интернэшнл» (Believe International) на основании лицензионного соглашения на цифровой контент от ***года и дополнительного соглашения №***к данному лицензионному соглашению. Согласно пунктам 2, 6, 11 указанного лицензионного соглашения, с учетом дополнительного соглашения, лицензиар - компания с ограниченной ответственности «Билив Интернэшнл» (Believe International) предоставляет Сервису – ООО «Яндекс Музыка» ограниченную, неисключительную лицензию на выполнение любых действий в связи с веб-трансляцией, стримингом и прослушиванием звукозаписей и другого цифрового контента на интерактивной или неинтерактивной основе, то есть «лицензия на публичное исполнение», в том числе размещать, воспроизводить, доводить до всеобщего сведения, передавать и распространять цифровой контент для конечных пользователей. Звукозаписи и другой цифровой контент предоставляются Сервису через FTP или другим способом через Интернет. При этом лицензиар принимает и соглашается с тем, что он несет единоличную ответственность за обеспечение и платежи по всем лицензиям, связанным с использованием записей на договорной основе. Лицензиар гарантировал, что он имеет полное право и полномочия по предоставлению услуг, имеет право на предоставление лицензии в отношении звукозаписей и другого цифрового контента, для предоставления Сервису полномочий на использование звукозаписей и другого цифрового контента. Использование звукозаписей и другого цифрового контента не нарушает авторские права и другие права интеллектуальной собственности, он получил от третьих лиц все согласия, необходимые для предоставление лицензии на использование и эксплуатацию звукозаписей и другого цифрового контента.

Несмотря на неоднократные предложения суда третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, компания с ограниченной ответственности «Билив Интернэшнл» (Believe International) не предоставил суду доказательства правомерности загрузки спорного контента на страницу сайта. Такие доказательства не предоставлены и ответчиком в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик ООО «Яндекс Музыка» предоставляет пользователям только техническую возможность размещать контент на своем Сервисе, самостоятельно не инициирует размещение информации на сайте, не выбирает получателей информации, не участвует в формировании содержания страниц сайта, не осуществляет предварительную проверку размещенной пользователем информации, поэтому не контролирует и не несет ответственности за действия третьих лиц в отношении использования сайта, формирования, загрузки материалов и использования содержания страниц сайта; пользователь самостоятельно управляет процессом размещения контента и несет ответственность за свои действия в силу принятых лицензионных соглашений. Вследствие этого в спорных правоотношениях ответчик выступает в качестве информационного посредника, что соответствует пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ.

Положения пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным применить к ответчику меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 и пунктом 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ, в виде пресечения действий, нарушающих исключительные права, а также возложения обязанности прекратить нарушение исключительных прав истца на музыкальные произведение с текстом «На белом покрывале января» (автор текста и музыки - ФИО1) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице по адресу https://music.yandex.ru/album/28548188/track/120609137.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года № 10, требование о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, может быть удовлетворено только в том случае, если противоправное поведение конкретного лица еще не завершено или имеется угроза нарушения права. Требования об общем запрете конкретному лицу на будущее использовать результат интеллектуальной деятельности (например, о запрете размещения информации в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе сети «Интернет») не подлежат удовлетворению, поскольку такой запрет установлен непосредственно законом (абзац третий пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, заявленные истцом требования направлены на запрет создания технических условий, то есть таких условий, которые позволяют пользователям сайта размещать, распространять и иным образом использовать объект исключительных прав на соответствующем сайте, а не на запрет ответчику использования результата интеллектуальной деятельности способами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации, в связи с чем, вопреки доводам ответчика, удовлетворение требований истца не противоречит приведенным положениям. Иное толкование приведет к невозможности защиты заявителем принадлежащих ему исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, поскольку отсутствие запрета на создание таких технических условий, при которых размещение произведения на сайте будет невозможным, позволит размещать его на сайте неограниченное количество раз.

Положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду удовлетворения исковых требований и на основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб.

В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 22 октября 2024 года (материал №2и-21485/2024), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ЮНАЙТЕД МЬЮЗИК ГРУПП» (ОГРН ***) удовлетворить.

Запретить ООО «Яндекс Музыка» (ОГРН ***) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование музыкального произведения с текстом «На белом покрывале января» (автор текста и музыки - ФИО1) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта по адресу https://music.yandex.ru/album/28548188/track/120609137.

Взыскать с ООО «Яндекс Музыка» (ОГРН ***) в пользу АО «ЮНАЙТЕД МЬЮЗИК ГРУПП» (ОГРН ***) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 (двадцать тысяч) руб.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 22 октября 2024 года (материал №2и-21485/2024), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 марта 2025 года.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова