УИД № 16RS0040-01-2025-001892-98

Дело № 2-1703/2025

ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Сайдашева, д.4, г. Зеленодольск, <...>

тел. <***>, факс: <***>

http://zelenodolsky.tat.sudrf.ru/, e-mail: zelenodolsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2025 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ф. Гатина,

при секретаре судебного заседания О.Р. Корсаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту - истец, ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту - ответчик, ФИО1) о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что между ФИО2 (далее по тексту также – ФИО2) и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак №, полис серии ХХХ №. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту также - ДТП) с участием вышеназванного транспортного средства под управлением ФИО1, принадлежащим ФИО2 и транспортного средства марки ...», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5. Виновником указанного ДТП признана ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Между тем, на момент ДТП ФИО1 не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ущерб, причиненный автомобилю марки «...», государственный регистрационный знак №, составил сумму в размере 101 546 рублей 85 копеек, указанная сумма была выплачена истцом потерпевшей стороне. Истец направил в адрес ответчика претензию о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса, что ответчиком исполнено не было. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения выплаченной суммы страховой выплаты в порядке регресса денежные средства в размере 101 546 рублей 85 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, с момента вступления решения суда в законную силу, по дату фактического исполнения решения суда; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 046 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2 (л.д. 2-3оборот).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 78). В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 5-7).

Надлежащим образом извещавшийся о дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Корреспонденция возвращена суду по истечении срока хранения (л.д. 79-79оборот), заявлений и ходатайств не представлено.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, - ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представлено.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что его неявка на судебное заседание имела место по уважительным причинам суд не располагает, извещение ответчика суд признает надлежащим и в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тесту – ФЗ «Об ОСАГО») договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение;

прямое возмещение убытков – возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего – владельца транспортного средства.

На основании подпункта «б» статьи 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Согласно положениям подпункта «д» пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что между ФИО2 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак №, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис серии ХХХ № (л.д. 23-24).

В период действия данного договора ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине ФИО1, управлявшей автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак №, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству потерпевшего марки «...», государственный регистрационный знак №, которым управлял собственник ФИО5.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом в ходе судебного разбирательства дела доказательствами, а именно: материалами дела об административном правонарушении по факту ДТП (л.д. 72-76), в том числе, схемой ДТП; справкой об участниках ДТП, составленными уполномоченными сотрудниками полиции; письменными объяснениями участников ДТП; постановлением по делу об административном правонарушении №, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за нарушение пункта 9.10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки ...», государственный регистрационный знак №, ФИО5 была застрахована в страховом акционерном обществе «ВСК» (далее по тексту также – САО «ВСК») страховой полис серии ТТТ №.

ДД.ММ.ГГГГ ввиду полученных повреждений ФИО5 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении (л.д. 15-17).

САО «ВСК» поручило обществу с ограниченной ответственностью «АВС-Экспертиза» (далее по тексту также – ООО «АВС-Экспертиза») провести оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, автомобиля марки ...», государственный регистрационный знак №.

Согласно заключению ООО «...» № от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля без учета износа - 115 300 рублей, с учетом износа – 101 500 рублей (л.д. 26-44).

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ФИО5 заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы по убытку №, согласно которому стороны пришли к соглашению о размере страхового возмещения, определив его равным 101 546 рублям 85 копейкам (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатило ФИО5 сумму страхового возмещения в размере 101 546 рублей 85 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по платёжному требованию № № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило САО «ВСК» страховое возмещение в сумме 101 546 рублей 85 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» направило ответчику претензию о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса, которое оставлено ответчиком без ответа (л.д. 25).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что регрессные требования истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат удовлетворению, поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком ФИО1 транспортного средства, будучи не вписанной в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки «...», государственный регистрационный знак № регион, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, при этом факт выплаты истцом страхового возмещения по данному страховому случаю достоверно подтверждается совокупностью представленных истцом доказательств.

Из буквального толкования статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО» следует, что именно виновное лицо, причинившее вред, обязано возместить ущерб в порядке регресса в случае, когда оно не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Таким лицом в данном случае является именно ответчик ФИО1.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, нормы права, с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 101 546 рублей 85 копеек, каких-либо доказательств иного размера ущерба ответчиком суду не представлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения судебного акта.

Согласно положениям статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом данных обстоятельств, суд считает требование страховой компании о взыскании процентов на основании статьи 395 ГК РФ также подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, начисленные на сумму остатка непогашенного долга в размере 101 546 рублей 85 копеек, начиная с момента вступления заочного решения в законную силу, по день фактического исполнения обязательства по уплате взысканной суммы.

На основании статьи 98 ГПК РФ, с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 046 рублей (л.д. 9).

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Группа Ренесанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (идентификатор- паспорт серии № №) в пользу ПАО «Группа Ренесанс Страхование» (ИНН №, ОГРН №) в счет возмещения выплаченной суммы страховой выплаты в порядке регресса денежные средства в размере 101 546 (ста одной тысячи пятисот сорока шести) рублей 85 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 046 (четырех тысяч сорока шести) рублей.

Взыскать с ФИО1 (идентификатор- паспорт серии № №) в пользу ПАО «Группа Ренесанс Страхование» (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму остатка непогашенного долга, взысканного судом (на дату принятия решения - 101 546 рублей 85 копеек), исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, начиная с момента вступления заочного решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства по уплате взысканной суммы

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ф. Гатин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, судья