ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга «07» августа 2023 год

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Потапейко В.А.,

при секретаре судебного заседания Чиклеевой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Калуги Сазоновой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лампетова А.М., представившего удостоверение № от 14.05.2020 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 00 часов 01 минуты 06 марта 2023 года по 21 час 45 минут 19 апреля 2023 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес> по Бульвару Энтузиастов <адрес> совместно со знакомым ФИО5, где увидел в шкафу ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1 Имея умысел на совершение тайного хищения ювелирных изделий, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, из корыстных побуждений, убедившись, что, ФИО5 спит и за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из шкафа, находящегося в квартире, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

- пару золотых сережек, проба 585, вес 3,5 гр. стоимостью 9 333 рублей, золотой крестик, проба 585, весом 1 гр. стоимостью 3 994 рублей, золотой крестик, проба 585, весом 1,5 гр. стоимостью 5 100 рублей, а всего имущества на общую сумму 18 427 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению? причинив ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 18 427 рублей.

Подсудимый ФИО1

в суде заявил, что предъявленное ему обвинение в совершении в период с 00 часов 01 минуты 06 марта 2023 года по 21 час 45 минут 19 апреля 2023 года, находясь в <адрес> по Бульвару Энтузиастов <адрес>, кражи, то есть тайного хищения принадлежащих Потерпевший №1 ювелирных изделий на общую сумму 18 427 рублей, совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшей, ему понятно, он с ним полностью согласен, вину полностью признает и в содеянном раскаивается, он поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, ходатайство это было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Лампетов А.М. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Сазонова А.А. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением средней тяжести.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении в период с 00 часов 01 минуты 06 марта 2023 года по 21 час 45 минут 19 апреля 2023 года, находясь в <адрес> по Бульвару Энтузиастов <адрес>, кражи, то есть тайного хищения принадлежащих Потерпевший №1 ювелирных изделий на общую сумму 18 427 рублей, совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшей, коим суд его признает в соответствии с п. 2 Примечаний к ст. 158 УК РФ, исходя из суммы ущерба и имущественного положения потерпевшей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, судимости не имеет, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, а также данные о его личности, суд считает, что достижение целей наказания в отношении него - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ФИО1 предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде обязательных работ в соответствии со ст. 49 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения ФИО1, с учетом изложенного, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу не избирать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: