УИД: 91RS0№-60
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2025 года пгт. Ленино
Ленинский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Ермаковой Н.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино Республики Крым гражданское дело по иску Российского Национального Коммерческого Банка (Публичное акционерное общество) к неограниченному кругу наследников ФИО1, Администрации Лениновского сельского поселения <адрес> Республики Крым, о взыскании задолженности по долгам наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
Российский Национальный Коммерческий Банк (Публичное акционерное общество) (далее по тексту -Банк) в лице представителя ФИО6 обратился в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО1 о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 869,11 рублей, из которых: 38 982,67 рублей –задолженность по основному долгу, 33 026,45 рублей –задолженность по уплате процентов, 1 859,99 рублей –сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и ФИО1 (Заемщик) заключен Договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 42 000 рублей, а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты. Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы на текущий банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В настоящее время истцу стало известно о смерти Заемщика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) задолженность по Кредитному договору составляет 73 869,11 рублей, а именно: 38 982,67 рублей –задолженность по основному долгу, 33 026,45 рублей –задолженность по оплате процентов, 1 859,99 рублей –задолженность по оплате комиссии. С момента смерти и до настоящего времени в счет погашения задолженности платежи по Кредитному договору либо не производились, либо сумма гашений была недостаточной для погашения задолженности. При заключении кредитного договора ФИО1 на основании поданного заявления был включен в программу страхования, где Заемщик застраховал свою жизнь и здоровье. РНКБ Банк (ПАО), как выгодоприобретатель, обратился в страховую компанию, и впоследствии получил отказ в выплате в связи с отсутствием правовых оснований к производству страховой выплаты. Добровольно никто из наследников действия по погашению задолженности по кредитному договору не исполняет, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика к участию в деле привлечена Администрация Лениновского сельского поселения <адрес> Республики Крым.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик -Администрация Лениновского сельского поселения <адрес> Республики Крым явку представителя в судебное заседание не обеспечила, надлежаще извещена.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту –ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований подлежит отказать по следующим основаниям.
В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и ФИО1 (Заемщик) заключен Договор потребительского кредита № на сумму 42 000,00 рублей. Срок действия кредитного договора установлен п. 2 Индивидуальных условий договора: с даты подписания заемщиком ИУ до полного исполнения Банком и Заемщиком обязательств по кредитному договору, состоящему из ИУ и Общих условий, действующих на ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата кредита: по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9% годовых (п. 4 Индивидуальных условий). Количество платежей -24, размер ежемесячного аннуитентного платежа: 2 117,00 рублей (кроме последнего), размер последнего платежа: 2 107,86 рублей. Оплата производится ежемесячно до 11 числа месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи (дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ). График платежей по потребительскому кредиту изложен в Приложении № к настоящим Индивидуальным условиям (п. 6). Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора: неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) (п. 12) (л.д. 7).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление о реструктуризации обязательств по кредитному договору (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и ФИО1 заключено Дополнительное соглашение № об изменении Индивидуальных условий потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (в связи с реструктуризацией задолженности). Срок возврата кредита установлен по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11 оборот-12).
Согласно Выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, владелец счета ФИО1, исходящий остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ составил 00,00 рублей (л.д. 13).
Задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 869,11 рублей, из которых: 38 982,67 рублей –просроченный основной долг, 33 026,45 рублей –просроченные проценты, 1 859,99 рублей -неустойка (л.д. 14).
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, а также копией свидетельства о смерти серии 1-АЯ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым (л.д. 40, 50).
Согласно информации РНКБ Банк (ПАО) вх. от ДД.ММ.ГГГГ, при заключении кредитного договора № банк на основании поданного заявления включил ФИО1 в программу страхования, где Заемщик застраховал жизнь и здоровье. Срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ, а смерть ответчика наступила ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО7 с заявлением об отказе от принятия наследства по всем основаниям обратились дети умершего – ФИО8 и ФИО9 Иных обращений от наследников материалы наследственного дела не содержат (л.д. 39-47).
Таким образом, лица, принявшие наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.
Из информации <адрес> отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2025-8906527 усматривается, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на объекты недвижимости (л.д. 35).
Согласно информации начальника отделения № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не зарегистрированы (л.д. 59).
Согласно информации Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 получателем пенсии (иных выплат) по линии ОСФР по <адрес> не значится (л.д. 61).
Согласно информации Межрайонной ИФНС № по <адрес> №дсп от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 были открыты три текущих счета в РНКБ Банк (ПАО): № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64).
Остаток денежных средств на всех счетах ФИО1 согласно ответу РНКБ Банк (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ №.3.4/2 составляет 0,00 рублей.
Согласно копии паспорта ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он был зарегистрирован по адресу: <адрес>, пгт. Ленино, <адрес> (л.д. 8 оборот).
Согласно ответу ГБУ РК «Центр землеустройства и кадастровой оценки» от ДД.ММ.ГГГГ №, в материалах инвентарного дела № по адресу: <адрес>, пгт. Ленино, <адрес>, имеется информация о регистрации права долевой собственности на <адрес> на ? долю за ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности от 11.10.1993г., выданного ПМК № «Крымводстрой», по ? доле за ФИО3 и за ФИО4 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ реестр №, удостоверенного частным нотариусом ФИО11
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из разъяснений, изложенных в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследников умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Представленные доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что наследники отказались от принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сведения о наличии имущества у умершего отсутствуют.
Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено наличия у ФИО1 наследственного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредитора наследодателя, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с неограниченного круга наследников ФИО1 в пользу РНКБ Банк (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 73 869,11 рублей, не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований имущественного характера, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей возмещению не подлежат.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Российского Национального Коммерческого Банка (Публичное акционерное общество) к неограниченному кругу наследников ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 73 869,11 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Республики Крым.
Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.А. Ермакова