РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 октября 2023 года
Сызранский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Зининой А.Ю.,
при секретаре Рахманкуловой С.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 3855/2023 по ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 в ее пользу задолженности по договору займа от <дата> в размере 400 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 7 200 руб., обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Mazda3, 2008 года выпуска, VIN – № ***, цвет серый, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 400 000 руб., ссылаясь на то, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор займа, в рамках которого она предоставила наличными денежными средствами ответчику займ в размере 400 000 руб. до <дата>. До настоящего времени задолженность не погашена. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор залога от <дата> принадлежащего ФИО2 автомобиля марки Mazda3 2008 года выпуска, ей в залог. Согласованная сторонами стоимость предмета залога, установленная данным договором, составила 400 000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, согласно поступившего ходатайства просит о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает.
Проверив дело, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 400 000 руб. на срок до <дата>.
С условиями договора займа ФИО2 был ознакомлен, денежные средства в сумме 400 000 руб. получил, что подтверждается его подписью в договоре займа.
Также <дата> в обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор залога транспортного средства марки Mazda3 2008 года выпуска VIN № ***, принадлежащего ФИО2 Стоимость транспортного средства сторонами определена в размере 400 000 руб.
В соответствии с п. 2.2 договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предме5т залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено либо когда в силу закона залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее.
В установленный срок денежные средства по договору займа не возвращены.
В связи с чем, <дата> ФИО1 в адрес ответчика направлена претензия о досудебном урегулировании данного спора.
Данные требования ответчиком проигнорированы.
По сообщению РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от <дата>, по данным базы ФИС ГИБДД-М, используемой в регистрационной деятельности РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское», по состоянию на <дата> собственником транспортного средства марки Mazda3 2008 года выпуска гос.номер № ***, VIN № *** Является ФИО2
На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.
В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Возражений относительно рыночной стоимости спорного автомобиля ответчиком не представлено
Ответчик иск признал, признание иска ответчиком судом принято в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу истца ФИО1 следует взыскать сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере 400 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Mazda3, 2008 года выпуска, VIN – № ***, цвет серый, принадлежащий ФИО2, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 400 000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать ФИО2, * * *, в пользу ФИО1, * * * задолженность по договору займа от <дата> в размере 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 руб., а всего взыскать 407 200 (четыреста семь тысяч двести) руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Mazda3, 2008 года выпуска, VIN – № ***, цвет серый, принадлежащий ФИО2, * * *, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 400 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: Зинина А.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2023 года.
Судья: Зинина А.Ю.