Дело № 2-1465/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2022 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Лазаревой М.А.,
при секретаре Кузнецове В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 13.02.2017 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор о карте и договор потребительского кредита № (далее договор).
13.02.2017 ответчик направил в Банк заполненную им анкету и заявление о предоставлении кредита. В заявлении просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита с лимитом кредитования, а также принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Общие условия потребительского кредита, имеющие наименования «Условия кредитования счета» (далее договор ПК). На условиях, изложенных в заявлении, условиях по банковским картам «Русский стандарт», тарифах по банковским картам «Русский стандарт», просит заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты в рамках которого:
- предоставить ему платежную (банковскую) карту;
- открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций, с использованием карты.
При этом в заявлении клиент указал, что принимает и соглашается с тем, что:
- банк, в случае принятия решения о заключении с ним договора ПК, предоставит ему индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту банка), являющиеся неотъемлемой частью договора ПК, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка;
- принятием банком его предложения о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ему банковского счета.
- составными и неотъемлемыми частями по договору о карте наряду с заявлением будут являться условия по карте и тарифы по карте.
С момента заключения договора о карте к взаимоотношениям с Банком в рамках договора о карте будет применяться тарифный план, указанный в графе «Тарифный план» раздела «Договор о карте» информационного блока.
Ознакомление и согласие клиента с тарифным планом подтверждается его собственноручной подписью.
В указанном заявлении клиент подтвердил, что он:
- ознакомлен с полной информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, размещенной банком в месте оформления заявления и её содержание понимает.
- ознакомлен, полностью согласен с условиями по карте, содержание которых понимает и положения которых обязуется соблюдать.
Рассмотрев заявление, банк направил клиенту индивидуальные условия договора ПК, являющиеся неотъемлемой частью данного договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица банка.
13.02.2017 клиент акцептовал указанную оферту путем передачи в Банк собственноручно подписанных индивидуальных условий. При этом клиент подтвердил получение на руки индивидуальных условий и условий кредитования счета, а также что полностью согласен и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать. Банк открыл клиенту банковский счет №, т.е. произвел акцепт оферты, выпустил банковскую карту.
Ответчик неоднократно совершал за счет представленного банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Клиент нарушало согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа, что подтверждается выпиской из счета.
13.05.2021 банк предоставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 117 455, 58 руб. не позднее 12.06.2021, однако требование клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность не погашена.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 117 455, 58 руб., расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3 549, 11 руб.
Истец АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствием возражений со стороны истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положением о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.432, 433 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно специальным правилам статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме, несоблюдение которой влечёт его недействительность (ничтожность).
Судом установлено, что 13.02.2017 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.
13.02.2017 Банк открыл клиенту банковский счет №.
Факт предоставления кредита банком подтвержден копией лицевого счета.
В связи с неисполнением условий договора ответчику было направлено заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме, предоставлен срок до 12.06.2021 года для погашения задолженности. Требование добровольно не исполнено.
По состоянию на 23.05.2022 г. задолженность по Договору составляет 117 455, 58 руб., в том числе, 99 817, 81 руб. - основной долг; 12 579,85 руб. - начисленные проценты; 4 760, 92 руб. – плата за пропуск минимального платежа, 297 – комиссия за участие в программе по организации страхования.
Ответчик не оспаривал факт получения кредита и наличие задолженности по кредитному договору.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, не вызывает сомнений в его обоснованности у суда, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора.
Расчет задолженности является правильным, ответчиком не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по полученному кредиту, а равно погашения кредита ответчиком не представлено.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования Банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 549 рублей 11 копеек основаны на законе, подтверждены документально (платежное поручение №358874 от 01.03.2022), и с учетом положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 13.02.2017 в размере 117 455 рублей 58 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3 549 рублей 11 копеек.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Калининский районный суд заявление об отмене заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.А. Лазарева
Мотивированное решение составлено 16 августа 2022 года.
Дело № 2-1465/2022