Решение по делу № 2-1752/2023 от 15.05.2023 - о взыскании убытков в порядке суброгации.

36RS0009-01-2022-001190-98 Дело №2-1752/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре Шорстовой Д.В.,

в отсутствие представителя истца ООО «СК «Согласие», ответчика ФИО1 и третьего лица ФИО2, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно вышеуказанного искового заявления ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 и <данные изъяты> № под управлением ФИО2

В результате указанного ДТП транспортному средству <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Транспортное средство <данные изъяты> № на момент ДТП принадлежало на праве собственности ФИО1

Транспортное средство <данные изъяты> являлось предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № заключенного между истцом и <данные изъяты>

Истцом было выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации 542996 руб.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>н № была застрахована в <данные изъяты>», которое выплатило истцу 400000 руб.

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика ущерб в размере 142966 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4060 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения, а также взыскать почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается Отчётом о доставке судебного извещения на электронный адрес от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается Уведомлением о вручение заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому судебная корреспонденция возвращена ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока хранения.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховой случай определен как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

В силу п. п. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом, по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Из ст. ст. 387, 965, 1081 ГК РФ следует, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ виновным в вышеуказанном ДТП признан ФИО2

В соответствии с Заказ – Нарядом ООО «Ринг Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ, счётом - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ и счётом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачен ремонт ТС <данные изъяты> в размере 538966 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании заявки на ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ, счёта – фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счёта № от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено техническое обслуживание автомобиля <данные изъяты> в размере 4000 руб.

На момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства <данные изъяты> г/н № являлся ответчик ФИО1, что подтверждается ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ответом начальника отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх. №.

Истец со ссылкой на ст. ст. 210, 1079 ГК РФ полагает, что ответственность за ущерб лежит на собственнике транспортного средства <данные изъяты>н № – ФИО1 как на лице, несущего бремя содержания данного автомобиля.

Лица, участвующие в деле, в силу статей 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ, обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности. Уклонение лиц, участвующих в деле, от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

Ответчик не представил суду возражений на иск и доказательств, опровергающих требования истца. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Учитывая вышеизложенное, сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет 142966 руб. (542996 руб. – 400 000 руб.).

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4060 руб., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовые расходы в размере 74,40 руб., которые подтверждены списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «СК «Согласие» (<данные изъяты>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) ущерб в размере 142966 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4060 руб., а также почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

В случае неисполнения решения суда взыскать в пользу ООО «СК «Согласие» (<данные изъяты>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мазурин С.В.

Заочное решение в окончательной форме принято 23 мая 2023 года.