УИД: 59RS0004-01-2025-002510-47

Дело № 2-2235/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2025 года город Пермь

Ленинский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Евдокимовой Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи Козловой Т.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к Отделу судебных приставов по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю, Публичному акционерному обществу «БыстроБанк», ФИО2 ФИО6 об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам Отделу судебных приставов по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю, Публичному акционерному обществу «БыстроБанк», ФИО2 с требованием о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на публичных торгах приобрел транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. В производстве ОСП по Пермскому району ГУ ФССП России по Пермскому краю находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО2, в рамках которых постановлением от 29.08.2024, от 11.09.2024 на указанный автомобиль наложен арест, а также запрет на регистрационные действия. Кроме того определением Индустриального районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного автомобиля наложен арест. В связи с чем, истец просит снять ограничения на регистрационные действия в отношении транспортного средства LADA VESTA GFL 440, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***> принятые в рамках гражданского дела № 2-2071/2024 на основании определения Индустриального районного суда г. Перми от 03.04.2024, в рамках исполнительного производства № 333493/24/59034-ИП от 29.08.2024, в рамках исполнительного производства № 166554/24/59034-ИП от 02.05.2024, в рамках исполнительного производства № 139015/23/59034-ИП от 16.05.2023, в рамках исполнительного производства № 80856/22/59034-ИП от 01.06.2022, в рамках исполнительного производства № 354954/23/59060-ИП от 09.10.2023, а также на основании постановления о запрете на регистрационные действия от 29.08.2024, на основании постановления о наложении ареста от 11.09.2024.

Определением суда от 11.08.2025 года (в протокольной форме) к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк».

Истец в судебном заседании требования поддержал, дал пояснения аналогично доводам искового заявления.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, вместе с этим почтовое отправление, содержащее судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, не получила, почтовое отправление возвращено в суд; об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик суд не просила, о причинах неявки суд не известила, письменные возражения суду не представила.

Ответчики Отдел судебных приставов по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю, Публичное акционерное обществу «БыстроБанк» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, мнение по заявленным требованиям не выразили, каких-либо ходатайств не заявили.

Третьи лица ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, мнение по заявленным требованиям не выразили.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований в части на основании следующего.

В абзаце 2 части 2 статьи 442 ГПК РФ предусмотрено, что иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума ВС РФ №10 и Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительских документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно п. 51 постановления Пленума ВС РФ №10 и Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания) (п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

В судебном заседании установлено, что 07.03.2025 между ООО «Регион» и ФИО1 заключен договор купли-продажи имущества на торгах №т, в соответствии с которым ФИО1 приобрел арестованное имущество транспортное средство: <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 9932 №. Автомобиль передан покупателю.

01.06.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 80856/22/59034-ИП в отношении ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Восточный экспресс банк» на основании судебного приказа № 2-3861/2021, выданного судебным участком № 4 Пермского судебного района (л.д. 63 оборот).

05.07.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 64 оборот).

09.10.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 354954/23/59060- ИП в отношении ФИО2 о взыскании штрафа на основании постановления по делу об административном правонарушении от 29.06.2023, выданного ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю (л.д. 71).

16.10.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 72).

21.05.2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю в рамках исполнительного производства №-ИП (354954/23/59034-ИП) от 09.10.2023 года вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства (л.д. 73 оборот).

16.05.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 139015/23/59034-ИП в отношении ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» на основании судебного приказа № 2-2603/2023, выданного судебным участком № 1 Свердловского судебного района (л.д. 55 оборот).

29.05.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 57 оборот).

02.05.2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 166554/24/59034-ИП в отношении ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Быстробанк» на основании исполнительного листа, выданного Индустриальным районным судом г. Перми о наложении ареста на имущество принадлежащее ФИО2 (л.д. 50).

03.05.2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 51).

29.08.2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 333493/24/59034-ИП в отношении ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Быстробанк» на основании исполнительного листа, выданного Индустриальным районным судом г. Перми по гражданскому делу № 2-2071/2024 о взыскании кредитной задолженности (л.д. 8).

29.08.2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 10).

11.09.2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю в рамках исполнительного производства № 333493/24/59034-ИП вынесено постановление об аресте имущества, принадлежащего ФИО2 (л.д. 11).

20.12.2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о передаче арестованного имущества транспортного средства: <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № на торги (л.д. 46).

20.03.2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о снятии ареста с транспортного средства: <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 47).

Согласно карточке АМТС, находящего под ограничением представленной ГУ МВД России по Пермскому краю в отношении транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, 17.04.2024 года установлен запрет на регистрационные действия на основании определения Индустриального районного суда г. Перми от 17.04.2024 года по делу № 2-2071/2024 (л.д. 87).

Целью наложения запретов на имущество должника является обеспечение исполнения исполнительных документов, содержащих требование об имущественном взыскании. Одной из задач наложения запрета на имущество, в частности, является обеспечение сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Положениями части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно части 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из частей 1, 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно части 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, судом установлено, что по результатам торгов, которые проводились в рамках реализации имущества должника ФИО2, с истцом 07.03.2025 года были заключены договоры купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, торги, на которых истец приобрел имущество недействительными не признаны, в то же время сохранение ареста на спорное имущество, собственником которого является истец в силу заключенного им с договоров купли-продажи, делает невозможным государственную регистрацию перехода права собственности на указанное имущество и регистрацию автомобиля в органах ГИБДД и тем самым ограничивает права истца по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования ФИО1 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в части освобождения автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащего ФИО1 от арестов (запретов на совершение действий по распоряжению, регистрационные действия), наложенных: постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пермскому району ГУФССП по Пермскому краю от 05.07.2022 года, вынесенным в рамках исполнительного производства № 80856/22/59034-ИП от 01.06.2022 года; постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пермскому району ГУФССП по Пермскому краю от 29.05.2023 года, вынесенным в рамках исполнительного производства № 139015/23/59034-ИП от 16.05.2023 года; постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пермскому району ГУФССП по Пермскому краю от 03.05.2024 года, вынесенным в рамках исполнительного производства № 166554/24/59034-ИП от 02.05.2024 года; постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пермскому району ГУФССП по Пермскому краю от 29.08.2024 года, вынесенным в рамках исполнительного производства № 333493/24/59034-ИП от 29.08.2024 года; определением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 03.04.2024 года, вынесенным по гражданскому делу № 2-2071/2024.

Кроме того, 21.05.2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю в рамках исполнительного производства №-ИП (354954/23/59034-ИП) от 09.10.2023 года вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты> года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю в рамках исполнительного производства № 333493/24/59034-ИП вынесено постановление о снятии ареста с указанного транспортного средства.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований в части снятия ограничения на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № принятые в рамках исполнительного производства № 139015/23/59034-ИП от 16.05.2023, а также на основании постановления о наложении ареста от 11.09.2024 в рамках исполнительного производства № 333493/24/59034-ИП от 29.08.2024 года, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

освободить имущество-автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, свидетельство о регистрации транспортного средства серия <данные изъяты> года, от арестов (запретов на совершение действий по распоряжению, регистрационные действия), наложенных:

- постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пермскому району ГУФССП по Пермскому краю от 05.07.2022 года, вынесенным в рамках исполнительного производства № 80856/22/59034-ИП от 01.06.2022 года;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пермскому району ГУФССП по Пермскому краю от 29.05.2023 года, вынесенным в рамках исполнительного производства № 139015/23/59034-ИП от 16.05.2023 года;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пермскому району ГУФССП по Пермскому краю от 03.05.2024 года, вынесенным в рамках исполнительного производства № 166554/24/59034-ИП от 02.05.2024 года;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пермскому району ГУФССП по Пермскому краю от 29.08.2024 года, вынесенным в рамках исполнительного производства № 333493/24/59034-ИП от 29.08.2024 года.

- определением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 03.04.2024 года, вынесенным по гражданскому делу № 2-2071/2024.

В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 ФИО7 – отказать.

Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья подпись Т.А. Евдокимова

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2025 года.

Подлинник документа находится в деле № 2-2235/2025

в Ленинском районном суде г. Перми.