Дело №2А-5197/2023 (4) 66RS0004-01-2023-004509-51

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 06 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Степкиной О.В. при помощнике судьи Кузнецовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель), ГУФССП России по Свердловской области о признании бездействия незаконным.

В обоснование административного искового заявления указано, что 15.07.2019 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 74133/19/66004-ИП на основании судебного приказа №2-357/2-19 от 29.03.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, предметом исполнения которого является взыскание денежной суммы в размере 100129,14 рублей с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не совершаются исполнительные действия, предусмотренные ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», денежные средства, взысканные с должника судом, в адрес взыскателя по настоящее время не поступают, по состоянию на 31.05.2023 остаток задолженности составляет 26119,01 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения административного истца в суд с административным исковым заявлением, в котором он просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в непринятии мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, в виде обращения взыскания на пенсию должника.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что пенсию по старости не получает, ей выплачивается только пособие по потере кормильца, на которое ввиду социального характера выплат обратить взыскание невозможно, между тем, она в добровольном порядке перечисляет на депозитный счет отделения судебных приставов денежные средства в счет погашения задолженности перед взыскателем.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Административные ответчики – судебный пристав – исполнитель Ленинского районного отделения г.Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, представитель административного ответчика ГУФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом и в срок о дате и времени судебного заседания, и вынести решение.

Заслушав заинтересованное лицо, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что 15.07.2019 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 74133/19/66004-ИП на основании судебного приказа №2-357/2-19 от 29.03.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, предметом исполнения которого является взыскание денежной суммы в размере 100129,14 рублей с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с целью установления места работы должника и наличия у нее имущества, на которое можно обратить взыскание, в период с 15.07.2019 по 29.11.2022 неоднократно направлялись запросы в ПФР, ФНС, ФРС, ГИБДД, в кредитные организации, операторам связи.

Из представленных ответов органов ФРС и ГИБДД следует отсутствие у ФИО2 транспортных средств и недвижимого имущества, на которое могло быть обращено взыскание.

Постановлениями от 18.09.2019 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банках и иных кредитных организациях.

Согласно ответам ПФР должник получает пенсию, постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.01.2021 обращено взыскание на пенсию должника.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 74133/19/66004-ИП следует, что за период с 10.02.2020 по 05.07.2023 с должника в пользу взыскателя взыскана в принудительном порядке денежная сумма в размере 85644,09 рублей, при этом остаток задолженности составляет 14485,05 рублей.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований административного искового заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившегося в непринятии мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98, ч. 2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании бездействия незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.В. Степкина