Дело 1-1-72/2023
УИД 73RS0012-01-2022-001131-64
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Димитровград 23 октября 2023 года
Ульяновской области
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Рыбакова И.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мелекесского района Ульяновской области Абасева А.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника по назначению – адвоката Шестакова С.Г.,
при секретаре Гулькиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, зная об установлении в отношении него решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 01.10.2021 года, административного надзора сроком на 8 лет с установлением административных ограничений: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов; запрет выезжать за пределы территории Ульяновской области, 22.11.2021 года был освобожден из Федерального казенного учреждения исправительной колонии №4 УФСИН России по Ульяновской области по отбытии срока наказания, и администрацией учреждения ему было вручено предписание о следовании к избранному им месту жительства по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, *** и явке в МО МВД России «Димитровградский» в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства для постановки на профилактический учет, то есть не позднее 25.11.2021 года. При этом об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок он был предупрежден под роспись и один экземпляр предписания получил на руки. Однако ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора и связанных с ним ограничений, в нарушение требования Федерального Закона РФ от 06.04.2011 №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без уважительных причин, не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, ***, по указанному адресу не проживал, и как следствие не явился в МО МВД России «Димитровградский» на регистрацию для постановки на учет по административному надзору, то есть уклонился от административного надзора, вплоть до его задержания 09.11.2022 года сотрудниками полиции в г.Ульяновске.
Судом установлено, что подсудимый в суде виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил, что данное обвинение ему понятно, после разъяснения ему правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства поддержал ранее заявленное им в установленном законом порядке ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу; подтвердил, что это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником; он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании государственный обвинитель, защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает одного года лишения свободы.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным наличие всех оснований, предусмотренных ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Как личность подсудимый по месту отбывания наказания характеризовался удовлетворительно, по месту работы в *** характеризовался положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в течение года привлекался к административной ответственности.
Исследованные в суде обстоятельства (в том числе данные, характеризующие личность подсудимого), не дают оснований сомневаться в его психической полноценности в период совершения преступления и судебного разбирательства.
На основании чего суд признает ФИО1 вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, поддержку теплых семейных отношений с братом и его семьей.
Кроме того, совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств дает суду основания при назначении наказания применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить подсудимому наказание ниже низшего предела. При этом суд учитывает, что ФИО1 после января 2023 года к административной ответственности не привлекался.
При этом суд не усматривает оснований для признания в действиях подсудимого в качестве смягчающего наказание обстоятельства, такого как, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, причастность ФИО1 к совершенному им преступлению, как и обстоятельства его совершения, были установлены вне зависимости от каких-либо действий ФИО1, а именно в связи с пресечением сотрудниками полиции его преступных действий.
Отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений, указанный в обвинительном акте, отсутствует, поскольку согласно ч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ.
По делу вещественных доказательств не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки в соответствии со ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.
ФИО1 по отмененному приговору отбыл 200 часов обязательных работ, которые, по мнению суда, подлежат зачету в срок отбывания наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказание отбытые им 200 часов обязательных работ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.А.Рыбаков