РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2022 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6298/2022 по иску ФИО1 к ГБУ адрес Замоскворечье», Управе адрес, Департаменту городского имущества адрес о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,
установил:
Истец ФИО1 обратилась с иском к ГБУ адрес Замоскворечье», Управе адрес, в котором с учетом уточнения исковых требований просила взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения ущерба сумма, расходы на экспертизу сумма, расходы на юридические услуги сумма, госпошлину сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на эвакуатор сумма
Исковые требования мотивированы тем, что 30.06.2021 принадлежащий ФИО1 на праве собственности автомобиль марки марка автомобиля, находившийся возле дома по адресу: адрес, в результате падения на него дерева получил механические повреждения. Для определения размера ущерба ФИО1 обратилась в ООО «Митра Групп», согласно выводам заключения которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила сумма По мнению истца, ущерб ее имуществу причинен вследствие ненадлежащего исполнения ответчиками возложенных на них обязанностей по содержанию зеленых насаждений.
Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 16 декабря 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2022 г., в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2022 года указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела истец ФИО1 уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере сумма, расходы на проведение экспертиз в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг сумма, почтовые расходы сумма, на оформление доверенности сумма, расходы на оплату эвакуатора сумма и по уплате госпошлины сумма
Определением суда от 19 октября 2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент городского имущества адрес.
Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила взыскать ущерб с надлежащего ответчика.
Представитель ответчика ГБУ адрес Замоскворечье» по доверенности фио в судебном заседании поддержал письменный отзыв на исковое заявление и дополнение к нему, просил в иске отказать в полном объеме, указывая на то, что участок земли не находился в ведении ответчика.
Представитель адрес Замоскворечье по доверенности фио в суд явилась, просила в иске отказать, указала, что Управа является ненадлежащим ответчиком, поддержала письменный отзыв.
Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, поддержал письменные возражения, пояснил, что бесхозяйная территория земли принадлежит адрес, ответственность по надлежащему содержанию данной территории возложена на ГБУ адрес Замоскворечье».
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 данной статьи).
Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна при соблюдении общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; существование причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение. Возмещение убытков как мера ответственности носит компенсационный характер и направлено на восстановление правового и имущественного положения потерпевшего лица.
Таким образом, по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) причинителя вреда и причинением вреда.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, истец является собственником автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. А 534 КК 77.
30.06.2021 принадлежащему ФИО1 автомобилю марки марка автомобиля, припаркованному возле дома по адресу: адрес, причинены механические повреждения в результате падения дерева.
Постановлением старшего УУП ОМВД России по адрес от 30.06.2021 в возбуждении уголовного дела отказано.
Согласно экспертному заключению № 300621-1 от 07.07.2021, выполненному по заказу истца ООО «МитраГрупп», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля (регистрационный регистрационный знак ТС) составляет без учета износа сумма, с учетом износа - сумма
В адрес ответчиков ГБУ адрес Замоскворечье», адрес Замоскворечье адрес истцом были направлены претензии о возмещении материального ущерба, оставленные ими без удовлетворения.
Из заключения комиссии специалистов в области дендрологических исследований №0903/22 от 10.02.2022, представленного истцом, следует, что у упавшего дерева присутствуют признаки структурных (патологических) изменений, способных к его падению (л.д. 278 – 286, том 1).
Кроме того, согласно представленной ответчиком выписке из паспорта на упавшее дерево, уточненное состояние дерева - сильно ослабленное (л.д. 305).
Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что вина причинителя вреда, которая может заключаться в неисполнении возложенной законом или договором обязанности, предполагается до тех пор, пока лицом, не исполнившим обязанность, не доказано обратное.
В обоснование вывода об отсутствии вины ответчика и падении дерева в результате сильного ветра представитель ГБУ адрес Замоскворечье» адрес сослался на прогностическую карту, согласно которой в день падения дерева скорость ветра составляла до 15 м/с.
Согласно пункту 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 данной статьи).
Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.
В соответствии с подпунктом 2.3.1 "Опасные метеорологические явления", пунктом 2 "Природные чрезвычайные ситуации" приложения к Приказу Министерства по чрезвычайным ситуациям России от 8 июля 2004 г. N 329 "Об утверждении критериев информации о чрезвычайных ситуациях", источником чрезвычайной ситуации природного характера является сильный ветер, скорость которого превышает 25 м/с и более.
В Руководящем документе РД 52.88.699-2008 "Положение о порядке действий учреждений и организаций при угрозе возникновения и возникновении опасных природных явлений", введенном в действие приказом Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды от 16 октября 2008 г. N 387, в пункте 5.1 и Приложении А, указано, что гидрометеорологические явления оцениваются как опасные явления при достижении ими определенных значений гидрометеорологических величин (далее - критериев), в частности к метеорологическому опасному явлению - очень сильный ветер, относится ветер при достижении скорости при порывах не менее 25 м/с.
Таким образом, ветер, скорость которого не превышает указанную величину, не может быть отнесен к чрезвычайной ситуации. В данном случае, скорость ветра была менее установленных вышеуказанными нормативными актами величин.
При таких обстоятельствах основания для применения положений п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Кроме того, в обоснование своих возражений представитель ГБУ адрес Замоскворечье» пояснил, что по состоянию на 30.06.2021 территория земельного участка, на котором произрастало дерево, на кадастровом учете и балансе подведомственных управе адрес организаций (ГКУ адрес служба адрес» и адрес Москвы адрес Замоскворечье») не состояла, дворовой территорией многоквартирного дома не являлась, земельный участок относится к территории общего пользования и является бесхозяйным.
В соответствии с пунктом 2.1.2 Устава ГБУ адрес Замоскворечье», утвержденного распоряжением Префектуры адрес № 50-р от 17.03.2017, основной целью деятельности Учреждения является осуществление следующих мероприятий: уборка бесхозяйных территорий адрес, содержание зеленых насаждений, расположенных на бесхозяйных территориях адрес, и подготовка правоустанавливающих документов на земельные участки, расположенные на указанных бесхозяйных территориях; благоустройство и содержание территорий общего пользования, в том числе дворовых территорий (включая их обустройство, текущий и капитальный ремонт), парков, скверов и иных объектов благоустройства (пункт 2.1.10); благоустройство (ремонт, обустройство) и содержание дворовых территорий, не включенных в установленном порядке в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома (пункт 2.2.1.1).
Как следует из материалов дела, земельный участок, на котором располагалось зеленое насаждение, относится к землям, права собственности на которые не разграничено. Под упавшим зеленым насаждением земельный участок не сформирован.
Таким образом, обслуживание данной территории и зеленых насаждений относится в ведении ГБУ адрес Замоскворечье».
Принимая во внимание, что именно на ответчика ГБУ адрес Замоскворечье» возложены обязательства по содержанию зеленых насаждений на указанной выше территории земельного участка, бремя доказывания отсутствия вины лежит на нем.
В ходе рассмотрения дела ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, равно как и не указал на наличие обстоятельств для освобождения его от ответственности за необеспечение такого содержания.
Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию и обслуживанию территории земельного участка, приведшего к причинению вреда имуществу истца.
Определяя сумму, подлежащую взысканию в счет возмещения материального ущерба, суд принимает во внимание представленное стороной истца заключение специалиста ООО «МитраГрупп».
Доказательств иного размера причиненного истцу ущерба ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Ходатайства о назначении по делу судебной оценочной экспертизы ответчик не заявлял.
Таким образом, в ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма, а также понесенные убытки на оплату эвакуатора – сумма
В силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на проведение дендрологического исследования и оценки стоимости причиненного ущерба в общем размере сумма, почтовые расходы сумма и расходы по уплате госпошлины сумма, поскольку данные расходы подтверждены документально, были понесены истцом для защиты нарушенного права.
Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой сложность, объем фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика ГБУ адрес Замоскворечье» в пользу истца расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере сумма Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных им расходов на оформление нотариальной доверенности в размере сумма, поскольку данная доверенность наделяет доверенных лиц широким кругом полномочий, которые не ограничиваются конкретным делом.
Отказывая в удовлетворении исковых требований к Управе адрес, Департаменту городского имущества адрес о возмещении ущерба, суд исходит из того, что данные лица являются ненадлежащими ответчиками по данному спору.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ГБУ адрес Замоскворечье» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы на оплату эвакуатора сумма, расходы на проведение экспертиз сумма, расходы на оплату юридических услуг сумма, почтовые расходы сумма и расходы по уплате госпошлины сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ГБУ адрес Замоскворечье», Управе адрес, Департаменту городского имущества адрес отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 ноября 2022 года