Решение по делу № 2-455/2023 от 07.12.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

при секретаре Смирновой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Приволжске 7 декабря 2023 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее ООО МКК «Русинтерфинанс») 15 ноября 2023 года обратилось в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору потребительского займа от ДАТА № по состоянию на ДАТА в общей сумме 75 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей (л.д. 2-5).

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДАТА между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа №, путем подписания простой электронной подписью, в соответствии с которым ООО «Русинтерфинанс» предоставило ответчику переводом денежные средства в сумме 30 000 рублей. До настоящего времени должник не возвратил сумму займа и проценты, начисленные за пользование займом. Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 15 ноября 2023 года составляет 75 000 рублей, из которых 30 000 рублей - основной долг, 45 000 рублей - проценты за пользование займом. В связи с чем у истца и возникла необходимость обращения в суд с настоящим иском (л.д. 2-5).

Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом (л.д. 27, 35), о причинах неявки суду не сообщило, обратилось с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 2-5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом по номеру телефона № и адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, указанному в исковом заявлении (л.д. 2-5), сообщении Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приволжскому району Ивановской области от 1 декабря 2023 года № 51/6252 (л.д. 31-33). Судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения с отметкой - истек срок хранения (л.д. 34, 36).

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления, в связи с чем находит возможным в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 2-5), рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

ООО МКК «Русинтерфинанс» внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций 22 марта 2012 года, регистрационный номер записи №, что подтверждается Информацией Центрального Банка Российской Федерации о действующих микрофинансовых компаниях и микрокредитных компаниях «Государственный реестр микрофинансовых организаций» по состоянию на 21 ноября 2023 года (л.д. 37), Свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций от 22 марта 2012 года (л.д. 7).

Последнее осуществляет микрофинансовую деятельность в соответствии с требованиями Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Основным видом деятельности ООО «Русинтерфинанс» является предоставление деятельность по предоставлению прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению (Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц л.д. 6, 39-40).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции на дату заключения Кредитного договора).

В силу п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (п. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63 «Об электронной подписи»).

Ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи (п. 5 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63 «Об электронной подписи»).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63 «Об электронной подписи»).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63 «Об электронной подписи», в редакции на дату заключения Кредитного договора).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с п.п. 2.2, 3, 4 ч. 1 ст. 2 которого:

- микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц (п. 2.2 ч. 1);

- микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1);

- договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 4 ч. 1).

В силу ст. 1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России).

Судом установлено, что ДАТА между ООО МКК «Русинтерфинанс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику заемные денежные средства в размере 30 000 рублей на 30 дней, до ДАТА, с процентной ставкой 361,350 % годовых, сумма процентов за пользование займом 6 237 рублей, а ФИО1 взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в указанной сумме ДАТА.

Неотъемлемыми частями Договора потребительского займа от ДАТА № являются Общие условия договора потребительского займа (л.д. 15-16), Индивидуальные условия договора потребительского займа от ДАТА № (л.д. 14).

Согласно п.п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий Договора потребительского займа от ДАТА № (л.д. 14), заключенного между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1, займодавец предоставляет заемщику займ в размере 30 000 рублей (п. 1). Заем предоставляется на срок 30 дней, с ДАТА по ДАТА. Договор действует до момента полного погашения займ (п. 2). Процентная ставка 0,99 % от суммы займа в день за каждый день пользования займом. Процентная ставка составляет 361,350 % (п. 4). Оплата производится одним платежом суммы займа и процентов в конце срока. Итого: 36 237 рублей (п. 6).

В силу п.п. 2.1, 2.1.1. 2.1.2, 2.2.2, 2.1.3, 2.1.4, 2.2 Общих условий договора потребительского займа (л.д. 15-16), займодавец предоставляет заем только заемщику, заключившему Договор, путем присоединения к настоящей Оферте, содержащей Общие условия потребительского займа, и выразившему согласие с Индивидуальными условиями потребительского займа, выполнением совокупности следующих действий: ввод заемщиком в регистрационную форму, которую займодавец предоставляет на сайте https://ekapustа.com, паспортных, анкетных и контактных данных заемщика (п. 2.1.1). Подтверждение своего согласия в отношении прав займодавца на обработку персональных данных, указанных заемщиком, для получения займа и запрос заимодавцем кредитной истории заемщика (п. 2.1.2). Согласие заемщика с Индивидуальными условиями потребительского займа, представленными в табличной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона № «О потребительском кредите (займе)» (п. 2.1.3). Ввод заемщиком кода подтверждения, высланного на мобильный телефон заемщика, о присоединении к настоящей Оферте и согласии с Индивидуальными условиями потребительского займа (п. 2.1.4). С момента акцепта заемщиком настоящей Оферты условия и положения настоящей Оферты, содержащей Общие условия потребительского займа, а также Индивидуальные условия потребительского займа, составляют Договор займа, заключенный между ООО МКК «Русинтерфинанс» (займодавцем) и заёмщиком (далее Договор) (п. 2.2).

Ответчик, в соответствии с требованиями Общих условий договора потребительского займа (л.д. 15-16), на сайте https://ekapustа.com заполнил свои анкетные данные, указал свой номер телефона №. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтвердил свою личность, предписал простой электронной подписью присоединение к оферте и договор зама, подтвердив свое согласие с условиями последнего (набор символов направлен ответчику на данный номер телефона, ответчик переслал последний на номер, указанный в СМС-сообщении). По требованию ООО МКК «Русинтерфинанс» для проведения проверки заемщиком представлены фотографии (л.д. 17). После выполнения указанных действий, истцом по реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте https://ekapustа.com, выполнен денежный перевод ДАТА на банковскую карту № АО «Альфа-Банк» ответчика в размере 30 000 рублей.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа от ДАТА № (л.д. 14), ФИО1 ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «Русинтерфинанс», действующими на момент подписания настоящей оферты.

Таким образом, поскольку порядок использования электронной подписи договора потребительского займа установлен в корпоративной информационной системе кредитора посредством размещения на сайте Общих условий потребительского займа ООО МКК «Русинтерфинанс», с которыми ответчик ознакомлен, подтвердил, что заключение Договора потребительского займа с его стороны подписывается электронной подписью, посредством СМС-кода, а также стороны своими действиями (займодавец направил денежные средства заемщику, а заемщик их принял) подтвердили исполнение обязательств по Договору потребительского займа, последний считается заключенным с соблюдением простой письменной формы.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Займодавец ООО МКК «Русинтерфинанс» свои обязательства по Договору потребительского займа от ДАТА № (л.д. 14, 15-16) перед ответчиком ФИО1 выполнило в полном объеме ДАТА, путем перечисления суммы займа в размере 30 000 рублей на номер банковской карты последнего № АО «Альфа-Банк».

Ответчик ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату займа, уплате процентов за пользование займом до настоящего времени в полном объеме не исполнил.

Указанные обстоятельства подтверждаются Расчетом задолженности по Договору потребительского займа от ДАТА № по состоянию на ДАТА (л.д. 10).

Доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

При определении подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование займом, неустойки (штрафа, пени), с учетом указанных норм законодательства, размер процентов за пользование займом, неустойки (штрафа, пени) по указанному договору, заключенному не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Критерием для определения разумности поведения микрофинансовой организации при предоставлении микрозайма без обеспечения сроком до 30 дней, включительно, является среднерыночное значение полной стоимости кредитов указанной категории.

Для заключаемых в 3 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами договоров потребительского кредита (займа) до 30 000 рублей без обеспечения при займе сроком до 30 дней включительно среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России от 349,161 % (среднерыночное значение полной стоимости кредита) до 365 % (предельное значение полной стоимости кредита) (л.д. 38). Источником указанной информации является официальный сайт Банка России в сети Интернет www.cbr.ru.

Условия Договора потребительского займа от ДАТА № (л.д. 14, 15-16) о полной стоимости потребительского займа в размере 361,350 % годовых, который не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости займа, соответствуют требованиям действующего на момент возникновения спорных отношений законодательства.

Согласно Расчету задолженности по Договору от ДАТА № по состоянию на 15 ноября 2023 года (л.д. 10), предоставленному истцом, по Договору потребительского займа от ДАТА № (л.д. 14, 15-16) ответчик не выплатил истцу задолженность в общей сумме 75 000 рублей, из которых 30 000 рублей - основной долг, 45 000 рублей - проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА (152 дня).

Из представленного истцом Расчета задолженности по Договору от ДАТА № по состоянию на 15 ноября 2023 года следует, что ДАТА кредитором ответчику выдана сумма займа в размере 30 000 рублей; ДАТА оплата задолженности в сумме 36 237 рублей ответчиком не произведена; штрафные санкции не начисляются.

Начисление процентов за пользование кредитом в сумме 45 000 рублей произведено по ставке 361,350 % годовых фактически за 152 дня пользования займом с ДАТА по ДАТА на сумму 30 000 рублей (30 000 рублей х 0,99 % х 152 дня = 45 144 рубля), с уменьшением суммы.

Заявленная к взысканию сумма 75 000 рублей включает основной долг в размере 30 000 рублей и уменьшенную на добровольной основе сумму процентов за пользование займом 45 000 рублей (30 000 рублей х 1,5 = 45 000 рублей).

Доказательств перечисления платежей по Договору потребительского займа от ДАТА №, а также иного расчета задолженности ответчиком, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

26 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Приволжского судебного района в Ивановской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по Договору потребительского займа от ДАТА № в сумме 75 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 225 рублей, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района в Ивановской области от 23 июня 2023 года (л.д. 22), в связи с поступившими от ответчика возражениями ответчика относительно размера задолженности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 должен вернуть истцу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по Договору потребительского займа от ДАТА № по состоянию на 15 ноября 2023 года в общей сумме 75 000 рублей, из которых 30 000 рублей - основной долг, 45 000 рублей - проценты за пользование займом. Указанный размер задолженности не противоречит условиям Договора потребительского займа от ДАТА №, а также установленному Банком России предельному значению полной стоимости договора займа для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 рублей сроком до 30 дней включительно, заключенных в 3 квартале 2021 года, в размере 365 % при среднерыночном значении 349,161 %.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления при цене иска в размере 75 000 рублей составляет 2 450 рублей. Уплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается Платежными поручениями от 3 мая 2023 года № 312664 и 24 августа 2023 года № 855851 (л.д. 18, 18 обор.).

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс»:

- задолженность по Договору потребительского займа от ДАТА № по состоянию на 15 ноября 2023 года в общей сумме 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, из которых: 30 000 (тридцать тысяч) рублей - основной долг; 45 000 (сорок пять тысяч) рублей - проценты за пользование займом;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Приволжский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием в заявлении на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Виноградова

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДАТА.