Дело № 2-923/2022
УИД 34RS0038-01-2022-001564-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2022 года р.п. Средняя Ахтуба Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.
при секретаре Мещеряковой А.А.,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, судебных расходов, расходов по оплате госпошлины.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме в виде расписки на 98 000 рублей. Ответчик обязалась возвратить денежные средства по перечислению налоговой выплаты 13 %, то есть фактически до июня 202 года, но конкретной даты и времени возврата в данной расписке не была указана. До настоящего момента денежные средства не возвращены.
Истец обратилась за оказанием юридической помощи к адвокату для составления искового заявления, за что ей было оплачено 2000 рублей.
Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 98 000 рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере 2000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3140 рублей 00 копеек.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, при этом подтвердила свою подпись на расписке о получении суммы долга в размере 93000 рублей.
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила расписку о возврате истцу суммы в размере 93 000 рублей, которые отдала наличными, а также чек по банковской операции от ДД.ММ.ГГГГ о переводе истцу денежной суммы на счет в размере 5000 рублей, также указала, что действительно брала в долг у матери деньги на покупку дома и после получения налогового вычета должна была вернуть сумму займа в срок до июня 2021 года, просила в иске отказать.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.
Как указано в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, если это предусмотрено самим договором.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.
Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере в размере 98000 рублей с обязательством отдать по перечислению налоговой выплаты (по налогу 13%).
Указанные обстоятельства стороны подтвердили в судебном заседании.
Согласно представленной расписке ФИО2 вернула ФИО1 в мае 2022 года сумму в размере 93000 рублей, что подтверждается распиской.
Указанная расписка предъявлена в судебном заседании ФИО1, последняя подлинность расписки, свою подпись и обстоятельства возврата денежных средств подтвердила.
ФИО2 также представлен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ о переводе истцу денежной суммы на счет в размере 5000 рублей.
Однако истец указала, что не знала о перечислении денежных средств, поскольку банковская карта утеряна, при этом счет в банке имеется.
Принимая во внимание тот факт, что сумма в размере 5 000 рублей перечислена ответчиком безналичным путем на счет истца после подачи истцом искового заявления в суд и принятии его судом к производству, суд полагает, что имеет место просрочка обязательства и указанное не свидетельствует о необоснованности предъявленного иска.
При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательство по возврату долга исполнено в период рассмотрения спора в суде, для защиты своих ФИО1 пришлось обратиться за квалифицированной юридической помощью к адвокату Ермаковой С.И., в связи с чем, ей была выдана квитанция серии № № от ДД.ММ.ГГГГ за составление искового заявления на сумму 2000 рублей, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию в порядке ст. 98 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 3140 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3140 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 рублей.
Решение в части взыскания суммы долга в размере 5000 рублей исполнению не подлежит в связи с фактической оплатой.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись Н.Г. Бескоровайнова
Мотивированный текст решения изготовлен 09 декабря 2022 года.
Судья подпись Н.Г. Бескоровайнова
Подлинник данного документа
подшит в деле № 2-923/2022,
которое находится в
Среднеахтубинском районном суде