Дело № 2-146/2023

29RS0001-01-2023-000008-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2023 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мунтян И.Н.,

при секретаре Ярополовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредитных средств,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредитных средств в сумме 582090 руб. 19 коп., из которых 563847 руб. 15 коп. – задолженность по основному долгу (просроченные платежи с ДД.ММ.ГГГГ), 3561 руб. 54 коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 14195 руб. 29 коп. – проценты за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 486 руб. 21 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 9020 руб. 90 коп. в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

Обосновывают требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 было заключено соглашение № о предоставлении кредитных средств в размере <данные изъяты> процентная ставка установлена в размере <данные изъяты> годовых. Зачисление кредита произведено на текущий счет №, открытый на имя ФИО1 Соглашением установлено внесение плановых платежей ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по соглашению образовалась просроченная задолженность. Для урегулирования вопроса о погашении задолженности Банк направил ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ, которое по настоящее время не исполнено.

Представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просил рассмотреть дело без его участия, с заявленными требованиями согласен, пропускал платежи по кредиту в связи с отсутствием работы.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассматривает дело без участия сторон.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судебном заседание и следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключено соглашение № (далее – Соглашение) о предоставлении кредитных средств в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п. 4 Соглашения установлена процентная ставка в размере <данные изъяты> годовых.

Пунктом 6 Соглашения установлена периодичность платежа – ежемесячно, способ платежа – аннуитетными платежами, дата платежа – 20 число каждого месяца.

В силу п. 12 Соглашения неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Пользование кредитными средствами подтверждается выпиской по счету № за ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что Банк исполнил свои обязательства по соглашению, а ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме не выполнил, нарушил условия соглашения о погашении кредита предусмотренным расчетным периодом в соответствии с условиями соглашения, что фактически ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 Банком направлено требование о досрочном возврате кредита, а также уплате начисленных процентов за фактический срок пользования кредитом и иные суммы предусмотренные условиями соглашения.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у истца имеются основания для взыскания с ответчика оставшейся суммы по соглашению, а также процентов и неустойки в связи с нарушением условий договора.

Истцом при подаче иска в суд представлен расчет суммы задолженности по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому долг ответчика перед истцом по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 582090 руб. 19 коп., из которых: 563847 руб. 15 коп. – задолженность по основному долгу (просроченные платежи с ДД.ММ.ГГГГ), 3561 руб. 54 коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 14195 руб. 29 коп. – проценты за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 486 руб. 21 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 9020 руб. 90 коп. в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

Данный расчет соответствует закону, ответчиком по существу не оспаривается, контррасчет суду не представлен, а поэтому суд берет его за основу.

Учитывая, что указанная задолженность по соглашению ответчиком до настоящего времени не погашена, то исковые требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Таким образом, проанализировав, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а также то, что в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратному в судебное заседание ответчиком представлено не было, как и не представлено доказательств, подтверждающих произведение оплаты задолженности по соглашению, то суд считает, что требования истца основаны на законе и поэтому подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредитных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в <адрес>, код подразделения № в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 582090 руб. 19 коп., из которых: 563847 руб. 15 коп. – задолженность по основному долгу (просроченные платежи с ДД.ММ.ГГГГ), 3561 руб. 54 коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 14195 руб. 29 коп. – проценты за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 486 руб. 21 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 9020 руб. 90 коп. в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий И.Н. Мунтян