№2-4919/2025

УИД: 03RS0007-01-2025-007331-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Абузаровой Э.Р.,

при секретаре Осотовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований на то, что < дата > заключен договор уступки прав требований (цессии) ... с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору ... от < дата >, заключенному между Уральским банком Реконструкции и Развития и заёмщиком ФИО1 Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. Задолженность составляет 347557,98 руб., из которых: 138430,35 руб. -просроченный основной долг, 209127,64 руб. - проценты.

ООО «ПКО «ФинТраст» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца часть задолженности по кредитному договору №... в размере 100000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Истец на судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о применении к возникшим правоотношениям срока исковой давности и отказе в удовлетворении заявленных требований.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений по займу, если иное не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

Как следует из ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства, принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В п.1 ст.384 ГК РФ определено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что < дата > между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 150000 руб. под 69% годовых, на 36 месяцев. Уплата кредита должна производиться ежемесячно 3 числа каждого месяца в размере 9984 руб.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Из содержания заключенного между истцом и ответчиком договора следует, что договор был заключен сторонами в установленной законом форме, в нем согласованы все существенные условия, предъявляемые к заключенному договору, в том числе, касающиеся начисления процентной ставки по кредиту и ответственности заемщика за неисполнение обязательств.

Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, что свидетельствует о неисполнении принятых на себя обязательств.

< дата > между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требования цессии ... согласно которому, ООО «ФинТраст» перешло право требования просроченной задолженности по кредитному договору №... от < дата >.

< дата > между КБ «ЛОКО-Банк» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому НАО ПКО «Первое клиентское бюро» перешло право требования просроченной задолженности по кредитному договору №... от < дата > за период с < дата > по < дата > в сумме 347557,99 руб., из которых: 138430,35 руб. - сумма основного долга, 209127,64 руб. - проценты начисленные за пользование кредитом.

По требованию ответчика о применении срока давности к возникшим правоотношениям суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года (в действовавшей редакции).

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п.п.1 и 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 кредитный договор был заключен < дата >.

Последний платеж добровольно заемщиком произведен < дата >.

Судебный приказ вынесен < дата >.

Определением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > судебный приказ отменен.

Соответственно с < дата > по < дата > срок давности был прерван на 100 дней (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

С исковым заявлением истец обратился в суд согласно штампа на почтовом конверте < дата >, то есть до истечения 6-месячного срока после отмены судебного приказа (< дата >).

Таким образом, у истца возникло право на взыскание задолженности за 3 года предшествующие обращению с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть с < дата > по < дата >, поскольку срок исковой давности пропущен за период с < дата > по < дата >.

Расчет задолженности произведен с < дата > по < дата >, то есть за период, срок исковой давности по которому истек.

Принимая во внимание положения статей 196, 200 ГК РФ, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от < дата >, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Э.Р. Абузарова

Решение в окончательной форме принято 28.11.2025.