Приговор по делу № 1-57/2023 от 23.10.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баяндай «23» октября 2023 года.

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Орноевой Т.А., при секретаре Ботогоевой Г.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Баяндаевского района Ергаловой А.Г., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Панищевой Т.Д., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-57/2023 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях с Свидетель №4, имеющего троих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

01 августа 2023 года в неустановленное дознанием время, но не позднее 22 часов 55 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №129 Баяндаевского района Иркутской области от 28.10.2029 года по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, вступившему в законную силу 08.11.2019, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в качестве водителя, умышленно привел автомобиль в движение, и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, выехал на нем от ограды своего дома, расположенного в <адрес>, в направлении магазина «Винный край, расположенный в <...>. По пути следования, в пер. Комсомольский, д.2 с. Баяндай, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Эхирит-Булагатский», которые выявив признаки опьянения у последнего, отстранили его от управления транспортными средствами, и в 23 ч.22 мин. освидетельствовали водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,880 мг на 1 л выдыхаемого воздуха, с результатами ФИО1 согласился. Тем самым своими действиями ФИО1 совершил правонарушение повторно, до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления мирового судьи судебного участка №129 Баяндаевского района Иркутской области от 28.10.2019, вступившего в законную силу 08.11.2019.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении изложенного выше преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого, следует, что 01 августа 2023 года он употреблял спиртные напитки, и находясь в состоянии алкогольного опьянения сел за руль автомобиля <данные изъяты>. Управляя им по дороге в с. Баяндай, он был остановлен сотрудниками ДПС. Права управления транспортными средствами лишен в 2019 году, был согласен пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами согласился, так как действительно выпивал накануне ( л.д.59-63).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал оглашенные показания.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении изложенного выше преступления нашла свое подтверждение полностью.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО7 патрулировали в с. Баяндай. В ходе рейда ими был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1 В ходе проверки было установлено, что водитель ФИО1 управлял автомобилем без соответствующих документов, и от него исходил запах алкоголя, поэтому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также были приняты иные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, подтвердил, что выпил спиртное, и с результатами освидетельствования он согласился, поэтому по окончании процедуры в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, автомобиль был помещен на автостоянку. Производство по делу было проведено под видеозапись. Также было установлено, что ФИО1 ранее был подвергнут административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Свидетель ФИО5 суду показала, что она проживает совместно с ФИО1 без регистрации брака, вместе воспитывают общих малолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в собственность автомобиль <данные изъяты>. В этот день ФИО1 вместе со своим знакомым распивал спиртное, «обмывал покупку». Она, зная, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, доверила ему управление автомобилем, чтобы съездить в магазин за спиртным. По дороге ФИО1 остановили сотрудники ДПС, автомобиль задержали.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ года был остановлен водитель ФИО1, который управлял автомобилем <данные изъяты>. Поскольку имелся запах алкоголя изо рта, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено алкогольное опьянение. ФИО1 с результатом согласился, после чего был составлен протокол об административном правонарушении, автомобиль был задержан и помещен на автостоянку ( л.д. 71-74).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в порядке ст. 281 УпК РФ с согласия подсудимого, следует, что согласно базе <данные изъяты> гр. ФИО1 подвергнут административному наказанию, по постановлениям мирового судьи судебного участка № 129 Баяндаевского района Иркутской области от 28 октября 2019 года по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, вступившие в законную силу 08 ноября 2019 года, лишен права управления транспортными средствами на общий срок 3 года, и еще год после назначенного наказания не имеет права управления транспортными средствами. В Федеральной информационной базе <данные изъяты> и в алфавитном журнале имеются данные, о том что гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ сдал ДД.ММ.ГГГГ в Отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Эхирит-Булагатский». Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, со дня сдачи водительского удостоверения, исчисляется срок лишения специального права на 1 год 6 месяцев. Срок окончания назначенного наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ, со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее, начинается исчисление срока лишения специального права на 1 год 6 месяцев по второму постановлению мирового судьи. Срок окончания назначенного наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течении 1 года со дня окончания исполнительного постановления о назначении административного наказания. Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

ФИО3 М.А. в период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об утере водительского удостоверения в подразделения ГИБДД не обращался, что подтверждается данными информационной базы. Согласно данным информационной базы, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 не совершал правонарушения в области дорожного движения. Кроме того, согласно базе ИБД ГУ МВД России по Иркутской области, ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 был осужден Баяндаевским районным судом Иркутской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ, к 230 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами сроком в 1 год. Приговор вступил в законную силу 14.08.2020 года (л.д.100-103).

Помимо показаний подсудимого и перечисленных выше свидетелей, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается и исследованными объективными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы, составленные в рамках дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, а именно, рапорт об обнаружении признаков преступления ст. инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Эхирит-Булагатский» ст. лейтенанта полиции ФИО6, расписка, выписка с разъяснением ст. 51 Конституций РФ, разъяснением порядка освидетельствования на состояние опьянения, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, чек, выданный прибором алкотектор АКПЭ-№ № от ДД.ММ.ГГГГ время 23:22, результат 0, 880 мг/л, имя обследуемого ФИО1, протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Ко АП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, протокол <адрес> о задержании транспортного средства автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, от ДД.ММ.ГГГГ, указанные документы признаны вещественными доказательствами (л.д. 49-53).

Изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. о чем составлен протокол, DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из протокола осмотра, на диске записано три файла с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ. При воспроизведении первой видеозаписи установлено, что зафиксирован момент движения, остановки автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что в водителе опознал себя. При воспроизведении второй видеозаписи, инспектор ДПС Свидетель №1 разъясняет ФИО1 его права, 51 статью Конституции РФ, отстраняет от управления транспортным средством, разъясняет ФИО1 порядок освидетельствования на месте. Предлагает пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения на месте, демонстрирует прибор алкотектор, свидетельство о его поверки. ФИО1 согласился, о чем расписался в протоколе. Исследование проведено ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 22 минуты, показания прибора 0,880 мг/л, состоянии алкогольного опьянения ФИО1 установлено. Инспектор ДПС ФИО7 в отношении ФИО1 составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При воспроизведении третей видеозаписи, инспектор ДПС Свидетель №1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 3 Ко АП РФ в отношении ФИО1 Далее составил протокол о задержании транспортного средства в отношении ФИО1 Во время просмотра видеозаписи подозреваемый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Диск признан вещественным доказательством (л.д. 78-88).

Из протокола осмотра автомобиля <данные изъяты> без госзнака следует, что автомобиль в кузове сине-зеленого цвета, на штампованных дисках серого цвета, имеет повреждения в виде вмятин на капоте и др.. признан вещественным доказательством по делу ( л.д.94-98).

Осмотр документов, составленных в рамках производства по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1, признанных вещественными доказательствами показал полное соответствие их протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 49-53,2,3,5,6,7,9,10).

Согласно справке ст. инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» ст. лейтенанта полиции ФИО6, следует, что по данным информационной федеральной системы Госавтоинспекции «ФИС ГИБДД-М» гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи мирового судебного участка №129 Баяндаевского района Иркутской области гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Ко АП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, административный штраф не оплачен. Постановление вступило в законную силу 08.11.2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Баяндаевского районного суда Иркутской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 230 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 12 месяцев. Приговор вступил в законную силу 14.08.2020 года.

Водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ изъято ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ («Исчисление срока лишения специального права) течение срока лишения специального права управления транспортными средствами исчисляется с момента изъятия водительского удостоверения с 12.11.2019г. по 12.05.2021г. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ («Исчисление срока лишения специального права) течение срока лишения специального права управления транспортными средствами исчисляется с момента изъятия водительского удостоверения с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ До истечения года, то есть до 13.11.2023 ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию (л.д.39).

Постановлением мирового судьи судебного участка №129 Баяндаевского района Иркутской области от 28 октября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (событие от ДД.ММ.ГГГГ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, административный штраф не оплачен. Постановление вступило в законную силу 08.11.2019 года (133-134).

Постановлением мирового судьи судебного участка №129 Баяндаевского района Иркутской области от 28 октября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (событие от 04.10.2019), с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 15000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, административный штраф не оплачен. Постановление вступило в законную силу 08.11.2019 года (л.д. 135-136).

Производство по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, прекращено, о чем вынесено постановление от 02.08.2023 ( л.д.40).

Исследовав приведенные выше доказательства, и признав их допустимыми и относимыми, суд приходит к выводу, что они, как каждое в отдельности, так в их совокупности, свидетельствуют о виновности ФИО1 в содеянном, и потому его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 264. 1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объема обвинения как подвергнутый административному наказанию по постановлениям мирового судьи (во мн.числе), поскольку установлено, что по состоянию на 01.08.2023 он отбыл наказание по одному постановлению мирового судьи от 28.10.2019 (с 12.11.2019г. по 12.05.2021г.), и был подвергнут административному наказанию по второму постановлению мирового судьи от 28.10.2019.

Однако указанное исключение из объема обвинения не влечет за собой изменения квалификации содеянного, не увеличивает объем предъявленного ФИО1 обвинения, а потому не нарушает его право на защиту и не противоречит закону.

Об умышленном характере действий ФИО1 свидетельствует тот факт, что ФИО1. будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и вновь управляя автомобилем в состоянии опьянения, явно осознавал, что нарушает правила дорожного движения, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Учитывая, что ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет среднее образование, военнообязанный, годный к военной службе, травм не имеет, а его поведение соответствует судебной ситуации, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости, потому считает его полностью подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественности опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, направленного против безопасности дорожного движения, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания и влияние наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие малолетних детей, раскаяние и признание вины.

Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало ( л.д.138,142).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении него положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ст. 56 УК РФ, и приходит к выводу, что штраф не достигнет целей наказания, а наиболее соразмерным и целесообразным является наказание в виде обязательных работ, поскольку именно данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Обстоятельств, препятствующих назначению обязательных работ, суд не усмотрел. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу обратить к исполнению в порядке ст. 81 УПК РФ. Суд не находит оснований для конфискации автомобиля в связи с его принадлежностью иному лицу.

Процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты труда адвоката, осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании, с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат в связи с его отказом от защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу: документы, двд –диск – хранить в уголовном деле, автомобиль <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении на стоянке ИП ФИО8 – вернуть фактическому владельцу ФИО5

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Орноева Т.А.