№
Гражданское дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город ФИО1 Томской области 12 сентября 2025 года
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Пасевина А.Д.,
при секретаре Петровой Е.А.
с участием
помощника прокурора г. Стрежевого Александрова И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального образования городской округ ФИО1, представленного Муниципальным казенным учреждением Администрацией городского округа ФИО1 к ФИО3, ФИО3, ФИО4 о признании договора социального найма жилого помещения расторгнутым, признании утратившими право пользования жилым помещением,
установил:
Муниципальное образование городской округ ФИО1, представленное Муниципальным казенным учреждением Администрацией городского округа ФИО1 обратилось в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к ФИО3, ФИО3, ФИО4, в котором просило суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, признать договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО3, расторгнутым.
В обоснование требований указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, предоставлено ответчику ФИО3 на условиях договора социального найма. В качестве членов семьи в договор включены: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По информации Управления образования Администрации городского округа ФИО1 ФИО3 являлась учащейся МОУ «СОШ №», ФИО4 являлась учащейся МОУ «СОШ №», выбыли в <адрес> в 2018 году. Специалистами Администрации городского округа ФИО1 факт не проживания ответчиков в спорном жилом помещении зафиксирован соответствующими актами о фактическом не проживании в жилом помещении. Наниматель не исполняет обязательства по оплате найма жилого помещения и коммунальных услуг, тем самым допускает существенные нарушения условий договора социального найма. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате ЖКУ составляет 394 740,34 руб., пени – 435 222,71 руб. Задолженность по оплате по договору социального найма жилого помещения № составляет 16 652,17 руб., пени 11 438,84 руб. По имеющейся информации ФИО3 принадлежит на праве собственности (общая совместная собственность) жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО3, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения. В заявлении о признании исковых требований просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.
Заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно части 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.
В соответствии с частям 1,2 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.
Согласно части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством (статья 68 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.
Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.200 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Согласно выписке из Реестра муниципального имущества городского округа ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является Муниципальное образование городской округ ФИО1 на основании Постановления Верховного Совета РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).
Аналогичные сведения содержатся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).
На основании Постановления Администрации городского округа ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ «О снятии статуса специализированного жилищного фонда с муниципального общежития №» и решения комиссии по жилищным вопросам Администрации городского округа ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) принято решение предоставить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, состоящей на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении, представляемом по договору социального найма, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 18,9 кв.м. по договору социального найма жилого помещения (л.д. <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным образованием городской округ ФИО1, представленным Муниципальным казенным учреждением Администрация городского округа ФИО1 (наймодатель) и ФИО3 (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения №, по условиям которого нанимателю в бессрочное владение и пользование передано изолированное жилое помещение, состоящее из одной комнаты № общей площадью в однокомнатной квартире, общей площадью 18,9 кв.м. по адресу: <адрес>, для проживания в нем (л.д. <данные изъяты>).
Пунктом 2.1 договора предусмотрены обязанности нанимателя жилого помещения, в том числе, использовать жилое помещение в соответствии с его назначением, своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утверждённым ценам и тарифам.
Согласно пункту 1.3 указанного договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие граждане: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с условиями договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ при выезде нанимателя и его членов семьи в другое место жительства настоящий договор считается расторгнутым со дня выезда (пункт 4.2).
По требованию наймодателя настоящий договор может быть расторгнут в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более 6 месяцев (пп. Г п. 4.3 договора).
Согласно справке ООО «СТЭС» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Совместно с ней зарегистрированы дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. <данные изъяты>).
Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие задолженности по оплате коммунальных услуг за указанное жилое помещение, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 394 740, 34 руб., пеня – 435 222,71 руб., в том числе за предыдущий месяц – 3827,11 руб., просроченная задолженность – 390913,23 руб. (л.д. <данные изъяты>).
Из лицевого счета квартиросъемщика ФИО3 за указанное жилое помещение за период с января по декабрь 2022 года, следует, что, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за коммунальные услуги составляла 271 394,33 руб., за 2022 год начислена оплата за коммунальные услуги в размере 44 302,37 руб. Ответчиком произведена оплата январь-май 2022 года в размере 11 855,30 руб. (л.д. <данные изъяты>).
Согласно лицевому счету за 2023 год, за коммунальные услуги произведены начисления в размере 45 988,48 руб., оплата ответчиком произведена в декабре 2023 года в размере 18 136,17 руб. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 331 351,08 руб., пеня – 303084,12 руб. (л.д. <данные изъяты>).
Из лицевого счета за 2024 год следует, что за период с января по декабрь 2024 года за жилое помещение начислены коммунальные услуги в размере 45 651,34 руб., оплата ФИО3 не производилась, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате коммунальных услуг составила 376701,74 руб., по уплате пени – 394163,37 руб. (л.д. <данные изъяты>).
За первый период январь-май 2025 года оплата за коммунальные услуги ответчиком не производилась, начислено 19 077,41 руб., задолженность по оплате коммунальных услуг составила 394740,34 руб., по уплате пени – 435 222,71 руб. (л.д. 34).
Согласно справке финансового управления Администрации городского округа ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имеет задолженность по оплате за наем жилого помещения по договору социального найма от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 091,01 руб., в том числе: по обязательству – 16 652,17 руб., по пене – 11 438,84 руб. (л.д. <данные изъяты>).
Из расчета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком последняя оплата за наем жилого помещения по договору социального найма произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,25 руб., дальнейшее гашение основного долга и пени не производилось.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Администрацией городского округа в адрес ответчика ФИО3 направлялись претензии о необходимости погашения задолженности по оплате за пользование жилым помещением, пени (л.д. <данные изъяты>).
Письменной претензией от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предупреждена о необходимости погасить образовавшуюся задолженность за наем жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 486,50 руб., включая пени, а также задолженности за коммунальные услуги в размере 376 701,74 руб., разъяснено, что в случае непогашения задолженности в течение 7 календарных дней Муниципальное образование городской округ ФИО1 предпримет действия по выселению ее из занимаемого по договору социального найма жилого помещения в судебном порядке, с отнесением на нее всех судебных расходов (л.д. <данные изъяты>).
Претензия ответчиком не получена, возвращена отправителю по истечении срока хранения, что подтверждается распечаткой с сайта «Почта России».
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Стрежевому УФССП России по Томской области окончено исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО3 задолженности за пользование жилым помещением в размере 4 867,20 руб., в связи невозможностью установить местонахождение должника, его имущества (л.д. <данные изъяты>).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Стрежевому УФССП России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района <адрес> №, о взыскании с ФИО3 задолженности за пользование жилым помещением в размере 5 678,34 руб., в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание (л.д. <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Стрежевому УФССП России по Томской области окончено исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО3 задолженности по договору найма в размере 414,31 руб., в связи невозможностью установить местонахождение должника, его имущества (л.д. <данные изъяты>).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Стрежевому УФССП России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района <адрес> №, о взыскании с ФИО3 задолженности по договору найма в размере 608,40 руб., в связи невозможностью установить местонахождение должника, его имущества (л.д. <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Стрежевому УФССП России по Томской области окончено исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО3 задолженности по договору найма в размере 1 216,80 руб., в связи невозможностью установить местонахождение должника, его имущества (л.д. <данные изъяты>).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО3 задолженности по договору найма в размере 5 678,34 руб., в связи невозможностью установить местонахождение должника, его имущества (л.д. <данные изъяты>
На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Стрежевому УФССП России по Томской области в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату должника ФИО3, работающую в ООО «Фабрика Печенья» <адрес> (л.д. <данные изъяты>).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района <адрес> №, о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 1 216,80 руб., в связи невозможностью установить местонахождение должника, его имущества (л.д. <данные изъяты>).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района <адрес> №, о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 1 216,80 руб., в связи невозможностью установить местонахождение должника, его имущества (л.д<данные изъяты>).
Взыскания по указанным исполнительным производствам не производились.
Из актов о фактическом проживании/не проживании в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, составленными начальником отдела жилищной политики Администрации городского округа ФИО1, ведущим инспектором по работе с долгами отдела жилищной политики Администрации городского округа ФИО1, следует, что на момент проверки по адресу: <адрес> ком. 128, двери никто не открыл, соседей дома не оказалось (л.д. 23).
Актом от ДД.ММ.ГГГГ о фактическом проживании/не проживании в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зафиксировано, что на момент проверки дверь квартиры никто не открыл, сосед по секции из комн. 127 НАА по телефону сообщил, что ФИО3 с детьми два-три года назад уехала в <адрес> (л.д. <данные изъяты>).
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, на момент проверки спорной квартиры, дверь закрыта, никто не открыл. Соседка из <адрес> ком. 129 ФИО5 пояснила, что соседей из комн. 128 она никогда не видела (л.д. 28).
По сведениям регистрационного досье о регистрации граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 80,2 кв.м., основание государственной регистрации: договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).
По информации начальника Управления образования Администрации городского округа ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, НЕчай А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась учащайся МОУ «СОШ №», выбыла в <адрес> на основании заявления родителей, приказ об отчислении № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась учащайся МОУ «СОШ №», выбыла в <адрес> на основании заявления родителей, приказ об отчислении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, Администрацией городского округа ФИО1 указано, что договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО3, подлежит расторжению в связи с выездом нанимателя и членов его семьи в иное место жительства, а также в связи с невнесением им платы за жилое помещение.
Как указывалось ранее, на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещением и (или) коммунальные услуги в течение более 6 месяцев.
Исходя из анализа представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 и члены ее семьи ФИО3 и ФИО4, в ДД.ММ.ГГГГ году выехали из спорного жилого помещения в добровольном порядке, не проживают в нем длительное время, по целевому назначению квартиру не используют, проживают в другом жилом помещении в <адрес>, наниматель ФИО3 имеет задолженность по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 091,01 руб., а также по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 394 740,34 руб., таким образом, ответчики добровольно отказались от прав на спорное жилое помещение, а также от исполнения договора социального найма.
Факт добровольного выезда и длительного не проживания ответчиков в спорном жилом помещении подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств.
Также судом учтено наличие у ФИО3 в собственности иного жилого помещения.
Доказательств наличия намерений реализовывать имеющиеся права либо сохранить за собой право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> ответчиками не представлено.
На основании статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № регистрация по месту жительства не является достаточным основанием для признания за гражданином права пользования жилым помещением.
Согласно статье 7 указанного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В силу пункта «е» статьи 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
От ответчиков ФИО3, ФИО3, ФИО4 поступило заявление о признании исковых требований, о чем составлены письменные заявление.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, и, если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.
Последствия признания исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением.
Признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, в связи с чем у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиками и удовлетворения иска в полном объеме в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исследовав все юридически значимые по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований Муниципального образования городской округ ФИО1, представленного Муниципальным казенным учреждением Администрацией городского округа ФИО1 к ФИО3, ФИО3, ФИО4 и признаёт договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнутым, ответчиков ФИО3, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Размер подлежащей уплате ответчиками госпошлины определяется судом в соответствии подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 3 000 руб. и подлежит взысканию с ответчиков.
Поскольку до принятия судом решения ответчики признали исковые требования, которые были удовлетворены в полном объёме, то в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 900 рублей (3000*30%), по 300 рублей с каждого.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Муниципального образования городской округ ФИО1, представленного Муниципальным казенным учреждением Администрацией городского округа ФИО1 к ФИО3, ФИО3, ФИО4 о признании договора социального найма жилого помещения расторгнутым, признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Муниципальным образованием городского округа ФИО1, представленным Муниципальным учреждением Администрация городского округа ФИО1 и ФИО3, расторгнутым.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделением УФМС России по <адрес> в городе Стрежевом), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан УМВД России по <адрес>), утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделением УФМС России по <адрес> в городе Стрежевом), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан УМВД России по <адрес>), в доход бюджета муниципального образования городской округ <адрес> государственную пошлину в размере 900 (девятьсот) рублей, по 300 (триста) рублей с каждого из ответчиков.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Стрежевской городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.Д. Пасевин
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.