№ 2-154/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2025 года <адрес>
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Степанова С.М., при помощнике судьи Лебедевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала обратился с иском к наследственному имуществу ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300519,50 руб., уплаченную государственную пошлину 4000 руб.
Исковые требования обоснованы тем, что соглашением (кредитный договор) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, последнему предоставлен кредит в размере 430 000,00 руб., с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 14,80 % годовых, с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив ФИО1 кредит в размере 430 000.00 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 300 519,50 руб., в том числе размер срочной задолженности по основному долгу - 294 912,71. размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 5 606,79 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по данному делу была привлечена жена умершего - ФИО2, являющаяся наследником умершего заемщика.
В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиалане явился, извещены судом надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила заявление, согласно которому исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиалапризнает в полном объеме, дело просит рассмотреть в свое отсутствие.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила относящиеся к договору займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № на сумму 430 000.00 руб. Банком условия кредитного договора выполнены в полном объеме, денежные средства были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, банковским ордером
В нарушение условий кредитного договора, в течение действия кредитного договора нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что наследником к имуществу умершего ФИО1 является ее супруга – ФИО2, которая наследство приняла.
На дату направления иска в суд задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 300 519,50 руб., в том числе размер срочной задолженности по основному долгу - 294 912,71. размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 5 606,79 руб. Сумма образовавшейся по кредитному договору задолженности не превышает сумму принятого ФИО2 наследства.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. это не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц, не противоречит закону.
Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания как обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, так и суммы, о взыскании которой просит истец, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с признанием ответчиком иска, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 30 % от уплаченной истцом госпошлины при подаче искового заявления в размере 1200 руб.
Согласно ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями194-198 ГПК РФсуд
РЕШИЛ :
Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала (ИНН №) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользуАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300519,50 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 1200 руб.
Возвратить АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала 70 % от уплаченной при подаче иска государственной пошлины, в размере 3800 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ в течение одного месяца со дня вынесения через Баргузинский районный суд Республики Бурятия.
Судья С.М. Степанов
УИД 04RS0001-01-2025-000036-79