Копия 16RS0050-01-2025-007239-17

дело № 2-4600/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2025 года г.Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Марданова Н.Р., при секретаре судебного заседания Александровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании завещания недействительным.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тётя истца - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 составила завещание, согласно которому завещала истцу квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Б <адрес>. Все остальное имущество, а это квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а также денежные вклады были завещаны ФИО3

Позже истцу стало известно о завещании от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ФИО5, согласно которому завещала все свое имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, и в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, ФИО3 Также завещателем была возложена обязанность на ФИО3, после продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> выплатить ФИО6, два миллиона рублей.

Как указывает истец, о составлении нового завещания ФИО5 ей не сообщала, как и не сообщала об отмене ранее составленного ею завещания от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает, что ФИО5 второе завещание составляла под влиянием заблуждения, поскольку при составлении второго завещания ФИО5 не сообщила нотариусу о наличии ранее составленного завещания, что и привело ФИО5 к заблуждению, при составлении завещания от ДД.ММ.ГГГГ, так как в завещании составленном на имя ФИО3 вообще не упоминалась квартира, завещанная ранее истцу. В завещании на имя ФИО3 указана только квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Таким образом, заблуждение ФИО5 было настолько существенным, что она не могла разумно и объективно оценить ситуацию, и не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

На основании вышеизложенного истец просит признать завещание ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ФИО9 недействительным.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, не явилась.

Представитель ответчика ФИО7 просила в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО10, нотариус Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО9. извещены, не явились.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО11 извещен, не явился.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

На основании статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно статье 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно статье 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В соответствии со статьей 1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1130 ГК РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

В силу положений статьи 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными. Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу положений пункта 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со статьей 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как установлено в норме п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку (п. 2 ст. 178 ГК РФ).

При этом заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной (п. 3 ст. 178 ГК РФ).

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при жизни ДД.ММ.ГГГГ было совершено завещание, в соответствии с которым она завещала из принадлежащего ей имущества – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес>, ФИО1 (ФИО2) все остальное имущество, какое на момент смерти окажется принадлежащим завещала ФИО3

Указанное завещание удостоверено нотариусом Казанского нотариального округа ФИО9, зарегистрировано в реестре № Завещание записано со слов завещателя ФИО5 Завещание полностью прочитано завещателем до подписания и собственноручно подписано в присутствии нотариуса. Личность завещателя установлена, дееспособность проверена. Содержание статьи 1149 ГК РФ нотариусом завещателю разъяснено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, совершено завещание, в соответствии с которым она завещала все свое имущество, какое на момент смерти окажется принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещала ФИО3 На ФИО3 возложена обязанность после продажи квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, выплатить ФИО12Р. (ФИО2) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ФИО11 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Указанное завещание удостоверено нотариусом Казанского нотариального округа ФИО9, зарегистрировано в реестре №. Завещание записано со слов завещателя ФИО5 Завещание полностью прочитано завещателем до подписания и собственноручно подписано в присутствии нотариуса. Личность завещателя установлена, дееспособность проверена. Содержание статьи 1149 ГК РФ нотариусом завещателю разъяснено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти ФИО5 нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО10 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратились ФИО3 и ФИО2

По мнению истца, на момент составления завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заблуждалась относительно предмета завещания.

В соответствии с пунктом 3 статьи 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Таким образом, разумность участников гражданских правоотношений, то есть осознание ими правовой сути и последствий совершаемых действий предполагается, пока не доказано обратное.

Рассматривая данный спор, суд исходит из презумпции дееспособности завещателя и добросовестности действий нотариуса. Действия нотариуса по удостоверению завещания какими-либо доказательствами объективно не опровергнуты, оснований не доверять им не имеется. Завещание от ДД.ММ.ГГГГ было подписано ФИО5 в присутствии нотариуса.

Нотариус на стадии удостоверения завещания нотариус не проверяет о наличии того или иного имущества, не диктует завещателю о включении в завещание того или иного имущества, лишь удостоверяет со слов завещателя завещание, при этом объясняя суть завещания, разъясняя статьи Гражданского кодекса РФ. ФИО5 завещала свое имущество завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, отменив наследование, призванное по ранее составленному завещанию.

Довод истца о том, что при жизни умершая не выражала волеизъявления завещать имущество ответчику, не сообщила о составлении завещания от ДД.ММ.ГГГГ, на него оказывала давление ответчик, не могут быть приняты во внимание как основание к удовлетворению заявленных исковых требований, поскольку указанные обстоятельства не имеет правового значения для правильного разрешения спора о признании завещания недействительным, поскольку законодательно закреплено право завещателя по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Более того, положения статьи 178 ГК РФ предполагают возможность признания следки недействительной по данному основанию только по заявлению самого лица, действовавшего под влиянием обмана и заблуждения.

Доказательств составления завещания под влиянием обмана или под влиянием заблуждения истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, оснований для признания недействительным завещания по основанию, предусмотренному статьей 178 ГК РФ, не имеется.

Таким образом, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО3 о признании завещания недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Приволжский районный суд г.Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись. «Копия верна».

Судья: Марданов Н.Р.

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2025 года.