УИН №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 ноября 2023 года <адрес>

Комсомольский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Тейковского районного суда <адрес> и.о. судьи Комсомольского районного суда <адрес> Алешиной О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску судебного пристава-исполнителя отделения по взысканию административных штрафов по <адрес> ФИО2 к ФИО3 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, а также временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отделения по взысканию административных штрафов по <адрес> ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просит установить временное ограничение на пользование должником специальным правом, а также временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику ФИО3 до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству.

Требования обоснованы тем, что на принудительном исполнении в Отделе судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> (далее — ОСП по ВАШ по <адрес>) находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании постановлений об административных правонарушениях в отношении должника ФИО3 в пользу структурных подразделений ГИБДД на общую сумму 48 300 руб. 00 коп. и взыскании исполнительского сбора на сумму 3 000 руб. В состав сводного исполнительного производства входит 73 исполнительных производств.

В ходе совершения исполнительных действий должнику ФИО3 постановления о возбуждении исполнительных производств направлены в единый личный кабинет на Едином портале государственных, и муниципальных услуг (далее - JIK ЕПГУ), посредством системы электронного документооборота.

Согласно сведениям, содержащимся в материалах исполнительных производств, постановления о возбуждении исполнительных производств получены и прочитаны ФИО3

При выходе на адрес установить должника либо его имущество не представилось возможным.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника и направлены на исполнение в ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф банк», ПАО «ВТБ банк», ПАО Банк Уралсиб».

На депозитный счет ОСП по ВАШ по <адрес> денежные средства не поступали.

Согласно ответу из ГИБДД по <адрес> должник имеет водительское удостоверение категории: В.

Согласно ответа ГИБДД за должником зарегистрированы транспортные средства: ФОЛЬКСВАГЕН ФИО4, 2013г.в. г/н №, VIN №; ФОРД МОНДЕО, 2015г.в., г/н №, VIN №; БЕЗ МОДЕЛИ НА БАЗЕ ХЕНДЕ, 2008г.в., г/н №, VIN №; KIA RIO, 2017г.в., г/н №, VIN №; KIA RIO, 2017г.в., г/н №, VIN №; HYUNDAI SOLARIS, 2015г.в., г/н №, VIN №; ХЕНДЭ СОЛЯРИС, 2013г.в., г/н №, VIN №; ФОЛЬКСВАГЕН ФИО5, 2015г.в., г/н №, VIN №; ФОРД МОНДЕО, 2017г.в., г/н №, VIN №.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Должник в установленный срок не исполнил требования исполнительных документов, не представил судебному приставу — исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временных ограничений.

Кроме того, должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительных документов вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

В соответствий с ч. 3 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебным пристав — исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав — исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Считает, что неисполнение требований исполнительных документов должником в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин является основанием для принятия мер принудительного исполнения в виде временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации.

В судебное заседание административный истец - судебный пристав-исполнитель отделения по взысканию административных штрафов по <адрес> ФИО2 не явилась, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, заявленный иск поддерживает в полном объеме по основаниям в нем изложенным.

Административный ответчик ФИО6 Т.А. о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, по месту регистрации, ходатайств об отложении судебного заседания административным ответчиком заявлено не было, возражений по существу административного иска не представил.

Заинтересованные лица УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>, ЦАФАП в ОДДГИБДД УМВД России по <адрес>, ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес>, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> (взыскатели) в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд, принимая во внимание положения ст. 150 КАС Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, изучив представленные материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами. Согласно ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 15.1 ч. 1). Частью 1 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. В силу ч. 3 ст. 67 вышеуказанного Закона если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (в том числе автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ). Из содержания ч. 3 ст. 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ следует, что если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом. Часть 4 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых указанные ограничения не могут применяться в отношении должника. Как установлено судом, на исполнении судебного пристава-исполнителя отделения по взысканию административных штрафов по <адрес> ФИО2 имеется сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании актов по делам об административных правонарушениях в количестве 73 штуки, предметом исполнения по которому является взыскание с должника штрафов ГИБДД. Общая сумма требований (с учетом исполнительского сбора) составляет 51300 рублей. Как следует из административного иска и не опровергнуто административным ответчиком, в установленный для добровольного исполнения срок ФИО6 Т.А. не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил сведений об уважительных причинах неисполнения. Административный ответчик в материалы административного дела доказательств обратного не представил. Оснований применения ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ судом не установлено, административным ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности требований административного истца и наличия правовых оснований для установления в отношении административного ответчика временного ограничения на выезд из Российской Федерации и временного ограничения на пользование специальным правом.На основании части 1 статьи 114 КАС РФ с административного ответчика ФИО3 в доход бюджета Комсомольского муниципального района <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден. Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения по взысканию административных штрафов по <адрес> ФИО2 к ФИО3 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, а также временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить. Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО3 ФИО3у, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес>) до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД. Установить временное ограничение на пользование специальным правом управления транспортным средством ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес>) до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД. Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес>) в доход бюджета Комсомольского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.А. Алешина

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.