Решение по делу № 2-63/2025 от 28.05.2025 - о признании необоснованными возражений относительно образуемого земельного участка из земельного участка сельскохозяйственного назначения, признании проекта межевания согласованным и определения местоположения границ земельного участка.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 27 мая 2025 года

Тевризский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полещук А.В.,

при секретаре судебного заседания Польяновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «Север-Агро» о признании необоснованными возражений относительно образуемого земельного участка из земельного участка сельскохозяйственного назначения, признании проекта межевания согласованным и определения местоположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

В Тевризский районный суд Омской области с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились истцы ФИО1, ФИО1, ФИО2 Обосновывая свои требования, истцы указали, что они являются собственниками долей в земельном участке с кадастровым №, категория – земли сельскохозяйственного назначения, местоположение земельного участка: Омская область, Тевризский район, в границах земель СхПК им. Ильича. Истцы приняли решение о выделении своих долей в названном земельном участке. Для выдела земельного участка истцами с кадастровым инженером был заключен договор на выполнение кадастровых работ по подготовке проекта межевания выделяемого земельного участка и межевого плана по образованию земельного участка. Площадь образуемого земельного участка с кадастровым № составила 27 га, поскольку размер пая у каждого из истцов составляет 9 га. Истцы планировали выделить образуемый земельный участок единым массивом в общую долевую собственность в равных долях и использовать для сельскохозяйственного производства.

27.12.2024 года в газете «Правда Севера» № 51 опубликовано извещение о необходимости согласования проекта межевания. От долевых собственников земельного участка с кадастровым № ФИО3, ФИО4 и ФИО5 24.01.2025 года поступили возражения. Так, ФИО3 указал, что планирует использовать участок для сельских угодий. ФИО4, и ФИО5 указали, что планируют использовать участок под сенокос. Истцы полагали данные возражения необоснованными, поскольку выделяемый земельный участок располагается на пахотных угольях, а потому для сенокошения его использовать нельзя, так как это ухудшит состояние плодородного слоя пашни. Фактически ответчики никогда не занимались и не интересовались своими долями в праве общей долевой собственности. Ответчики не предпринимают никаких действия для установления границ своих паев.

Возражения ответчиков нарушают права и законные интересы истцов на выдел принадлежащих им земельных долей, ответчики злоупотребляют своими правами в целях причинения вреда истцам. В этой связи, истцы просили суд признать необоснованными возражения ответчиков ФИО3, ФИО4 и ФИО5 относительно выдела земельного участка истцами в счет земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: Омская область, Тевризский район, в границах земель СхПК им Ильича, в соответствии с проектом межевания земельного участка, подготовленным кадастровым инженером; признать проект межевания земельного участка согласованным; определить местоположение границ земельного участка в соответствии с проектом межевания земельного участка.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО1 и ФИО2 заявленные требования поддержали. Истцы ФИО1 и ФИО1 суду пояснили, что имеют доли в спорном земельном участке по 9 га у каждого, желают использовать их для сельскохозяйственных нужд. Истец ФИО2 суду пояснила, что их семья держит подсобное хозяйство, желает выделить земельный участок в счет имеющихся у них долей, образуемый земельный участок намерены использовать под сенокос. От кадастрового инженера истцам стало известно, что данные земли являются пашнями, поэтому сеяные травы нарушают состав почвы и разрушают её. Для выдела земельного участка истцы обратились к кадастровому инженеру. Данный участок земли возделывается ООО «Север-Агро», договора аренды земельного участка не заключалось, так как ООО «Север-Агро» не желает платить арендную плату. Ответчики работают в ООО «Север-Агро», в связи с чем, они заявили возражения на проект межевания. При составлении проекта межевания кадастровый инженер ФИО11 на участок не выезжала, проект межевания был разработан ею по электронным картам. Истцы самостоятельно месторасположение участка не выбирали, кадастровый инженер показала им электронную карту и предложила взять именно этот участок, на что истцы согласились. Выбрать участок земли в другом месте, как это предлагал директор ООО «Север-Агро», истцы не желают. Исковое заявление истцам составляла кадастровый инженер ФИО11, она же по своему усмотрению указала доводы о запрете сенокоса на спорном участке в виду отнесения этих земель к пашням, сами истцы же намерены использовать этот участок исключительно под сенокос. Истцы полагали, что проведение судебной землеустроительной экспертизы по делу не требуется, в связи с чем, отказались от назначения судом экспертизы.

Ответчик ФИО3 суду пояснил, что он имеет в собственности долю 9 га в спорном земельном участке, земля приходит в негодность, так как зарастает лесом, топит водой, её необходимо возделывать. Возражений относительно выдела истцами земельного участка в счет их долей ФИО3 не имеет. Полагал, что необходимости проведения судебной землеустроительной экспертизы не имеется.

Ответчик ФИО4 суду пояснил, что имеет долю в земельном участке 9 га, которая обрабатывается ООО «Север-Агро». Подавая кадастровому инженеру возражения, не думал, что истцы обратятся в суд. В настоящее время возражений против удовлетворения иска не имеет. От проведения судебной землеустроительной экспертизы отказался.

Ответчик ФИО5 суду пояснила, что возражает относительно исковых требований, спорный земельный участок с 2013 года обрабатывается ООО «Север-Агро». Постепенно ведется работа по оформлению земли в собственность или в аренду. ООО «Север-Агро» предлагало истцам отвести земельный участок в другом месте, но они не согласны. Ранее другие собственники долей выделяли земельные участки в тех местах, где обрабатывало землю ООО «Север-Агро», после чего собственники бросали свои участки, земля приходила в негодность, зарастала лесом. Теперь эти участки никем не используются. У ФИО5 также имеется 9 га в спорном земельном участке. Ранее эти земли принадлежали колхозу имени Ильича, который давно прекратил свою деятельность, а земельные участки были заброшены. На вопросы суда ответчик ФИО5 суду пояснила, что возражает именно относительно выделяемого земельного участка по проекту межевания, согласна на выдел земельного участка истцам в другом месте. От проведения судебной землеустроительной экспертизы отказалась.

Определением суда от 06.05.2025 года в качестве соответчика привлечено ООО «Север-Агро» (т. 2, л.д. 8-9).

Представитель ООО «Север-Агро» - директор ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что ООО «Север-Агро» занимается полеводством, ведет технологическую обработку земли, так как земля пахотная, необходимо предотвратить ухудшения её свойств. В течение трёх лет участки засеваются травами, после чего залужаются, а по истечении трех лет распахиваются и засеваются зерновыми культурами. Лица, отводившие ранее участки в счет своих долей, данную технологию не соблюдали, что привело к ухудшению свойств почвы и невозможности использовать участок по назначению, они использовали участки для сенокоса пока на участке что-то могло произрастать, после чего бросали поля. ООО «Север-Агро» имеет 1189 га земли, из которой 450 га находится в собственности предприятия, 589 га оформлено в аренду у Администрации Бакшеевского сельского поселения, на 150 га с физическими лицами заключены договоры аренды, так как этим лицам ранее было выдано предписание возделывания земель. Спорный земельный участок в аренду не оформлен. Поскольку доли в земельном участке не были ранее оформлены в собственность, они являлись невостребованными и перешли в собственность Администрации Бакшеевского сельского поселения, в этой связи, договор аренды с истцами не оформлялся. Против выдела другого земельного участка истцам в другой части участка ФИО6 не возражал, однако был против выделения земельного участка в том месте, где пожелали истцы. Полагал, что истцам может быть выделен участок в другом месте. Ранее другие собственники также выделяли земельный участок в центре поля, впоследствии землю не возделывали, это приводило к тому, что весь земельный участок приходил в негодность для использования в сельском хозяйстве, по этой причине приходилось прекращать работы на поле. В настоящее время спорный участок засеян овсом. Поскольку ООО «Север-Агро» не работает с гербицидами, его продукция является экологически чистой и сдается на крупяную фабрику для диетического питания. Другие собственники сами передали в безвозмездное пользование ООО «Север-Агро» землю. От проведения судебной землеустроительной экспертизы представитель ответчика отказался.

Третьи лица ФИО19, ФИО24, ФИО25, ФИО8 в судебном заседании относительно иска не возражали.

Третье лицо ФИО45 полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Третьи лица: Управление Росреестра по <адрес>, Администрации Бакшеевского сельского поселения Тевризского муниципального района <адрес>, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО7, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного слушания суду не заявили.

Суд, изучив исковое заявление и материалы дела, выслушав стороны и третьих лиц, приходит к следующим выводам.

Частью 6 статьи 27 ЗК РФ установлено, что оборот земель сельскохозяйственного назначения регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Образование земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения регулируется настоящим Кодексом и Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Из ч. 1 ст. 11.2 ЗК РФ следует, что земельные участки образуются, в том числе при выделе из земельных участков.

Образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков (ч. 4 ст. 11.2 ЗК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 11.5 ЗК РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности (ч. 2 ст. 11.5 ЗК РФ).

Часть 1 ст. 77 ЗК РФ устанавливает, что землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.

Сельскохозяйственные угодья - пашни, сенокосы, пастбища, залежи, земли, занятые многолетними насаждениями (садами, виноградниками и другими), - в составе земель сельскохозяйственного назначения имеют приоритет в использовании и подлежат особой охране (ч. 1 ст. 79 ЗК РФ).

Использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (ч. 5 ст. 79 ЗК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи (ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ).

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется (ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ).

Если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (ч. 4).

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона (ч. 6 ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей (далее также - образуемые земельные участки). Проект межевания земельных участков, подлежащий утверждению общим собранием участников долевой собственности, также должен содержать сведения о земельных участках, выделяемых в счет земельных долей, находящихся в муниципальной собственности (при их наличии), и о земельном участке или земельных участках, право общей собственности на которые сохраняется или возникает.

Проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в пункте 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, решением собственника земельной доли или земельных долей.

Одновременно с решением общего собрания участников долевой собственности об утверждении проекта межевания земельных участков должно быть принято решение об утверждении перечня собственников образуемых земельных участков и размеров их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки (ч. 5).

При подготовке проекта межевания, подлежащего утверждению общим собранием участников долевой собственности, кадастровый инженер обеспечивает правообладателям земельного участка или земельных участков, из которых будут выделяться земельные участки в счет земельной доли или земельных долей (далее также - исходный земельный участок или исходные земельные участки), органу местного самоуправления поселения, муниципального округа или городского округа по месту расположения каждого исходного земельного участка и, если заказчик кадастровых работ не является правообладателем исходного земельного участка или исходных земельных участков, заказчику кадастровых работ возможность ознакомиться с этим проектом до его утверждения и представить предложения о его доработке. Срок ознакомления с проектом межевания земельных участков не может быть менее чем тридцать дней до дня его утверждения (ч. 6).

Проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (ч. 9).

В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (ч. 12).

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган регистрации прав по месту расположения такого земельного участка (ч. 14 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

Судом установлено, что в пределах кадастрового квартала 55:28:000000 имеется земельный участок с кадастровым №, с местоположением: Омская область, Тевризский район, в границах земель СхПК им. Ильича, площадью 47 056 226 кв.м., отнесенного к категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства. Истцы ФИО1, ФИО1 и ФИО1, ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в указанном земельном участке имеют на праве общей долевой собственности земельные доли по 9 га каждая, без выдела в натуре (т. 1, л.д. 62-84).

По информации Администрации Бакшеевского сельского поселения Тевризского муниципального района Омской области от 07.03.2025 года № 55, целевое назначение земельного участка с кадастровым № – для сельскохозяйственного производства, данные земли являются пашнями (т. 1, л.д. 120).

В судебном заседании установлено, что истцы приняли решение о выделении своих долей в единый земельный участок из состава спорного земельного участка, для чего обратились к кадастровому инженеру ИП ФИО11 для подготовки проекта межевания земельного участка.

Кадастровым инженером подготовлен проект межевания земельных участков, согласно которому из земельного участка с кадастровым № путем выдела образован земельный участок с кадастровым №, подготовлен проектный план (т. 1, л.д. 12-59).

Согласно заключению кадастрового инженера, площадь выделенного в счет долей ФИО1, ФИО1 и ФИО2 земельного участка составляет 270 000 кв.м., что не превышает 20% от общей площади земельного участка с кадастровым №. При визуальном осмотре зданий, строений, сооружений, объектов незавершенного строительства на земельном участке не обнаружено (т. 1, л.д. 17).

В ходе подготовки проекта межевания образуемого земельного участка определены границы выделяемого земельного участка с характерными точками (т. 1, л.д. 14).

27.12.2024 года в газете Тевризского района Омской области «Правда Севера» № 51 кадастровым инженером размещено извещение о согласовании проекта межевания земельных участков и проведении собрания по поводу согласования границ земельных участков 28.01.2025 года (т. 1, л.д. 30-31).

24.01.2025 года в адрес кадастрового инженера ФИО11 от ответчиков поступили возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка. Так, ответчик ФИО4 указал, что возражает относительно местоположения границ земельного участка, в связи с тем, что будет использовать земельный участок под сенокос (т. 1, л.д. 32).

Ответчик ФИО3 в возражениях указал, что будет использовать земельный участок для сельхозугодий (т. 1, л.д. 33).

Ответчик ФИО5 в возражениях относительно местоположения границ земельного участка указала, что возражает в связи с тем, что будет использовать земельный участок для сенокосных угодий (т. 1, л.д. 34).

Согласно ч. 15 ст. 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде.

Основанием для обращения истцов в суд с настоящим иском послужил факт поступления возражений от ответчиков.

Судом установлено, что извещение кадастровым инженером в средствах массовой информации размещено 27.12.2024 года, возражения от ответчиков поступили 24.01.2025 года. При этом поданные возражения содержат мотивированные доводы ответчиков, к возражениям приложены правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности ответчиков на принадлежащие им земельные доли в спорном земельном участке. Таким образом, суд приходит к выводу, что возражения поданы ответчиками в установленный законом срок с приведением мотивов несогласия.

Суд также приходит к выводу, что юридически значимым обстоятельством в настоящем споре является правовой режим и целевое назначение спорного земельного участка.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» оборот земель сельскохозяйственного назначения основывается, в том числе на принципе сохранение целевого использования земельных участков.

Как отмечено судом выше, в силу ч. 1 ст. 79 ЗК РФ, земли сельскохозяйственного назначения имеют приоритет в использовании и подлежат особой охране.

Как ранее отмечено, спорный земельный участок отнесен к пашням. Истцы суду пояснили, что желают выделить себе земельный участок для сенокоса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что фактически спорный земельный участок возделывается ООО «Север-Агро», основным видом деятельности которого является 01.50 Смешанное сельское хозяйство (т. 2, л.д. 30-33). При этом, названный земельный участок ответчик ООО «Север-Агро» использует именно как пашни.

Статья 79 ЗК РФ, хоть и относит пашни и сенокосы к сельскохозяйственным угодьям, между тем, их разделяет друг от друга.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 29.11.2018 № 308-КГ18-19402, изменение видов разрешенного использования земельных участков сельскохозяйственных угодий в составе земель сельскохозяйственного назначения недопустимо.

Статьей 12 Закона Омской области от 30.04.2015 № 1743-ОЗ «О регулировании земельных отношений в Омской области» установлено, что не допускается использование для несельскохозяйственных целей особо ценных продуктивных сельскохозяйственных угодий.

Таким образом, федеральное и региональное законодательство направлено на сохранение свойств земель сельскохозяйственного назначения как основы жизни и деятельности человека, важнейшего природного ресурса, используемого в качестве средства производства в сельском хозяйстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 30.01.2009 № 1-П, право участника долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения на выделение земельного участка в счет своей земельной доли не носит абсолютного характера, поскольку его реализация обусловлена определенными законодателем требованиями сохранения целевого назначения таких земельных участков и наличием у сособственников общих интересов, выражаемых большинством.

Таким образом, возражения ответчиков относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка, при условии намерения истцов использовать выделяемый земельный участок для сенокоса, являются обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Из ч. 6 ст. 11.9 ЗК РФ следует, что образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Не допускается образование земельного участка, границы которого пересекают границы территориальных зон, лесничеств, за исключением земельного участка, образуемого в целях осуществления пользования недрами, строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, их неотъемлемых технологических частей, гидротехнических сооружений, а также строительства водохранилищ, иных искусственных водных объектов. При выявлении пересечения границ земельных участков с границами территориальных зон (за исключением земельных участков, границы которых могут пересекать границы территориальных зон в соответствии с настоящим пунктом), лесничеств устранение такого пересечения осуществляется в порядке, установленном федеральным законом (ч. 7 ст. 11.9 ЗК РФ).

Согласно схеме расположения земельных участков и их частей, на выделяемом истцами земельном участке расположены участки леса (т. 1, л.д. 52).

Истец ФИО1 в ходе исследования данной схемы суду пояснил, что кадастровый инженер ФИО11 при выделе земельного участка в рамках проекта межевания не учитывала лесной участок так как трогать лес нельзя.

Кроме того, истец ФИО2 суду показала, что кадастровый инженер ФИО11 при подготовке проекта межевания земельного участка не выезжала на спорный земельный участок и не проводила его осмотр, проект подготовила по имеющимся у неё электронным картам. Данное обстоятельство подтверждено другими соистцами и представителем ответчика ООО «Север-Агро» ФИО6 Другими ответчиками не оспорено.

Учитывая особый правовой режим и целевое назначение земель сельского хозяйства, отсутствие в деле доказательств того, что образуемый земельный участок и оставшийся после его выдела земельный участок по своему качеству земель будут являться равноценными, наличие на выделяемом земельном участке лесного массива, а также установленный в судебном заседании факт уклонения кадастрового инженера от выхода на местность при производстве кадастровых работ в отношении спорного земельного участка, непредставление сторонами доказательств отсутствия обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 6 и 7 ст. 11.9 ЗК РФ, препятствующих образованию земельного участка, судом в ходе судебного разбирательства на обсуждение сторон вынесен вопрос о необходимости назначения судебной землеустроительной экспертизы.

После разъяснений судом сторонам права заявить ходатайство о назначении вышеуказанной экспертизы и положений ст.ст. 79, 96 ГПК РФ, как исковая, так и ответная стороны отказались от назначения судебной землеустроительной экспертизы.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки вышеуказанных положений ст. 56 ГПК РФ, исковой стороной не представлено суду доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований. Доводы истцов о злоупотреблении ответчиками своими правами своего подтверждения в судебном заседании не нашли. Суд не усматривает оснований для признания возражений ответчиков относительно границ и местоположения образуемого земельного участка необоснованными. В этой связи, исковые требования ФИО1, ФИО1 и ФИО2 подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт серии 5202 №), ФИО1 (паспорт серии 5207 №), ФИО2 (паспорт серии 5212 №) к ФИО3 (паспорт серии 5209 №), ФИО4 (паспорт серии 5217 №), ФИО5 (паспорт серии 5213 №), ООО «Север-Агро» (ОГРН <***>) о признании необоснованными возражений относительно образуемого земельного участка из земельного участка сельскохозяйственного назначения, признании проекта межевания согласованным и определения местоположения границ земельного участка – отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тевризский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Полещук

Решение в окончательной форме

изготовлено 28.05.2025 года