Дело № 1-3/23/2023

(12301330047000033)

43RS0025-03-2020-000033-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 г. п. Суна Кировская область

Нолинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Корзоватых И.Г.,

при секретаре Шибановой О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сунского района Кировской области ФИО7

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка №43 Нолинского судебного района Кировской области от 15.06.2022, вступившим в законную силу 28.06.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Исполнение постановления не окончено.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения после употребления спиртных напитков, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник умысел на управление принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, от <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Реализуя данный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль указанного автомобиля и начали движение, от дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> направлении д. <адрес>. Около <адрес> д. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минуты, управляя указанным автомобилем, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России "Кильмезский". В связи с наличием признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, на основании ст.27.12 КоАП РФ старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России "Кильмезский" ФИО6 проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства "Алкотектор Юпитер", заводской №, по результатам которого было установлено, что ФИО1 в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,581 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник - адвокат ФИО8, государственный обвинитель заместитель прокурора Сунского района Кировской области ФИО7 в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При квалификации деяния ФИО1 суд учитывает, что согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

Состояние опьянения подсудимого установлено в порядке, предусмотренном п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, ст. 27.12 КоАП РФ, положениями "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, путем отбора пробы выдыхаемого ФИО1 воздуха с использованием технического средства "Алкотектор Юпитер", заводской №, по результатам которого было установлено, что подсудимый в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,581 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает, установленное примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ допустимое значение в 0,16 мг/л.

Таким образом, данные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела отсутствуют.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 проживает с сожительницей и двумя несовершеннолетними детьми ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работает в АО "Агро-фирма "Немский" слесарем по ремонту с/х машин и оборудования, по месту жительства администрацией сельского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит активное способствование расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования ФИО1 давал подробные, признательные показания, в том числе ранее не известные следствию, чем способствовал расследованию преступления, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В связи с изложенным, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа по убеждению суда, не сможет обеспечить достижение цели наказания, негативно отразится на материальном положении семьи подсудимого, в том числе находящихся у него на иждивении несовершеннолетних детей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме этого, в соответствии со ст. 47 и ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ФИО1 необходимо назначить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 настоящего Кодекса.

Как установлено в ходе судебного заседания, автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежит подсудимому на праве собственности согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № № (л.д. 26).

Постановлением Нолинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № наложен арест с целью обеспечения исполнения приговора в части конфискации автомобиля (л.д. 79-80).

При обсуждении вопроса о конфискации автомобиля, подсудимый просил не применять конфискацию, поскольку автомобиль он передает иным лицам на основании страхового полиса без ограничений по числу лиц, допущенных к управлению ТС, которые возят его на работу, за автомобиль платит кредит. Защитник поддержал позицию подсудимого, просил не применять конфискацию, т.к. она поставит в тяжелое материальное положение семью подсудимого.

Государственный обвинитель настаивал на конфискации автомобиля, поскольку автомобиль принадлежит подсудимому, в рамках предварительного расследования на данное транспортное средство наложен арест, в целях обеспечения безопасности дорожного движения, предупреждения совершения повторных преступлений аналогичного характера, указанный автомобиль подлежит конфискации в силу п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

Учитывая положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, которые являются императивными, обстоятельства совершенного преступления, согласно которым подсудимый совершил преступление, используя принадлежащий ему на праве собственности автомобиль, на котором он ранее совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в целях предупреждения совершения повторных преступлений аналогичного характера, указанный автомобиль подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением Нолинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период суд полагает возможным не избирать, оставить в силе меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за осуществление его защиты по назначению.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать, оставить в силе меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле;

автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN №, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО1, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать.

Арест, наложенный постановлением Нолинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN №, государственный регистрационный знак №, сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, и отнести их на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Нолинский районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий И.Г. Корзоватых