Дело № 2-54(44RS0011-01-2022-000618-53)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2023 года Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего-судьи ВЕРХОВСКОГО А.В.

при секретаре ОЗЕРОВОЙ О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 814237 рублей 06 копеек и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 814237 рублей 06 копеек и расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании заявленного требования истец указал, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 (далее - «Заемщик»/«Ответчик») заключили Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере - 844217.04 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за Пользование кредитом платы в размере 16.70 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Кредит был предоставлен Заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с Осуществлением им предпринимательской деятельности. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По наступлению срока исполнения обязательства, заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в соответствии с Главой 3 Общих условий, Банк потребовал от Заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО составляет 814237.06 рублей, из которых:

- Сумма основного долга по Кредитному договору 773635.51 руб.

- Сумма процентов за пользование денежными средствами 40601.55 руб.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк) ООО сумму задолженности по кредитному договору в размере 814237 рублей 06 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11342 рубля 37 копеек.

В процессе рассмотрения дела от банка поступило уведомление о смене наменования банка с «Сетелем Банк» ООО на ООО «Драйв Клик Банк» при этом реквизиты банка (ОГРН, ИНН, КПП, БИК) не изменились, суд определил считать надлежащим истцом ООО «Драйв Клик Банк».

В судебном заседании представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» не присутствует, просят рассмотреть дело в их отсутствие исковые требования поддерживают, просят взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору в размере 814237 рублей 06 копеек. Взыскать с Ответчика в пользу ООО «Драйв Клик Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11342 рубля 37 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствует, о проведении судебного заседания ФИО1 извещен надлежащим образом.

Истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика и вынесения по делу заочного решения.

При данных обстоятельствах суд, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 ему был предоставлен кредит на сумму 844217 рублей 04 копейки под 16,70 % годовых на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 844217 рублей 04 копейки, что подтверждается выпиской по счету №.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии с условиями заключенного с ФИО1 кредитного договора, погашение суммы кредита и уплата процентов должно было осуществляться «Заёмщиком» ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком платежей.

ФИО1 на момент заключения договора, располагал полной и достоверной информацией относительно условий кредитного договора, а потому мог добровольно в

соответствии со своим волеизъявлением принять на себя все права и обязанности, определённые договором, либо отказаться от его заключения.

В период пользования кредитом ФИО1 не надлежаще исполнял свои обязательства по возвращению кредита, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с общими условиями заключенного с ФИО1 кредитного договора, (п. п. 2.3, 2.3.1.) клиент обязуется вернуть банку Кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с условиями Договора.

Исполнение заемщиком обязательств с нарушением договора, послужило поводом для обращения «Сетелем Банк» ООО в суд с иском о взыскании просроченных сумм и штрафных санкций.

Пунктами 2.1 и 2.1.1. общих условий, Банк имеет правов в соотвествии с п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать от клиентм незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким либо платежам по Договору.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по своевременному погашению задолженности подтверждается расчетом задолженности и требованием о погашении задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом.

«Сетелем Банк» ООО направил ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности, о чем заемщику было направлено письмо ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок задолженность по кредиту ответчиком не была погашена.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по требованию другой стороны.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был уведомлен о полной стоимости взятого им кредита, в том числе о полной стоимости кредита и процентов по договору, о чем свидетельствует его подпись в графике платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма просроченной задолженности по кредитному договору составляет:

- основной долг - 773635 рублей 51 копейка;

- процент за пользование кредитом - 40601 рубль 55 копеек,

Итого: 814237 рублей 06 копеек, согласно исковых требований.

Учитывая, что каких-либо доказательств об ином размере задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, расчет цены иска суд находит правильным, соответствующим требованиям, согласованным сторонами при заключении договора и считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Обоснованность расчёта задолженности принимается судом.

Проанализировав в совокупности доказательства и документы, суд считает взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» 814237 рублей 06 копеек.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в сумме 11342 рубля 37 копеек.

Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» судебные издержки оплату госпошлины в сумме 11342 рубля 37 копеек, исходя из суммы заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 12, 88, 98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, ст. ст. 309, 450, 811, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 814237 рублей 06 копеек и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 814237 (восемьсот четырнадцать тыся двести тридцать семь) рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» уплаченную госпошлину в сумме 11342 (одиннадцать тысяч триста сорок два) рубля 37 копеек.

Ответчик вправе подать в Нейский районный суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд с подачей жалобы через Нейский районный суд.

Председательствующий: А.В. ВЕРХОВСКИЙ