Решение по делу № 2-1111/2025 от 03.07.2025 | Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика)

Дело № 2-1111/2025

УИД: 93RS0007-01-2025-002300-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мариуполь 19 июня 2025 года

Донецкая Народная Республика

Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Мартынова А.А.,

секретаря судебного заседания Челпановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО11 к Администрации городского округа Мариуполя Донецкой Народной Республики о включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, с участием третьих лиц Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, нотариуса Мариупольского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО1,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Мариуполя Донецкой Народной Республики в защиту наследственных прав.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его отец ФИО3 ФИО12, после смерти которого открылось наследство в виде: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, который принадлежал умершему на основании Свидетельства о праве личной собственности на строение № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Ждановским городским отделом коммунального хозяйства; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> для обслуживания жилого дома и №. для ведения подсобного хозяйства, который принадлежал умершему на основании Государственного акта на право частной собственности на землю серии I№, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Сартанским сельским советом народных депутатов; земельного участка площадью №., расположенного по на территории Новоазовского районного совета, состоящего из земельного участка площадью №., земельного участка площадью № земельного участка площадью №., который принадлежал умершему на основании Государственного акта на право собственности на земельный участок серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. отделом земельных ресурсов в Новоазовском районе Донецкой области.

ДД.ММ.ГГГГ. года ФИО4 оформил завещание, согласно которого сделал распоряжение о том, что все имущество завещал своему сыну ФИО2, который после его смерти ДД.ММ.ГГГГ. в установленный законом срок обратился к нотариусу Первой мариупольской государственной нотариальной конторы с заявлением об открытии наследственного дела, однако дооформить свои наследственные права не успел, так как считал себя принявшим наследство.

На основании вышеизложенного, ФИО2 просил включить в состав наследственной массы после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом расположенный по адресу: <адрес>

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель Администрации городского округа Мариуполя Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо заявлений не представил.

Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике – ФИО5, которая действует на основании доверенности № 2.3-005/исх. от 09.01.2025г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Нотариус Мариупольского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу положений статьи 4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года N 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено приведенным Федеральным конституционным законом.

Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.

Статьей 55 частью 1 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

На основании п.2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1111 ГК РФ и 1113 ГК РФ).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 128 ГК РФ, ст.1112 ГК РФ, вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности включаются в состав наследства при условии, что они принадлежали наследодателю до его смерти. Если на момент открытия наследства имущество не принадлежало наследодателю, то оно не может быть включено в состав наследства.

На основании п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ, п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Исходя из даты смерти наследодателя, а именно ДД.ММ.ГГГГ, суд также считает необходимым при принятии решения по делу руководствоваться законодательством Украины.

В соответствии с ч.1, 3 ст. 1268 ГК Украины наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного ст. 1270 ГК Украины, он не заявил об отказе от него.

Согласно ч.1 ст. 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Из предоставленных суду материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ., актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Свидетельства о праве личной собственности на строение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Ждановским городским отделом коммунального хозяйства, умершему ФИО4 принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии со Справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ. Администрацией города Новоазовска Донецкой Народной Республики, установлено, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. Президиума Верховного Совета Украины пгт. Приморское Мариупольского горсовета Донецкой области восстановлено наименование Сартана (Ведомости Верховного Совета Украины № 33, 18 августа 1992г.).

Умершему ФИО4 на основании Государственного акта на право частной собственности на землю, выданного 05.02.2002г. на основании решения исполкома Сартанского сельского Совета народных депутатов от 30.11.2001г. за № 74/1, принадлежит земельный участок, расположенный на территории Ильичевского района п.Сартана по ул.Степная, №17-А, площадью 0,1500га. для обслуживания жилого дома и 0,0426га. для ведения подсобного хозяйства.

В соответствии с Государственным актом на право собственности на земельный участок серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ. отделом земельных ресурсов в Новоазовском районе Донецкой области умершему ФИО4 принадлежит земельный участок площадью №. на территории <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составил завещание, удостоверенное частным нотариусом Мариупольского городского нотариального округа Донецкой области ФИО6 и зарегистрированное в реестре за №, в соответствии с которым все свое имущество, которое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось завещал своему сыну, истцу по делу – ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что так же подтверждается Извлечением про регистрацию в Наследственном реестре № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Мариупольского городского нотариального округа Донецкой области ФИО6

В соответствии со Свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ., родителями истца ФИО7 являются ФИО3 ФИО17 и ФИО3 ФИО16, актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом судом установлено, что умерший ФИО4 приходится умершему сыном, но которого он при жизни составил завещание.

Мать истца ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается Свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ., актовая запись о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ

Из предоставленной на запрос суда копии наследственного дела № №, усматривается о том, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратился к нотариусу Мариупольского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО1 с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО4

Кроме истца ФИО2 наследником по закону является дочь умершего – Михайлик ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из указанных выше материалов наследственного дела усматривается о наличии решения Ильичевского районного суда г.Мариуполя № № от ДД.ММ.ГГГГ., которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого иск Михайлик ФИО19, ФИО3 ФИО20 к ФИО3 ФИО21 об определении частей в общей совместной собственности супругов и признании права собственности в порядке наследования был удовлетворен.

Признан <адрес> общей совместной собственностью супругов ФИО3 ФИО22 и ФИО3 ФИО23, выделено каждому по 1/2 части дома <адрес>

В соответствии с Информацией из Государственного реестра имущественных прав на недвижимое имущество и Реестра прав собственности на недвижимое имущество, государственного реестра Ипотек, Единого реестра запрета отчуждения объектов недвижимого имущества относительно объекта недвижимого имущества № №, представленной ДД.ММ.ГГГГ. Департаментом административных услуг Мариупольского городского совета, усматривается о регистрации права совместной частной собственности за сестрой истца - Михайлик ФИО24 на № часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

С учетом наследственного дела № №, открывшегося к наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд приходит к выводу о том, что умершему принадлежало имущество в виде: № частей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Мариупольского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО1 на имя истца ФИО2 даны разъяснения, согласно которых рекомендовано обратиться в суд в связи с пропуском срока принятия наследства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ., <адрес>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В связи с вышеизложенным, судом установлено, что умершему ФИО4 на праве собственности принадлежало: № частей жилого дома расположенного по адресу: г<адрес> которые подлежат включению в состав наследственной массы после его смерти, в связи с отсутствием соответствующим образом оформленных оригиналов правоустанавливающих документов.

Истец во внесудебном порядке не имеет возможности оформить свои наследственные права, в связи с чем, лишен возможности владеть, пользоваться и распоряжаться своим наследственным имуществом по своему усмотрению, совершать в отношении принадлежащего ему по закону наследственного имущества любые действия, не противоречащие закону.

ФИО2 фактически вступил в наследство, во владение, управление наследственным имуществом, несет бремя содержания наследственного имущества, не допускает бесхозности имущества, принял меры по сохранению наследственного имущества, оплачивает коммунальные услуги, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

То есть из материалов дела следует, что истец фактически принял наследство согласно завещанию, оставшееся после смерти его отца ФИО4

Доказательств иного не представлено.

Изложенные обстоятельства позволяют сделать вывод о фактическом принятии наследства по закону истца после смерти отца, признании его собственником спорных объектов недвижимого имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

При этом наследник по завещанию - истец принял наследство фактически.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств в обоснование своей позиции по доводам и основаниям иска и возражениям ответчика влечет вынесение решения только по представленным суду доказательствам.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по поводу заявленных исковых требований.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных ФИО2 исковых требований и считает их подлежащими частичному удовлетворению, в связи с тем что соответствии материалами наследственного дела № №, открывшегося к наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. установлена общая совместная собственность на спорный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> подлежащие переходу по наследству истцу по делу ФИО2 в соответствии с завещанием.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы по исковому заявлению ФИО2 возлагаются на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

решил:

Исковые требования ФИО3 ФИО27 к Администрации городского округа Мариуполя Донецкой Народной Республики о включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, с участием третьих лиц Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, нотариуса Мариупольского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО1, удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № части жилого дома расположенного по адресу: <адрес>

Установить факт принятия ФИО3 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №, СНИЛС: № наследства, открывшегося после смерти ФИО3 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать право собственности за ФИО3 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №, СНИЛС: №, на № части жилого дома расположенного по адресу: <адрес>

Признать право собственности за ФИО3 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> №, СНИЛС: №, на № части земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Признать право собственности за ФИО3 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт №, СНИЛС: №, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Признать право собственности за ФИО3 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №, СНИЛС: №, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за ФИО3 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №, СНИЛС: №, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2025 года.

Судья А.А. Мартынов