Дело № 2а-5124/2023

УИД 50RS0042-01-2023-005179-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Николаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности исправить реестровую ошибку,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с учетом уточнения с административным иском к Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности исправить реестровую ошибку.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО2

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 по доверенности ФИО3 административные исковые требования поддержала и пояснила, что на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. При получении в 2022 г. выписки из ЕГРН на земельный участок для подготовки документов на продажу участка с домом было обнаружено, что границы земельного участка с кадастровым номером № пересекают границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, который находится в аренде у ФИО2 Считает, что имеет место реестровая ошибка, поскольку земельные участки находятся в различных населенных пунктах и не могу пересекаться. В апреле 2023 г. ФИО1 обратилась в Управление Росреестра по Московской области через МФЦ с заявлением об исправлении реестровой ошибки, а затем – в Администрацию Сергиево-Посадского городского округа. Управление Росреестра по Московской области ДД.ММ.ГГГГ отказало в исправлении ошибки, Администрация Сергиево-Посадского городского округа в письме от ДД.ММ.ГГГГ сообщила о направлении обращения в Управление Росреестра по Московской области об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, разъяснила, что заявитель имеет право обратиться в суд за защитой своих прав. Административный истец считает, что Управление Росреестра по Московской области бездействует, не исправляет реестровую ошибку. Просила признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившегося в неисправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, обязать Управление Росреестра по Московской области исправить указанную реестровую ошибку.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Пояснила, что порядок исправления ошибок, содержащихся в сведениях ЕГРН, установлен ст.61 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». При этом ошибки могут носить как технический, так и реестровый характер. ДД.ММ.ГГГГ в Управление Росреестра по Московской области от ФИО1 поступило заявление об исправлении технической ошибки в связи с выявлением пересечения границ земельных участков с кадастровыми номерами № (принадлежит РФ, в аренде у ФИО2) и № (принадлежит ФИО1). При рассмотрении заявления технической ошибки не обнаружено, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об отказе в исправлении технической ошибки. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в Управление Росреестра по Московской области поступило заявление Администрации Сергиево-Посадского городского округа об исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №. Путем проведенного анализа органом регистрации прав была выявлена реестровая ошибка в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № и направлено ДД.ММ.ГГГГ письмо-поручение в филиал ППК «Роскадастр» по Московской области с целью определения координат характерных точек границ земельного участка. После поступления необходимых материалов ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Московской области было принято решение № о необходимости устранения реестровой ошибки в сведениях ЕГРН. В связи с отсутствием сведений о направлении решения в адрес ФИО2 решение было повторно направлено ему ДД.ММ.ГГГГ В случае если по истечении трех месяцев с момента направления решения заинтересованному лицу от него не поступит заявления о необходимости уточнения границ с приложением межевого плана, орган государственного учета самостоятельно исправит реестровую ошибку. Просила в требованиях ФИО1 отказать. Также указала, что административным истцом пропущен срок на обращение в суд с административным иском.

Представитель заинтересованного лица Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области по доверенности ФИО5 в судебном заседании пояснила, что решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ признано отсутствующим право собственности РФ на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м., из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>. В Управление Росреестра по Московской области данное решение не предоставлялось. На основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией г.Хотьково и ФИО2, последний является арендатором земельного участка с кадастровым номером №. Договор аренды не расторгнут, не перезаключался с Администрацией Сергиево-Посадского городского округа, однако ежемесячно от ФИО2 поступают арендные платежи по договору. В июне 2023 г. в Администрацию Сергиево-Посадского городского округа обратилась ФИО1 с заявлением об исправлении ошибки в границах земельного участка с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ ей был дан ответ, в тот же день направлено обращение в Управление Росреестра по Московской области. Разрешение требований ФИО1 оставила на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд на основании ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Частью 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и ФИО7, свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 является собственником земельного участка площадью 1192 кв.м. и жилого дома площадью 252,6 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> (л.д.11, 12).

Земельный участок по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен кадастровый №, границы земельного участка установлены.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером № следует, что его граница пересекает границы земельного участка с кадастровым номером № (л.д.20-26).

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером № усматривается, что собственником земельного участка является РФ, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право аренды земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ на 49 лет за ФИО2, граница земельного участка пересекает границы земельного участка с кадастровым номером № (л.д.13-19).

Также установлено, что постановлением Главы Сергиево-Посадского района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 предоставлены земельные участки с кадастровыми номерами № площадью 1062 кв.м. в собственность, № площадью 1150 кв.м. в аренду, расположенные по адресу: <адрес> возложена обязанность по заключению с ФИО2 договора аренды на земельный участок.

Во исполнение указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г.Хотьково и ФИО2 заключен договор № аренды земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> сроком на 49 лет.

Договор сторонами не расторгался, ФИО2 по данному договору перечисляются в Администрацию Сергиево-Посадского городского округа арендные платежи.

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ признано отсутствующим право собственности РФ на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м., из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через МБУ «МФЦ Мытищи» обратилась в Управление Росреестра по Московской области с заявлением об исправлении технической ошибки в сведениях ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № (л.д.55).

Также имеется заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о получении МБУ «МФЦ Мытищи», адресованное в Управление Росреестра по Московской области, об исправлении кадастровой ошибки земельного участка с кадастровым номером №, т.к. он пересекает границы земельного участка с кадастровым номером № (л.д.27).

Решением Управления Росреестра по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в исправлении технической ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером № в связи с невозможностью квалифицировать исправление заявленных характеристик как техническую ошибку (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Администрацию Сергиево-Посадского городского округа (обращение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ) с заявлением об исправлении ошибки, вызванной наложением границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № (л.д.29).

Письмом Администрации Сергиево-Посадского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дан ответ, что в результате анализа Публичной кадастровой карты и данных ИСОГД МО усматривается наличие реестровой ошибки в указании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, в связи с чем Администрацией направлено обращение в Управление Росреестра по Московской области об исправлении указанной ошибки; разъяснено право заявителя обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства за защитой нарушенных прав в случае их нарушения (л.д.30).

Обратившись в суд с административным иском, ФИО1 просит признать незаконным бездействие Управления Росреестра по Московской области, выразившееся в нерассмотрении вопроса об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №.

Статья 61 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" устанавливает порядок исправления ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

При этом Закон выделяет два вида ошибок: техническая и реестровая.

В соответствии с ч.1 ст.61 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. При отсутствии оснований для исправления технической ошибки в записях или невозможности ее исправления на основании заявления заинтересованного лица орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем истечения установленного настоящей частью срока, обязан отказать в исправлении технической ошибки в записях, направив уведомление об этом с указанием причин отказа обратившемуся с заявлением об исправлении технической ошибки лицу в порядке, установленном в соответствии с частью 5 настоящей статьи. Уведомление об отказе в исправлении технической ошибки в записях может быть обжаловано в судебном порядке.

Согласно ч.3 ст.61 ФЗ «Об государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости, в порядке:

1) осуществления государственного кадастрового учета в связи с изменением объекта недвижимости, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее с заявлением об осуществлении одновременно государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав либо с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета соответствующего объекта недвижимости;

2) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке;

3) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений в уведомительном или ином предусмотренном федеральным законом порядке, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке.

В силу ч.6 ст.61 ФЗ «Об государственной регистрации недвижимости» Орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, муниципальных образований, населенных пунктов, территориальных зон, лесничеств, наличие которой является в том числе причиной пересечения границ земельных участков, границ муниципальных образований, населенных пунктов, территориальных зон, лесничеств с границами земельного участка, принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки. Порядок и способы направления органом регистрации прав данного решения в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал, устанавливаются органом нормативно-правового регулирования. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении такой реестровой ошибки.

По истечении трех месяцев со дня направления указанным в части 6 настоящей статьи лицам решения о необходимости устранения реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка и при непоступлении документов, на основании которых обеспечивается устранение данной реестровой ошибки (заявление о государственном кадастровом учете в связи с изменением основных сведений об объекте недвижимости и межевого плана), орган регистрации прав вносит изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ и площади такого земельного участка без согласия его правообладателя при наличии в органе регистрации прав необходимых для этого документов, материалов и соблюдении установленных настоящей статьей условий. На основании поступившего в орган регистрации прав до истечения указанного в настоящей части срока заявления собственника земельного участка данный срок продлевается на срок, указанный в таком заявлении, но не более чем на три месяца. Изменение в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, осуществляется органом регистрации прав с учетом сведений, содержащихся в правоудостоверяющих документах, с использованием картографической основы и (или) иных документов (материалов) в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования. При этом площадь земельного участка после изменения сведений о местоположении границ земельного участка в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, может отличаться от площади земельного участка, сведения о которой содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, не более чем на пять процентов (ч.7 ст.61 ФЗ «Об государственной регистрации недвижимости»).

При исправлении реестровых ошибок в порядке, установленном частью 7 настоящей статьи, орган регистрации прав на основании имеющихся и (или) полученных дополнительно документов и материалов также вносит в Единый государственный реестр недвижимости сведения о местоположении границ (координатах характерных точек границ) смежных и (или) несмежных земельных участков исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на соответствующий земельный участок, или при отсутствии такого документа - исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании, или в случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка - исходя из местоположения границ такого земельного участка, существующих на местности пятнадцать лет и более и закрепленных с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих установить местоположение границ земельного участка, и (или) контуров зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства при наличии в органе регистрации прав необходимых для этого документов, материалов и соблюдении установленных настоящей статьей условий, а также сведения о площади земельных участков в соответствии с установленным местоположением границ таких земельных участков. В указанном случае подготовка межевого или технического плана соответствующего объекта недвижимости не осуществляется (ч.7.1 ФЗ от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ).

Внесение в Единый государственный реестр недвижимости установленных органом регистрации прав, в том числе в результате исправления реестровых ошибок в описании местоположения границ земельных участков, сведений о местоположении границ и площади земельного участка, местоположении зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства на земельном участке не является препятствием для осуществления государственного кадастрового учета соответствующего объекта недвижимости на основании документов, представленных в орган регистрации прав собственником указанных земельного участка, здания, сооружения, объекта незавершенного строительства после внесения таким органом сведений о местоположении границ земельного участка, местоположении зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства на земельном участке (ч.7.2 ФЗ от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ).

В соответствии с п.2 ч.7.3 ст.61 ФЗ от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ В целях реализации полномочий органа регистрации прав, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи, публично-правовая компания, указанная в части 1 статьи 3.1 настоящего Федерального закона, осуществляет определение координат характерных точек границ смежных и (или) несмежных земельных участков, площади таких земельных участков, определение координат характерных точек контуров зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, а также при необходимости координат характерных точек границ муниципальных образований, населенных пунктов, территориальных зон, лесничеств.

Ошибка, выявленная в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, является реестровой, что не оспаривалось в судебном заседании сторонами.

Между тем, ФИО1 к административному ответчику с заявлением об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № не обращалась.

В Управлении Росреестра по Московской области поступило ДД.ММ.ГГГГ из «МБУ МФЦ Мытищи» заявление ФИО1 об исправлении технической ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №.

Управление Росреестра по Московской области не усмотрело наличие технической ошибки, в связи с чем выдало уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в ее исправлении.

Данное решение ФИО1 не оспаривалось.

Доводы представителя административного истца ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сдавала через МФЦ два заявления в Управление Росреестра по Московской области: об исправлении технической ошибки по установленной форме и исправлении кадастровой ошибки в свободной форме, однако на второе заявление ответа не получено, суд отклоняет, т.к. данных о получении административным ответчиком заявления ФИО1 об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № в материалы дела не представлено и судом не установлено.

Непосредственного в Управление Росреестра по Московской области с заявлением об исправлении реестровой ошибки ФИО1 не обращалась.

Ни реестровой, ни технической ошибок в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № не установлено.

Также административный истец в порядке гражданского судопроизводства с иском об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № к Администрации Сергиево-Посадского городского округа, ФИО2 не обращался, что подтвердили в судебном заседании стороны.

Таким образом, нарушения прав административного истца со стороны Управления Росреестра по Московской области суд не усматривает.

Доводы представителя административного истца основаны на неправильном применении норм права.

На основании обращения Администрации Сергиево-Посадского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в Управление Росреестра по Московской области ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении вопроса об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в филиал ППК «Роскадастр» по Московской области было направлено письмо-поручение об определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № в связи с наличием в ЕГРН несоответствия местоположения границ земельного участка картографическим материалам или иным документам, находящимся в распоряжении органа регистрации прав (л.д.53-54).

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Московской области было принято решение № о необходимости устранения реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № (л.д.50-51).

Данное решение направлено ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Таким образом, судом не установлено факта незаконного бездействия Управления Росреестра по Московской области.

В силу ч.1 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как пояснил представитель административного истца, ФИО1 о нарушении своих прав (о пересечении границ ее земельного участка с границами земельного участка с кадастровым номером 50:05:050401:40) стало известно из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в исправлении технической ошибки она получила в МБУ «МФЦ Мытищи» ДД.ММ.ГГГГ, в суд с административным иском обратилась ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ею пропущен срок на обращение в суд с административным иском.

На основании изложенного, административные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении вопроса об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, возложении обязанности исправить реестровую ошибку оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Судья Н.В. Андреева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Андреева