Дело № 2-800/2025
УИД24RS0032-01-2024-007927-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2025 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,
при секретаре Буравченко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.
Требования мотивированы тем, что 16.05.2014 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор № в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 28 179 руб. 25 коп. за период с 31.03.2015 г. по 26.10.2020 г. КБ «Ренессанс Кредит» 26.10.2020 г. уступил права требования на задолженность заемщика по договору ООО ПКО «Феникс» на основании уступки прав требований. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составила 28 179 руб. 25 коп. После смерти заемщика ФИО2 28.04.2020 г. открыто наследственное дело. В связи с чем истец просит суд взыскать с наследника ФИО2 в свою пользу просроченную задолженность в размере 28 138 руб. 29 коп., из которых составляет 16 509 руб. 11 коп. основной долг, 3 114 руб. 87 коп. проценты на непросроченный основной долг, 5 514 руб. 31 коп. проценты на просроченный основной долг, 750 руб. комиссия, 2 250 руб. штраф, госпошлину в размере 4 000 руб.
На основании определения суда от 03.02.2025 г. произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО2 на ФИО1
Представитель истца ООО ПКО «Феникс» (полномочия подтверждены), надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, признала в полном объеме, пояснила, что действительно она принял наследство после смерти дочери ФИО2
Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований представитель КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не известил.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с пунктами 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пунктам 1,2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает уступку требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).
Как установлено в судебном заседании, 16.05.2014 г. между ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № предоставлен кредит с Тарифным планом "ТП 94/1" с суммой в размере 15 000 рублей, процентная ставка по кредиту составила 42% годовых. Штраф за нарушение сроков платежей, в том числе в погашение задолженности по договору составил 750 рублей.
Истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что обязанности по выдаче кредита заемщику ФИО2 были надлежаще исполнены, что ответчиком не оспорено.
С учетом исследованных доказательств, суд считает установленным, что между КБ « Ренесанс Кредит» и ФИО2 16.05.2014г. был заключен в требуемой по закону письменной форме договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета, по которому ФИО2 были получены денежные средства, и оно обязалась производить ежемесячно платежи в счет его погашения, а также одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом на условиях, изложенных в кредитном договоре.
В соответствии с п. 2.1.1-2.1.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Капитал» (далее по тексту Общих условий) данный кредитный договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы как кредитного договора, так и договора банковского счета. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, клиента к Банку о заключении договора, договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) клиента.
Согласно п.2.2.1 за пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты по ставке, установленной тарифным планом Тарифов банка, указанным в Кредитном договоре.
В силу п.3.1.1. Кредит предоставляется Банком Клиенту в целях приобретения Клиентом Товаров и/или Услуг у Предприятия торговли, указанного в Кредитном договоре, для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В период с 31.03.2015 г. по 26.10.2020 г. образовалась задолженность в размере 28 138 руб. 29 коп., из которых составляет 16 509 руб. 11 коп. основной долг, 3 114 руб. 87 коп. проценты на непросроченный основной долг, 5 514 руб. 31 коп. проценты на просроченный основной долг, 750 руб. комиссия, 2 250 руб. штраф.
26.10.2020 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «Феникс» был подписан договор уступки прав требования (цессии) по условиям которого Банк переуступил право требования задолженности по кредиту ООО ПКО «Феникс» в сумме 28 138 руб. 29 коп.
ООО «Феникс» (новый кредитор) направил ответчику требование о полном погашении задолженности в размере 28 179 руб. 25 коп. которое оставлено без удовлетворения.
Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.
Проверив расчет, представленный истцом, суд признает его правильным, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ, ответчиком данный расчет не оспаривался.
Согласно представленного свидетельства о смерти III-БА №669706 выданного Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Ленинскому району г. Красноярска от 15.05.2020 г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 28.04.2020 г.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату смерти ФИО2 обязательства по возврату кредита в полном объеме не исполнила, по состоянию на 28.11.2024 г. задолженность составляет 28 138 руб. 29 коп. в том числе: 16 509 руб. 11 коп. основной долг, 3 114 руб. 87 коп. проценты на непросроченный основной долг, 5 514 руб. 31 коп. проценты на просроченный основной долг, 750 руб. комиссия, 2 250 руб. штраф.
Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать с наследника кредитную задолженность.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из п. 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статье 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Согласно сведений, представленных нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО3 в нотариальной конторе находится наследственное дело № на имущество ФИО2 умершей 28.04.2020 г. Наследником является: мать ФИО1 От ФИО1 поступило заявление, в котором она указала, что приняла наследство после смерти ФИО2, по всем основаниям.
Согласно наследственного дела № 28729554-98/2020 ФИО1 приняла наследство в виде:
- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 1 670 025 руб. 59 коп.
-23 (двадцати трех) обыкновенных именных акций (вып.1) АО «Красноярскнефтепродукт», номинальной стоимостью 160 руб. 00 коп. каждая, 48 привилегированных именных акций тип. А (вып.2) АО «Красноярскнефтепродукт», номинальной стоимостью 160 руб. 00 коп. каждая с причитающимися по ним дивидендами.
Из представленного по запросу суда из нотариального дела выписки из ЕГРН от 30.10.2020 г. видно, что кадастровая стоимость <адрес> расположенной по адресу: <адрес> составляет 1 670 025 руб. 59 коп.
Таким образом, стоимость наследственного имущества составила 428 866 руб. 40 коп. ( 1 670 025 руб. 59 коп. : 1/4 долю + 71 (акция) х160).
Судом учитывается, что согласно полученной информации от нотариуса, стоимость перешедшего имущества существенно превышает размер задолженности в размере 28 138 руб. 29 коп. перед истцом. Ответчиком не представлено сведений об исполнении им иных обязательств наследодателя в размере, превышающем стоимость наследственного имущества.
Сумма подлежащей взысканию задолженности рассчитывается судом на основании представленных истцом документов.
Ответчиком ФИО1 требования в части размера исковых требований - сумм просроченных платежей: основного долга, процентов - не оспорены.
Таким образом, сумма задолженности, исчисленная за период с 31.03.2015г. по 26.10.2020 г. подлежит взысканию, составляет 28 138 руб. 29 коп. в том числе: 16 509 руб. 11 коп. основной долг, 3 114 руб. 87 коп. проценты на непросроченный основной долг, 5 514 руб. 31 коп. проценты на просроченный основной долг, 750 руб. комиссия, 2 250 руб. штраф.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт №) в пользу ООО ПКО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от 16.05.2014г. в размере 28 138 руб. 29 коп., из которых составляет 16 509 руб. 11 коп.- основной долг, 3 114 руб. 87 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 5 514 руб. 31 коп.- проценты на просроченный основной долг, 750 руб. -комиссия, 2 250 руб.- штраф.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Т.А. Дорохина
Мотивированное решение изготовлено 25.03.2025г.