Дело № 2-1676/2025 08 апреля 2025 года
УИД: 29RS0023-01-2025-000363-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Дружинина И.А.,
при секретаре Черноковой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Шнуркевич <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Шнуркевича <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 3-4).
В обоснование заявленных требований указано, что 06 ноября 2020 года между АО «Почта Банк» и Шнуркевичем <данные изъяты>. был заключен кредитный договор ..... по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 255 560 рублей сроком возврата 06 марта 2026 года.
Свои обязательства по выдаче ответчику кредита Банк исполнил надлежащим образом, однако Шнуркевич <данные изъяты> своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполнила.
По состоянию на 28 июня 2024 года задолженность по кредитному договору составила 213 981 рубль 49 копеек, включая просроченный основной долг в размере 201 305 рублей 46 копеек, начисленные проценты в размере 12 579 рублей 31 копейка, а также неустойку в размере 96 рублей 72 копейки.
Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Шнуркевич <данные изъяты> умер.
Не располагая сведениями о наследниках, принявших наследство, истец просил суд взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 213 981 рубль 49 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 419 рублей, за счет наследственного имущества Шнуркевича <данные изъяты>
Протокольным определением от 17 февраля 2025 года по ходатайству истца ненадлежащий ответчик – наследственное имущество Шнуркевича <данные изъяты> заменен на надлежащего ответчика – Шнуркевич <данные изъяты>л.д. 92).
Стороны по делу, третье лицо нотариус ФИО1 <данные изъяты> извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились и представителей не направили.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие сторон и третьего лица.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 06 ноября 2020 года между АО «Почта Банк» и Шнуркевичем <данные изъяты>. был заключен кредитный договор ..... условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 255 560 рублей сроком возврата 06 марта 2026 года.
Свои обязательства по выдаче ответчику кредита Банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленной в дело выпиской по счету.
Между тем, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Шнуркевичем <данные изъяты> не исполнены.
По состоянию на 28 июня 2024 года задолженность по кредитному договору составила 213 981 рубль 49 копеек, включая просроченный основной долг в размере 201 305 рублей 46 копеек, начисленные проценты в размере 12 579 рублей 31 копейка, а также неустойку в размере 96 рублей 72 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ Шнуркевич <данные изъяты>. умер. Согласно материалам наследственного дела, наследником имущества, оставшегося после смерти Шнуркевича <данные изъяты>., являются его жена – Шнуркевич <данные изъяты>., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. В состав наследства вошло следующее имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес> ? доли в праве общей долевой собственности на помещение, расположенное по адресу: <...>, ГСК «Контакт», секция ....., гаражный бокс ..... ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Архангельская область, Приморский район, МО «Приморское», СНТ «Лайское», улица ....., участок ..... ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, 2001 года выпуска; ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, 2001 года выпуска, ? доли в праве общей долевой собственности на прицеп марки <данные изъяты>; денежные средства, хранящиеся на счетах в Банке.
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.
В соответствии со статьями 307, 309, 310 <данные изъяты>
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу требований статей 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника. Кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения.
Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа, и эта обязанность переходит в неизменном виде.
Согласно пункту 61 указанного Постановления, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Учитывая, что Шнуркевич <данные изъяты> приняла после смерти Шнуркевича <данные изъяты>. наследство, стоимость которого превышает размер обязательств по кредитному договору, ответчик несет перед Банком ответственность по кредитным обязательствам наследодателя.
При таком положении, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 06 ноября 2020 года № 57775708 в сумме 213 981 рубль 49 копеек, включая просроченный основной долг в размере 201 305 рублей 46 копеек, начисленные проценты в размере 12 579 рублей 31 копейка, а также неустойку в размере 96 рублей 72 копейки.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 419 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) к Шнуркевич <данные изъяты> (паспорт серии .....) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со Шнуркевич <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Почта Банк» в пределах стоимости принятого наследства после смерти Шнуркевича <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность, задолженность по кредитному договору от 06 ноября 2020 года ..... в сумме 213 981 рубль 49 копеек, включая просроченный основной долг в размере 201 305 рублей 46 копеек, начисленные проценты в размере 12 579 рублей 31 копейка, а также неустойку в размере 96 рублей 72 копейки; также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 419 рублей, всего взыскать 221 400 (Двести двадцать одна тысяча четыреста) рублей 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий И.А. Дружинин
Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2025 года.