66RS0006-01-2023-000385-95

№ 2-1352/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 апреля 2023 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А., при секретаре Коноваловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указывая, что истец на основании кредитного договора < № > от 27 декабря 2018 года заключенного в электронном виде и подписанного простой электронной подписью выдал ответчику кредит в сумме 520 000 рублей на срок 84 месяца под 13,55% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита, и уплачивать проценты ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. За период с 19 мая 2020 года по 21 декабря 2021 года у ответчика образовалась задолженность в размере 565283 рубля 20 копеек, в том числе 79486 рублей 12 копеек – просроченные проценты, 459035 рублей 53 копейки – просроченный основной долг, 15074 рубля 11 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 11687 рублей 44 копейки – неустойка за просроченные проценты. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено. Истец просит расторгнуть кредитный договор < № > от 27 декабря 2018 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 19 мая 2020 года по 21 декабря 2021 года в размере 565283 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 14 852 рубля 83 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления судебных извещений по месту регистрации ответчика, однако конверты вернулись в суд за истечением срока хранения, причины неявки суду не известны.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства ответчика.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 27 декабря 2018 года между ПАО Сбербанк и ответчиком в электронном виде был заключен и подписан простой электронной подписью кредитный договор < № > согласно которому заемщик получил денежные средства в размере 520 000 рублей под 13,55% годовых на срок 84 месяцев с обязательством погашения кредита и уплаты процентов путем внесения ежемесячных платежей в размере 9616 рублей 20 числа каждого месяца (л.д. 9-11).

Заемщик принял на себя обязательство вернуть кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 8 кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования. В соответствии с п. 14 кредитного договора, заемщик ознакомлены и согласны с содержанием Общих условий кредитования.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что за несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно выписке по счету (л.д. 43-44) денежные средства в размере 520 000 рублей были выданы ответчику единовременно путем перечисления денежных средств на счет, открытый в банке на имя ответчика. Таким образом, банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Факт предоставления кредита подтвержден представленными в суд доказательствами и не оспорен ответчиком.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, ответчиком исполняются ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 4.2.3 общих условий (л.д. 12-42) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

По состоянию на 21 декабря 2021 года сумма задолженности составляет 565 283 рубля 20 копеек, из которых 459035 рублей 53 копейки – просроченный основной долг, 79486 рублей 12 копеек – просроченные проценты, 15074 рубля 11 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 11687 рублей 44 копейки – неустойка за просроченные проценты, что следует из расчета задолженности, предоставленного истцом (л.д. 45-50).

У суда нет оснований не доверять представленным истцом расчетам, поскольку они выполнены арифметически правильно, более того ответчик доказательств уплаты задолженности по договору в полном объеме и контррасчет не представил, размер задолженности ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчиком обязательство по погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом не исполняется, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 19 мая 2020 года по 21 декабря 2021 года в размере565283 рубля 20 копеек, из которых 459035 рублей 53 копейки – просроченный основной долг, 79486 рублей 12 копеек – просроченные проценты,15074 рубля 11 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 11687 рублей 44 копейки – неустойка за просроченные проценты подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что у истца возникло право досрочного требования уплаты всей суммы задолженности, поскольку ответчиком сроки внесения ежемесячных платежей неоднократно нарушались, платежи вносились в меньшем размере, чем это установлено договором, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Несмотря на то, что истцом обязанность по предоставлению ответчику денежных средств исполнена в полном объеме и надлежащим образом, ответчик в нарушение приведенных норм права условия кредитного договора исполняет ненадлежащим образом, платежи в установленные договором сроки и в установленном размере не вносит.

Вышеизложенное позволяет прийти к выводу о признании нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика существенным, что по смыслу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для удовлетворения исковых требований о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 14 852 рубля 83 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор < № > от 27 декабря 2018 года заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт < № >) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору < № > от 27 декабря 2018 года за период с 19 мая 2020 года по 21 декабря 2021 года в сумме 565283 рубля 20 копеек, в том числе 459035 рублей 53 копейки – просроченный основной долг, 79486 рублей 12 копеек – просроченные проценты, 15074 рубля 11 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 11687 рублей 44 копейки – неустойка за просроченные проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 14 852 рубля 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья: Е.А. Лащенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 апреля 2023 года.

Судья: Е.А. Лащенова