УИД 59RS0040-01-2024-004240-14 КОПИЯ
Дело № 2-247/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 февраля 2025 года г. Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,
при секретаре судебного заседания Квитко С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору
В обосновании требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП ФИО2 заключен кредитный договор №, на основании которого последнему предоставлен кредит в сумме 2000000 рублей на срок 36 месяцев под 17,5 % годовых. По условиям договора, заемщик обязался производить погашение кредита обязательными ежемесячными платежами, одновременно уплачивая проценты. Исполнение кредитных обязательств заемщика обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ФИО1 Договоры подписаны с использование электронно-цифровых подписей сторон. Банк исполнил обязательства в полном объеме, заемщик допустил образование кредитной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 1507 217,97 рублей, в том числе основной долг 1405 000,32 рублей, проценты 88162,16 рубля, неустойка на просроченный основной долг 9775,64 рублей, неустойка на просроченные проценты 4279,85 рублей. Требования Банка о досрочном возврате кредитной задолженности оставлено без удовлетворения. Ответчиками произведено частичное погашение кредита двумя платежами от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 рублей. Истец, с учетом уточнения размера задолженности, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму кредитной задолженности в размере 1307 217,97 рублей, уплаченную госпошлину 28072 рубля (л.д. 59).
Представитель истца - ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, ходатайствовал о проведении разбирательства без участия представителя, на иске настаивал, не возражая против вынесения заочного судебного решения.
Ответчики - ФИО1, ИП ФИО2 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в суд не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по иску не представили.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчика на участие в судебном заседании.
С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчиков, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (абз. 1 п. 1). Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2).
Согласно положениям Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - ФЗ «Об электронной подписи») электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. При подписании двустороннего документа простой электронной подписью должен быть подтвержден факт формирования электронной подписи каждым из подписывающих лиц.
На основании с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пунктов 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 обратился в Банк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридических лиц и индивидуального предпринимателя, на основании которого между указанными сторонами заключен кредитный договор №, на основании которого последнему предоставлен кредит в сумме 2000 000 рублей на срок 36 месяцев (л.д. 11-15).
Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годовых; с даты, следующей за датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования в размере 19,5 % годовых.
По условиям договора заемщик обязался производить погашение кредита обязательными ежемесячными платежами (36 платежей), одновременно уплачивая проценты. Погашение кредита осуществляет в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 заявления.
За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных выплат и комиссий, предусмотренных договором, предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляемая банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Заемщик указал, что ознакомился с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующими по состоянию на дату подачи заявления и размещенными на официальном веб-сайте кредитора в сети «Интернет», выразил согласие с ними и обязался их выполнять (л.д. 17-21).
Исполнение кредитных обязательств заемщика обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ФИО1 (л.д. 22-24).
Поручитель указала, что ознакомилась с Общими условиями договора поручительства №, действующими по состоянию на дату заключения договора поручительства, и Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, с использованием системы «Сбербанк Бизнес Онлайн», действующими по состоянию на дату заключения основного договора, размещенных на официальном веб-сайте кредитора в сети «Интернет», выразила согласие с ними и обязалась их выполнять (л.д. 26-28).
Кредитный договор и договор поручительства заключены с использованием простой электронной цифровой подписи представителя банка-кредитора, заемщика и поручителя с использованием кодов/паролей, формирующих электронную подпись каждого (л.д. 16,25).
ДД.ММ.ГГГГ зачисление суммы кредита 2000 000 рублей произведено Банком на счет заемщика №, что подтверждается соответствующей выпиской и не оспорено ответчиком ИП ФИО2 (л.д. 29).
Обязательства по уплате кредита и процентов, заемщиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30, 31-32).
Требования Банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита и погашении задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, направленные в адрес заемщика и его поручителя, оставлены последними без удовлетворения (л.д. 33-35).
Ответчиками произведено частичное погашение кредита - платежами от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 рублей, учтенными истцом в расчете задолженности.
Истец, с учетом уточнения размера задолженности, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1307 217,97 рублей, в том числе основной долг 1293 162,48 рубля, проценты 14055,49 рублей (л.д. 64-65).
Разрешая требование о взыскании кредитной задолженности и удовлетворяя его в уточненном размере, суд исходит из того, что кредитный договор заключен ФИО2 в предусмотренной законом форме, обеспечен поручительством ФИО1, заемные денежные средства предоставлены в обозначенную дату, использованы ответчиком в своих нуждах, допустившим ненадлежащее исполнение обязательств с образованием задолженности, заявленной ко взысканию с ответчиков. Уточненный расчет о размере задолженности является верным, иной расчет и доказательства погашения долга не представлены.
Поскольку кредитный договор обеспечен поручительством, кредитная задолженность взыскивается с ответчиков солидарно в уточненной сумме.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 28072 рубля.
Руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №), ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1307 217 (один миллион триста семь тысяч двести семнадцать) рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28072 (двадцать восемь тысяч семьдесят два) рубля.
Ответчики вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 18 февраля 2025 года.
Судья /подпись/ И.Е. Коновалова
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи __________________________
секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам С.И. Квитко
_____________________
"__" _____________ 20__ г
Решение (определение) ____ вступило в законную силу.
Подлинный документ подшит в деле № 2-247/2025
Дело находится в производстве
Чайковского городского суда Пермского края