Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калужский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в порядке регресса убытки в связи с произведенной ФИО2 выплатой в сумме 58 400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1952 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застрахована истцом. Ответчик в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не включен. Исполняя обязательства по договору ОСАГО, истец возместил причиненные вследствие ФИО2 случая убытки потерпевшему ООО «Контролл Лизинг» в размере 58 400 руб., которые просит взыскать с ответчика в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК», извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Третьи лица ФИО6, ФИО7, представители третьих лиц ООО «Контрол Лизинг», ООО СК «ФИО2» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на № км <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, собственником которого является ООО «Контрол Лизинг», и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, собственником которого является ФИО6, и в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 ФИО8-транспортное происшествие оформлено путем составления европротокола.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застрахована в ООО СК «ФИО2», владельца транспортного средства <данные изъяты>», государственный знак №, в САО «ВСК».

Виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № не включен.

В результате ФИО2 случая ООО СК «ФИО2» выплатило ИП ФИО7 ФИО2 возмещение в размере 58 400 руб., что подтверждается материалами выплатного дела, в том числе платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании платежного требования № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» перечислило в порядке суброгации ООО СК «ФИО2» ФИО2 возмещение в сумме 58400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, ответчиком не оспорены.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (ФИО2 премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (ФИО2 случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить ФИО2 возмещение) в пределах определенной договором суммы (ФИО2 суммы).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему ФИО2 возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему ФИО2 возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему ФИО2 возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Тот факт, что ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, подтверждается ФИО2 полисом серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер убытков, понесенных САО «ВСК» в связи с выплатой ФИО2 возмещения потерпевшему в результате ФИО2 случая, составил 58400 руб. Указанна сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1952 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 акционерного общества «ВСК» (ОГРН №, ИНН №) ФИО2 возмещение в порядке регресса в размере 58 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1952 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО9 ФИО10

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.