Дело № 5-40/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 декабря2025 года город Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Крачнаков Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности.

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

9 января 2025 года около 01 час. 05 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Инфинити» М35, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны г. Кинешма Ивановской области в сторону г. Родники Ивановской области по автодороге Ковров-Шуя-Кинешма, в нарушении п.10.1. Правил дорожного движения РФ, не выбрав безопасную скорость движения, не справившись с управлением, совершил съезд в левый по ходу движения придорожный кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Инфинити» М35, государственный регистрационный знак № Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ, получил телесные повреждения (закрытый перелом наружной лодыжки, разрыв дельтовидной связки правого голеностопного сустава) которые согласно заключению эксперта № 210 от 17 ноября 2025 года Вичугского МРО ОБУЗ «Бюро СМЭ Ивановской области» относятся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласен, вину в совершении данного административного правонарушения признает полностью.

Суд, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, а также доказательства, исследованные судом в ходе рассмотрения административного протокола по существу, приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол № № об административном правонарушении от 25 ноября 2025 года в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, составлен инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» ФИО - лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, в соответствии с требованиями закона, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении протокола права и обязанности, установленные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, согласен, каких-либо замечаний по содержанию протокола от ФИО1 не поступило, копию протокола после его составления он получил, ходатайствовал о рассмотрении материалов дела в суде без его участия (л.д.8-9).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается объяснениями ФИО1, данными в ходе проведения административного расследования (л.д.14, 73), перед изложением которых ему были разъяснены права и обязанности, установленные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ. Из объяснений лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении следует, что 9 января 2025 года около 01 час. 00 мин. он, управляя автомобилем «Инфинити М35», государственный регистрационный знак № двигался со скоростью около 90 км/ч, пристегнутый ремнем безопасности, по автодороге Ковров-Шуя-Кинешма по направлению от г. Вичуга Ивановской области в сторону г. Родники Ивановской области. Кроме ФИО1, в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье находился Потерпевший и на заднем пассажирском сиденье за водительским сиденьем находился Свидетель . Из-за погодных условий, гололедицы на автодороге, он не справился с управлением и совершил съезд в придорожный кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием автомобиля. После произошедшего ДТП он вызвал сотрудников ГИБДД и медицинскую помощь. Позднее узнал, что Потерпевший после данного ДТП проходит лечение в госпитале «Ветеранов войн» г. Иваново, постоянно был с ним на связи для оказания любой необходимой Потерпевшему помощи. Пассажир Свидетель в указанном ДТП не пострадал.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, подтверждается исследованными судом объяснениями Потерпевшего, данными в ходе проведения административного расследования (л.д.13, 72), из которых следует, что 9 января 2025 года он передвигался по автодороге Ковров-Шуя-Кинешма по направлению от г. Кинешма Ивановской области в сторону г. Родники Ивановской области на автомобиле «Инфинити М35» государственный регистрационный знак № находясь на переднем пассажирском сиденье, был пристегнут ремнем безопасности. Самого момента произошедшего ДТП он не помнит, так как он ехал с закрытыми глазами (дремал) и было ночное время суток. Очнулся он, когда автомобиль находился в кювете. На месте ДТП ему была оказана медицинская помощь, после чего его госпитализировали ОКПБ в г. Иваново, где в дальнейшем он проходил лечение. Претензий к ФИО1 он не имеет. ФИО1 всегда был с ним на связи, оказывал материальную помощь в лечении.

Судом исследованы объяснения свидетеля 1., данные им сразу после произошедшего 9 января 2025 года дорожно-транспортного происшествия (л.д.53), согласно которым 9 января 2025 года он являлся пассажиром автомобиля «Инфинити М35» государственный регистрационный знак №, находясь на заднем пассажирском сиденье, двигались по автодороге Ковров-Шуя-Кинешма по направлению от г. Кинешма Ивановской области в сторону г. Родники Ивановской области. За рулем данного автомобиля находился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, а на переднем пассажирском сиденье находился Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ. На 128 км указанной автодороги по причине гололедицы на дороге, автомобиль стало заносить, ФИО1 не справился с управлением и совершил съезд в левый придорожный кювет, по ходу движения, с дальнейшим опрокидыванием автомобиля. В результате произошедшего ДТП ФИО1 и Потерпевший получили телесные повреждения. Сам он в ДТП не пострадал.

Также вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес>, составленным 9 января 2025 года ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» ФИО на 128 км автодороги Ковров-Шуя-Кинешма, с описанием имеющихся на автомобиле повреждений: переднего бампера, капота, передних фонарей, все двери, зеркала заднего вида, багажник, задний бампер, лобовое стекло (л.д.34-28), Приложением к первичному процессуальному документу (л.д.29-30).

- составленной схемой места совершения административного правонарушения с зафиксированным расположением автомобиля «Инфинити М35», государственный регистрационный знак № и его следами съезда в кювет (л.д.19),

- справкой о пострадавшем в дорожно-транспортном происшествии (предоставляется станциями скорой медицинской помощи), выданной 20 января 2025 года, согласно которой, последствием нарушения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ п.10.1 ПДД РФ, явились полученные им травмы в результате произошедшего ДТП, в виде черепно-мозговой травмы, СМГ, перелома пояснично-крестцового отдела позвоночника и костей таза, которые были зафиксированы в данной справке фельдшером отделения скорой медицинской помощи 9 января 2025 года в 01 час. 05 мин. на автодороге Ковров- Шуя-Кинешма (л.д.46).

- заключением эксперта № 144 от 8 октября 2025 года Вичугского МРО ОБУЗ «Бюро СМЭ Ивановской области», согласно которому, в данном ДПТ, лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 были получены многочисленные травмы, которые относятся к повреждениям, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (л.д.64-67).

- справкой о пострадавшем в дорожно-транспортном происшествии (предоставляется станциями скорой медицинской помощи), выданной 20 января 2025 года, потерпевшему ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, осмотренному фельдшером отделения скорой медицинской помощи 9 января 2025 года в 01 час. 08 мин. на автодороге Ковров- Шуя-Кинешма, поставлен диагноз: перелом голени, голеностопа (л.д.45).

- заключением эксперта № 210 от 20 ноября 2025 года Вичугского МРО ОБУЗ «Бюро СМЭ Ивановской области», согласно которому потерпевшему ФИО были причинены: травма в виде закрытого перелома наружной лодыжки, разрыв дельтовидной связки правого голеностопного сустава, которые относятся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.69-71).

Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч.2 ст.12.24КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя автомобиля «Инфинити М35» государственный регистрационный знак №, ФИО1. Характер его действий при управлении автомобилем свидетельствуют о том, что ФИО1 не выполнил требования п.10.1 Правил дорожного движения, а именно, не выбрал необходимую скорость движения автомобиля, учитывая дорожные и метеорологические условия, и видимость в направлении движения, а также не принял меры к снижению скорости автомобиля, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего произошел съезд транспортного средства, в придорожный кювет с последующим опрокидыванием. В результатеданного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Инфинити М35» Потепевший получил средний вред здоровью.

Таким образом, причинение вреда здоровью потерпевшему Потерпевший находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, в соответствии с ч.ч.1,2 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, оказание материальной помощи в лечении потерпевшему, вызов, после произошедшего дорожно-транспортного происшествия, бригады «скорой медицинской помощи» и сотрудников полиции.

Привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.5, ч.1 ст.12.37 и ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, не свидетельствует о том, что правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, совершено повторно, так как ФИО1 был привлечен к административной ответственности за указанные нарушения после совершения рассматриваемого ДТП, в связи с чем, обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

В силу положений ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. Учитывая обстоятельства совершения данного административного правонарушения, суд не усматривает оснований для вывода о грубом нарушении ФИО1 порядка пользования правом управления транспортным средством. Не имеется также оснований для вывода о систематическом нарушении ФИО1 порядка пользования этим правом.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не нарушен.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер повреждений потерпевшего, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность, в совокупности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 4.2, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Предупредить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), <данные изъяты>

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Родниковского районного суда Ивановской области в течение шестидесяти суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Крачнаков