УИД 37RS0005-01-2024-004491-17
Дело № 2-1501/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2025 года город Иваново
Ивановский районный суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Меремьяниной Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 02.09.2024 между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 передал в собственность ФИО3 денежную сумму в размере 1260000 руб., что подтверждается распиской заемщика.
Заем предоставляется не позднее 02.09.2024 на срок до 30.09.2025. В п.1.5. указано, что заемщик обязуется возвратить заем в следующем порядке:
до 30.10.24 – 200000 руб.
30.11.24 – 50000 руб.
30.12.24 - 60000 руб.
30.01.25 - 60000 руб.
28.02.25 - 60000 руб.
31.03.25 – 160000 руб.
30.04.25 - 100000 руб.
30.05.25 - 100000 руб.
30.06.25 - 100000 руб.
30.07.25 -100000 руб.
30.08.25 - 100000 руб.
30.09.25 - 170000руб., с возможностью досрочного возврата.
Однако заемщик своих обязательств по возврату займа не выполнил.
Согласно п. 3.3 договора, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок заем, на сумму займа подлежат уплате пени в размере 0,05% от, просроченной суммы за каждый день просрочки, со дня, когда заем (часть) должен был быть возвращен, до дня его возврата заимодавцу.
На основании изложенного, истец с учетом положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) просил суд взыскать с ответчика:
- сумму займа по договору займа от 02.09.2024 в размере 1070000 руб.,
- договорную пеню за период с 31.10.2024 по 26.12.2024 в размере 8725 руб.,
- продолжить начисление по ставке 0,05% до дня возврата суммы займа заимодавцу;
- расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.,
- расходы по оплате госпошлины в размере 27687 руб.
Истец ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в соответствии с гл. 10 ГПК РФ.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании заявленные требования поддерживал, указал, что Договор займа заключался между сторонами как между физическими лицами. Денежные средства ответчику были нужны для развития бизнеса. Заемные денежные средства передавались наличными в офисе на <адрес> Договор займа и расписку ответчик подписывал в его присутствие. Денежные средства передавались не при нем. В ходе рассмотрения дела ответчик произвел частичное погашение задолженности в размере 190000 руб., а именно: 20000 руб. – 29.01.2025, 70000 руб. -14.04.2025, 30000 руб. – 20.04.2025, 70000 руб. – 14.05.2025. В связи с чем сумма основного долга снижена до 1070000 руб. Денежные средства в размере 10000 руб., поступившие на счет истца от ФИО9 с карты № возвращены отправителю. Данные денежные средства не поступали истцу в счет исполнения заемных обязательств со стороны ответчика.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с главой 10 ГПК РФ.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
По положениям ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В подтверждение заявленных исковых требований о взыскании долга по договору займа истцом представлен суду договор займа от 02.09.2024, заключенный между ФИО2 и ФИО3, по которому займодавец передает в собственность заемщика 1260000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму в срок и на условиях, установленных настоящим договором.
Согласно п.1.2 Договора, факт передачи займодавцем указанной суммы удостоверяется распиской заемщика.
В силу п. 1.3 Договора, заем является беспроцентным.
Согласно п. 1.4 Договора заем предоставляется не позднее 02.09.2024, на срок до 30.09.2025.
В силу п. 1.5 данного договора заемщик обязуется возвратить заем в следующем порядке:
до 30.10.24 – 200.000 руб.
30.11.24 – 50.000 руб.
30.12.24 - 60000 руб.
30.01.25 - 60000 руб.
28.02.25 - 60000 руб.
31.03.25 – 160000 руб.
30.04.25 - 100000 руб.
30.05.25 - 100000 руб.
30.06.25 - 100000 руб.
30.07.25 -100000 руб.
30.08.25 - 100000 руб.
30.09.25 – 170000руб., с возможностью досрочного возврата.
Согласно расписке от 02.09.2024, ФИО3 получил от ФИО2 согласно договору займа от 02.09.2024 заем на сумму 1260 000 руб. и обязуется возвратить его в порядке и в сроки, указанные в договоре.
Представленная истцом расписка отвечает требованиям ст. 432 Гражданского кодекса РФ.
С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в расписке и в договоре, указанные договор и расписка содержат данные, подтверждающие действительную передачу ответчику заемных денежных средств.
Договор займа (расписка) не содержит иных слов или выражений, которые бы ставили под сомнения, что вышеуказанная сумма передана ответчику истцом в качестве займа, содержит указание на получение денег как состоявшийся факт.
Таким образом, содержание договора и расписки не допускает иного толкования, кроме как договора займа, по всем существенным условиям которого (предмет договора) между ответчиком и заимодавцем было достигнуто соглашение.
Факт возникновения между истцом и ответчиком именно заемных отношений подтверждается, в том числе, и выполненной на расписке записью ответчика об обязательстве вернуть денежные средства в установленный договором срок.
Исходя из презумпции п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, нахождение у кредитора (в данном случае - займодавца) оригинала долгового документа удостоверяет действующее долговое обязательство.
Сторона ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривала факт получения от истца денежных средств в заем в размере 1260000 руб., на условиях, определенных договором займа от 02.09.2024. Таким образом, факт передачи ответчику денег по договору займа от 02.09.2024 является подтвержденным.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
То есть, по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Истец указывает, что до настоящего времени ответчиком сумма долга в указанном в договоре и расписке размере не возвращена.
В ходе судебного разбирательства подлинные договор займа и долговая расписка от 02.09.2024 представлена стороной истца суду и приобщена к материалам дела.
В силу положений ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Факт возврата долга может быть подтвержден лишь распиской, так как исполнение данного обязательства является стадией сделки. Следовательно, при исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме сделки и последствиях ее нарушения. То есть, если обязательство, в данном случае договор займа, устанавливается в письменной форме, то и его исполнение должно быть оформлено письменно. Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено пунктом 2 статьи 408 ГК РФ.
Исполнение денежного обязательства, подтвержденного договором и распиской, не может подтверждаться свидетельскими показаниями.
Из материалов дела следует, что ответчиком производили платежи в счет погашения суммы займа:
20000 руб. – 29.01.2025
70000 руб. – 14.04.2025
30000 руб. – 20.04.2025
70000 руб. – 14.05.2025.
Итого, общая сумма задолженности составляет 1070000 руб.
При этом суд не может принять во внимание довод ответчика о зачете в счет погашения суммы задолженности 10000 руб., переведенных на счет истца ФИО10 поскольку доказательств того, что указанные денежные средства были переведены в счет погашения задолженности по договору займа от 02.09.2024, заключенного между истцом и ответчиком, не представлено.
Кроме того, согласно ответу ПАО Сбербанк на обращение ФИО2 №, данный перевод отменен 22.05.2025 и денежные средства возвращены отправителю.
Согласно п. 3.4 Договора, заемщик предупрежден о положении п.2 ст. 811 ГК РФ о том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Разрешая исковые требования о взыскании долга и удовлетворяя их, суд исходит из того, что в договоре содержатся все существенные его условия, в частности, сумма займа, срок возврата денежных средств, имеется подпись ответчика, соблюдена письменная форма, содержание договора позволяет установить волю сторон на передачу-получение денежных средств на возвратной основе, свидетельствует о заемных правоотношениях сторон, является надлежащим доказательством заключения между сторонами договора займа и получения денежных средств ответчиком. Вместе с тем, обязательства по возврату денежных средств по Договору займа ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата долга по договору.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В случаях, когда заемщик не возвращает в срок заем, на сумму займа подлежат уплате пени в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки, со дня, когда заем (часть) должен быть возвращен, до дня его возврата заимодавцу (п. 3.3 Договора).
Поскольку ответчиком до настоящего времени не выполнены взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, доказательств возврата долга в полном объеме суду не представлено, суд, на основе собранных доказательств, оценив их, приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные договором займа по 10.06.2025 (день вынесения решения) в размере 42205 руб., а также с 11.06.2025 по день фактического исполнения обязательств.
период
дней
неустойка
сумма неуст.
31.10.2024 – 30.11.2024
31
3100,00
3100,00
30.11.2024
Увеличениесуммыдолга+50000,00?
Сумма долга 250000,00?
01.12.2024 – 30.12.2024
30
3750,00
6850,00
30.12.2024
Увеличениесуммыдолга+60000,00?
Сумма долга 310000,00?
31.12.2024 – 29.01.2025
30
4650,00
11500,00
29.01.2025
Частичнаяоплатадолга?20000,00?
Сумма долга 290000,00?
30.01.2025 – 30.01.2025
1
145,00
11645,00
30.01.2025
Увеличениесуммыдолга+60000,00?
Сумма долга 350000,00?
31.01.2025 – 28.02.2025
29
5075,00
16720,00
28.02.2025
Увеличениесуммыдолга+60000,00?
Сумма долга 410000,00?
01.03.2025 – 31.03.2025
31
6355,00
23075,00
31.03.2025
Увеличениесуммыдолга+160000,00?
Сумма долга 570000,00?
01.04.2025 – 14.04.2025
14
3990,00
27065,00
14.04.2025
Частичнаяоплатадолга?70000,00?
Сумма долга 500000,00?
15.04.2025 – 20.04.2025
6
1500,00
28565,00
20.04.2025
Частичнаяоплатадолга?30000,00?
Сумма долга 470000,00?
21.04.2025 – 30.04.2025
10
2350,00
30915,00
30.04.2025
Увеличениесуммыдолга+100000,00?
Сумма долга 570000,00?
01.05.2025 – 14.05.2025
14
3990,00
34905,00
14.05.2025
Частичнаяоплатадолга?70000,00?
Сумма долга 500000,00?
15.05.2025 – 30.05.2025
16
4000,00
38905,00
30.05.2025
Увеличениесуммыдолга+100000,00?
Сумма долга 600000,00?
31.05.2025 – 10.06.2025
11
3300,00
42205,00
При этом, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку ходатайство в письменном виде о снижении размера неустойки ответчиком не заявлялось, обязательства ответчиком по договору займа в установленном договором порядке надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, судом не установлена несоразмерность между размером неустойки и последствиями нарушения обязательств.
В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя, оплате услуг независимого эксперта подлежат возмещению в порядке ст. ст. 98, 100 настоящего кодекса.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
В силу пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение. При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
Из материалов дела следует, что 25.12.2024 между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым клиент получает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать клиенту юридическую помощь по вопросу о взыскании с ФИО3 суммы займа в виде денежных средств в размере 1260000 руб. и договорной пени.
В рамках настоящего договора исполнитель обязуется:
- изучить материалы дела с последующим консультированием по итогам судебных перспектив
- подготовка к ведению дела (изучение законодательства, судебной практики, сбор документов)
- составить иск
- подать иск в суд
- осуществить подготовку к судебным заседания
- представлять интересы клиента в судебных заседаниях суда первой инстанции. Если количество судебных заседаний превысит одно, то каждое последующее участие в заседании оплачивается исходя из ставки 5000 руб. за каждое участие в заседании.
В силу п. 3 Договора, стоимость услуг по договору определяется в размере 10000 руб.
Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
При определении разумности понесенных истцом судебных расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из того, что во исполнение договора об оказании юридических услуг, представитель истца формировал правовую позицию своего доверителя, составлял процессуальные документы (исковое заявление, уточнение к иску), принимал участие в суде первой инстанции: 27.01.2025, 20.05.2025, а также учитывает категорию дела, длительность его рассмотрения, конкретные обстоятельства его рассмотрения, объем оказанной представителем помощи, требования разумности и соразмерности, необходимость соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, в связи с чем приходит к выводу о том, что разумными являются расходы в заявленном размере – 10000 руб.
Стоимость юридических услуг на территории Ивановской области в период оказания услуг истцу была установлена Рекомендациями о порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката", утвержденных Советом Адвокатской палаты Ивановской области 31 октября 2014 года, которые носят рекомендательный характер, однако определяют принципиальный подход к вопросу определения размера вознаграждения.
Определенная судом сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. позволяет соблюсти необходимый баланс между сторонами, учитывает соотношение расходов с объемом полученной истцом защиты своего права, а также соизмерима с минимальными размерами вознаграждения адвокату за представительство интересов граждан в судах общей юрисдикции по гражданским делам, установленными в рекомендациях "О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката", утвержденных Советом Адвокатской палаты Ивановской области 31 октября 2014 года.
Истцом при подаче иска понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 27687 руб., что подтверждается чеком от 25.12.2024 (л.д.10).
В связи с тем, что судебное решение состоялось в пользу истца, указанные расходы являлись необходимыми для подачи иска в суд, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в размере 26122 руб.
Излишне оплаченная госпошлина в размере 1565 руб. подлежит возврату истцу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) сумму задолженности по договору займа в размере 1070000 руб.,договорную пеню за период с 31.10.2024 по 10.06.2025 в размере 42205 руб., а также с 11.06.2025 по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., государственную пошлину в размере 26122 руб.
Излишне оплаченную госпошлину в размере 1565 руб., уплаченная по чеку от 25.12.2024 возвратить ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.Н. Меремьянина
Решение в окончательной форме изготовлено 26.06.2025