Приговор по делу № 1-312/2023 от 26.10.2023

уголовное дело № 1-312-2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 26 октября 2023 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Люкшиной А.О., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Намсараева Э.Д., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>: <адрес> <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес> Республики Бурятия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 30 минут ФИО1 с целью незаконного приобретения для собственного употребления наркотического средства каннабис пришел на поле, расположенное в <адрес> <адрес> от <адрес> и <адрес> <адрес> Республики Бурятия. На поле в период времени с 7 часов 30 минут до 7 часов 45 минут ФИО1 собирал верхушечные части дикорастущей конопли.

Таким образом ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное состояние массой <данные изъяты> грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру данного наркотического средства.

Около 7 часов 47 минут того же ФИО1 задержан на поле сотрудниками полиции. Наркотическое средство каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное состояние массой 964,92 грамм изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в данном преступлении признал. От дачи показаний он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания ФИО1, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 57-60, 72-75), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 30 минут он с целью приобретения для собственного употребления наркотического средства из конопли пришел на поле, распложенное возле <адрес>. На поле в период времени с 7 часов 30 минут до 7 часов 45 минут он собирал верхушечные части конопли. После чего там же на поле его задержали сотрудники полиции, изъяли пакет с коноплей.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в суде подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его виновность в данном преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей И.Г,В., ФИО3, ФИО4, данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля И.Г,В. (л.д. 44-47) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в управление по контролю за оборотом наркотиков МВД России по Республики Бурятия поступила оперативная информация о том, что ФИО1 намерен собрать дикорастущую коноплю. В тот же день было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого в 7 часов 45 минут на поле <адрес> <адрес> он и сотрудник полиции Ц.М.Б. задержали ФИО1, который занимался сбором конопли. Затем у ФИО1 изъяты пакет с коноплей и смывы с ладоней.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО3 (л.д. 48-50) и ФИО4 (л.д. 51-53) следует, чтоДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при изъятии у ФИО1 пакета с растительной массой с запахом конопли и смывов с ладоней.

В рапорте оперуполномоченного ОБЛН УНК МВД по Республики Бурятия И.Г,В. (л.д. 5) указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 7 часов 30 минут до 9 часов 5 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» задержан ФИО1

Согласно акту изъятия и осмотра предметов и материалов (л.д. 13-15) в период времени с 8 часов 30 минут до 9 часов 5 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъят пакет с растительной массой с запахом конопли и смывы с ладоней, которые затем осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра предметов (л.д. 30-33).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-33) представленное вещество растительного происхождения массой <данные изъяты> грамма является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляло <данные изъяты>. Наркотическое средство каннабис получают путем сбора наркосодержащего растения конопля.

Первоначальная масса согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> грамм. Масса наркотического средства в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляла <данные изъяты>.

На поверхности салфетки (смывы с ладоней ФИО1) обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала каннабиса (гашишного масла).

Как видно из протокола осмотра места происшествия (л.д. 63-66) осмотрено поле, расположенное в <адрес> от <адрес> и в <адрес> от <адрес> Республики Бурятия, где ФИО1 собрал коноплю.

Оценив показания подсудимого ФИО1, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в ходе следствия, которые являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей И., Ж., А., в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами ФИО1 или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Исходя из установленных обстоятельств, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное состояние массой <данные изъяты> грамм, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного наркотического средства.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в РПНД.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его болезненное состояние здоровья, совершение преступления впервые.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Суд считает возможным освободить ФИО1 от дополнительных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, с учетом его личности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 2469 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Намсараеву Э.Д. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Намсараеву Э.Д. за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 9360 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 11 829 рублей подлежат взысканию с ФИО1 на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

Вещественные доказательства - наркотическое средство каннабис, смывы с ладоней ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 2 года, обязав осужденного являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, пройти консультацию у врача-нарколога и в случае назначения пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11 829 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Намсараеву Э.Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Помулева М.А.