ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2025 года пгт. <адрес>
Курагинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Васильевой П.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ :
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в Черногорский городской суд Республики Хакасия с иском (с учетом уточнений (л.д.41)) к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГг. произошло ДТП с участием автомобилей <...>), государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 и <...> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1. В результате ДТП оба автомобиля получили технические повреждения. Согласно справке ДТП виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО1.
Поскольку автомобиль марки <...> государственный регистрационный знак № застрахован в САО «РЕСО-Гарантия», во исполнение условий договора страхования истец осуществил выплату страхового возмещения в размере 93 146 руб.. Таким образом, по мнению истца, в соответствии с положениями ст.ст. 384, 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику ФИО1 произведенного страхового возмещения в указанном размере.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 93 146 руб., а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб..
Определением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГг. на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО3.
Определением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГг. гражданское дело по вышеназванному иску передано по подсудности в Курагинский районный суд <адрес> (л.д. 110-112).
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом и своевременно (почтовым уведомлением, полученным ДД.ММ.ГГГГг.) извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в том числе, путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Курагинского районного суда <адрес> в сети Интернет, в судебное заседание не явился, одновременно с подачей иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, в том числе, с учетом сведений управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Курагинского районного суда в сети Интернет, в том числе, посредством направления смс-извещения. Извещения ответчику неоднократно направлялись заказной корреспонденцией, которую он не получил, уклонившись таким образом от получения судебного извещения.
В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67); статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).
Судебные извещения не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.
При таких обстоятельствах, суд признает ФИО1 надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования на предмет спора, ФИО4, ФИО3, надлежащим образом и своевременно извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки и их уважительности суд не уведомили, не ходатайствовали об отложении слушания дела, возражений по иску и доказательств их подтверждающих суду не предоставили.
При таких обстоятельствах, суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГг. в 09 часов 20 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <...>, государственный регистрационный знак №, на перекрестке улиц Мира – Енисейская, возле <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, не выполнил требования знака 2.4 «Уступи дорогу», в связи с чем не предоставил преимущество в движении автомобилю марки <...>, государственный регистрационный знак, № под управлением ФИО3.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, в результате указанного ДТП автомобили получили механические повреждения, пострадавших нет.
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВО России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 признан виновным за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб..
Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГг. в 09 часов 20 минут, на <адрес> Д в <адрес>, водитель автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, управляя транспортным средством при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге.
Согласно сведений, предоставленных ГАИ по запросу суда, собственником автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак, № на дату ДТП являлась ФИО3, собственником автомобиля марки <...> <...>, государственный регистрационный знак № № – ФИО1 – на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. (постановка на государственный учет ДД.ММ.ГГГГг.).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <...>, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис № №). Вместе с тем, сведений о допуске к управлению транспортным средством водителя ФИО1 в страховом полисе не имеется.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <...>, государственный регистрационный знак, № на дату ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», что также подтверждается страховым полисом №№
ФИО3 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по договору страхования № SYS2030325417, приложив извещение о ДТП, содержащее сведения о транспортных средствах, имеющихся повреждениях.
ДД.ММ.ГГГГг. проведен осмотр поврежденного автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак №, установлены повреждения в результате осмотра: деформация передней правой двери, деформация правой задней двери, деформация правого порога, деформация правого заднего крыла, деформация стойки средней правой, деформация петли задней правой двери нижней, правой.
Признав ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, САО «РЕСО-Гарантия» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в пользу ФИО3 в размере 93 146 руб., определенной на основании экспертного заключения ООО «ЭКС-ПРО» от ДД.ММ.ГГГГг.
Истец, ссылаясь на право предъявления требования в порядке суброгации, просит взыскать с ответчика понесенный им ущерб.
Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если это лицо не докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Как следует из ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (статья 930 ГК РФ).
В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Согласно ст. 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
По правилам ст. 387 и ч. 2 ст. 965 ГК РФ при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).
Из приведенных выше норм материального права следует, что ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.
Согласно подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Из представленных материалов следует, что потерпевший ФИО3 после ДТП от ДД.ММ.ГГГГг., в котором был поврежден её автомобиль, воспользовалась правом на получение страхового возмещения в порядке, предусмотренном статьей 14.1 Закона об ОСАГО.
Страховая выплата потерпевшему как следует из представленных истцом материалов выплатного дела произведена в размере 93 146 руб., определенная на основании вышеназванного экспертного заключения. Истцом возмещено потерпевшей произведенное страховое возмещение в размере 94 146 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГг..
Представленные истцом доказательства, подтверждающие объем повреждений автомобиля вследствие дорожно-транспортного происшествия и стоимость его восстановительного ремонта, не были опровергнуты какими-либо доказательствами со стороны ответчика.
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных истцом документов.
Разрешая спор, руководствуясь вышеназванными положениями статей 929, 965, 387, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 12, подпунктом "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу о взыскании в пользу САО «РЕСО-Гарантия» с ФИО1 в порядке суброгации 93 146 руб., при этом исходит из того, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, не включенного в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшей ФИО3 компенсацию страхового возмещения в указанном размере, в связи с чем, с учетом положений подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет право требования в порядке суброгации к ФИО1, как лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 ч.1 НК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной госпошлины при подаче иска в суд (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг.) в общем размере 4 000 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст. 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН №, ОГРН №) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 93 146 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 000 руб..
Разъяснить ФИО1 его право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи жалобы в Курагинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ФИО5 Васильева
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья Курагинского районного суда П.В. Васильева