Дело № 2-1419/2025

25RS0029-01-2025-000121-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В. при секретаре судебного заседания Коляда А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Траст» (далее истец, взыскатель) обратился в суд к ФИО1 (далее ответчик, заемщик) с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор XXXX, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 450 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ под 28 % годовых. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований)) № XXXX от ДД.ММ.ГГ, сумма задолженности составила 765 229,39 руб., в т.ч. по основному долгу 423 304,40 руб., по процентам 341 924,99 руб. ДД.ММ.ГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №XXXX, по которому ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» уступил ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие ему к должникам на основании кредитных договоров. ДД.ММ.ГГ ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ». На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX в размере 765 229,39 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20 304,59 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно иску просит рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по двум адресам заказными письмами, конверты вернули с отметкой «истек срок хранения». Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим, а также в отсутствие представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного ДД.ММ.ГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 кредитного договора XXXX, последней был выдан кредит в сумме 450 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ под 28 % годовых.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, денежные суммы вносились с нарушением установленных условиями договора сроков, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 765 229,39 руб., из которых задолженность по основному долгу 423 304,40 руб., по процентам 341 924,99 руб.

Как следует из п. ДД.ММ.ГГ кредитного соглашения, банк вправе передать полностью или частично право требования по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №XXXX, по которому ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» уступил ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие ему к должникам на основании кредитных договоров.

ДД.ММ.ГГ ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что передача права (требования) истцу является законной, кредитором по кредитному договору, заключенному с ответчиком, является ООО «ПКО ТРАСТ», в пользу которого подлежит взысканию предъявленная сумма долга.

Определяя ко взысканию сумму долга в размере 765 229,39 руб., суд учитывает, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств погашения долга. Оснований сомневаться в представленном истцом расчете у суда не имеется, поскольку он соответствует положениям договора. Условиями договора, предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом, размер которых согласован сторонами кредитного договора.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать возврата кредита с причитающимися процентами, а потому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 20 304,59 руб., поскольку подтверждены документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 237-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт XXXX) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ основного долга в размере 423 304,40 рублей, процентов в размере 341924,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 304,59 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 апреля 2025.

Председательствующий Н.В. Игнатова