Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
УИД 54RS0№-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,
с участием:
ответчика ФИО1,
при секретаре Ковалевой И.С.,
рассмотрев гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор, последнему была выдана кредитная карта с лимитом 26 000 рублей, на срок 24 месяца, под 29,92 процента годовых. Согласно условиям договора заемщик обязан ежемесячно погашать долг по взятому кредиту и проценты за пользование кредитом. Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае нарушений условий договора, при этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет, образовавшийся задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность подлежала оплате в течение 30 дней со дня формирования счета. ДД.ММ.ГГГГ права по кредитным договорам, возникшие у КБ «Ренессанс Кредит» из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, были переданы ООО «Феникс» на основании договора цессии. На момент перехода прав требования задолженность ФИО1 перед банком составляет 107 407,82 рублей. Просит взыскать с ФИО1 указанные денежные средства, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, не согласившись с исковыми требованиями, в суде заявил о пропуске срока исковой давности, указав, что срок истек в октябре 2019 года.
Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор, ответчику был предоставлен кредит в размере 63 200 рублей, на срок 24 месяца, с ежемесячной выплатой в счет погашения кредита. Банк свои обязательства исполнил и исполнял надлежащим образом, а ответчик – ненадлежаще.
Согласно договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ОООО «Феникс», акта приема-передачи КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1.
В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в 3 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
При таких обстоятельствах, исходя из природы кредитного договора, условий кредитного договора, из наличия срока договора, наличие графика ежемесячных платежей в счет погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, срок исковой давности по кредитному договору с ФИО1 подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу, а не с момента выставления заключительного счета.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Последний платеж по графику, установленному договором, приходился на ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности по последнему платежу, истекал ДД.ММ.ГГГГ, поэтому истец, обратившийся в суд с настоящим иском в апреле 2023 года, пропустил срок исковой давности.
Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, то подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа также прерывает течение срока исковой давности.
Таким образом, выдача судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ могла прервать течение срока исковой давности, но и к мировому судье истец обратился с пропуском срока исковой давности.
Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом безусловно пропущен.
Поскольку стороной в споре заявлено о пропуске срока исковой давности, в ходе рассмотрения дела был установлен факт пропуска истцом срока для обращения в суд с иском о взыскании задолженности, который является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.В. Морозов
Копия верна:
Судья Д.В. Морозов
Решение вступило в законную силуДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник решения хранится в архиве Тогучинского районного суда <адрес> в гражданском деле №.
Судья Д.В. Морозов