Копия № 1-394\2023 (УИД 03RS0015-01-2023-003846-25)

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Салават 25 декабря 2023 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Лейдеровой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Файзуллиной Э.А.

с участием

государственного обвинителя Баязитовой З.Р.

подсудимой ФИО1

её защитника адвоката Халиковой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся (данные изъяты) обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ

Установил:

ФИО1 совершила умышленно тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 00.00.0000 в период времени с 08:00 часов по 13:00 часов (более точное время следствием не установлено) находилась в квартире по адресу: (адрес) по месту проживания ранее знакомой КЮА, где в ходе совместного распития спиртных напитков, последняя передала ФИО1 банковскую карту ..., открытой АО «ТинькоффБанк» на имя КЮА для совершения одной покупки, не превышающей 500 рублей. В указанный период времени у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужих денежных средств, а именно денежных средств принадлежащих КЮА с банковского счета ... банковской карты ..., открытого АО «Тинькофф Банк», путем оплаты товаров в различных магазинах с использованием указанной выше банковской карты.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 в указанный выше период времени, воспользовавшись тем, что КЮА передала ей банковскую карту для совершения одной покупки, и, осознавая, что денежные средства, находящиеся на указанном выше банковском счете, ей не принадлежат, в период времени с 15.24 часов 00.00.0000 по 14:29 часов 00.00.0000 с банковского счета ... банковской карты ..., открытого АО «Тинькофф Банк» на имя КЮА, путем прикладывания банковской карты к терминалам безналичной оплаты, с помощью услуги «Wi-fi», предоставляющей дистанционный доступ к банковскому счету и не требующей введения пин-кода карты, умышленно, тайно похитила денежные средства принадлежащие КЮА на общую сумму 13310 рублей 83 копейки, а именно

- в магазине «Башспирт», расположенном по адресу: (адрес) 00.00.0000 примерно в 15:24 часов и в 19:36 часов оплатила товар на сумму 1499 рублей 90 копеек;

- в магазине «Красное-Белое», расположенном по адресу: (адрес) 00.00.0000 около 20:36 часов оплатила товар на сумму 369 рублей 88 копеек.;

- в магазине «Ярмарка», расположенном по адресу: (адрес) 00.00.0000. с 20.54 ч. по 21.02 ч.,00.00.0000. с 14.46 ч. до 18.39 ч., 00.00.0000. с 11.41 ч. по 14.29 ч. оплатила товары на сумму 5851 рублей 10 коп.;

- в магазине «Царь-Пиво» (ИП Г) расположенном по адресу: (адрес) 00.00.0000. с 00.59 по 06.30 ч. оплатила товары на сумму 3 001 рублей

- в магазине «Магнит», расположенном по адресу: (адрес) 00.00.0000 около 15:09 часов оплатила товар на сумму 740 рублей 97 копеек;

- в торговом киоске «Продукты ИП «А», расположенном по адресу: (адрес) 00.00.0000 около 15:37 часов оплатила товар на сумму 320 рублей;

- в торговом киоске «Овощная лавка», расположенном по адресу: (адрес) 00.00.0000. в 15.41 ч., 15.42ч. оплатила товар на сумму 1149 рублей;

- 00.00.0000. в 16.08 ч. в магазине «Полушка», расположенном по адресу: (адрес) оплатила товар на сумму 378 рублей 98 копеек.

Своими умышленными действиями ФИО1 тайно похитила с банковского счета ... банковской карты ..., открытого АО «Тинькофф Банк» на имя КЮА денежные средства, принадлежащие КЮА в общей сумме 13 310 рублей 83 копейки.

Так из материалов дела следует, что КЮА 00.00.0000 обратилась по факту кражи с 00.00.0000. по 00.00.0000. денежных средств с банковского счета (л.д.8).

ФИО1 00.00.0000. обратилась с явкой с повинной о хищении с 00.00.0000 по 00.00.0000 с банковской карты АО «ТинькоффБанк» принадлежащие КЮА денежные средства в сумме 13 728, 83 руб. путем покупок в различных магазинах (адрес). ( т.1 л.д.22).

00.00.0000. было возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств с банковского счета в отношении неустановленного лица ( т.1 л.д.1).

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала, не согласилась с квалификацией её действий, указав, что потерпевшая КЮА сама передала ей банковскую карту, видела сообщения о снятии денежных средств, тем самым признаки тайного хищения отсутствуют. ФИО1 суду пояснила, что 00.00.0000 находилась у своей знакомой КЮА, где распивала спиртные напитки совместно с последней и ХРР Примерно в 13 часов КЮА передала ей свою банковскую карту, для покупки в магазине спиртных напитков. ФИО1 взяв банковскую карту, решила потратить деньги, которые имелись на банковской карте потерпевшей. В период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 ФИО1 ходила по магазинам (адрес) и покупала спиртные напитки, продукты питания, расплачиваясь за покупки похищенными денежными средствами с банковской карты АО «ТинькоффБанк», которую ей передала КЮА, при этом она осознавала, что похищает чужие денежные средства, карту не вернула. Подтверждает, что совершила хищение денежных средств в сумме 13 310 рублей 83 копейки, исковые требования признает.

Вина ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества, с банковского счета установлена приведенными выше показаниями ФИО1, так же её показаниями в ходе проверки на месте, оглашенными показаниями потерпевшей КЮА, свидетеля ХРР, данными в ходе предварительного следствия, изъятыми при осмотра магазинов кассовыми чеками и видеозаписью из магазина «Красное Белое» по (адрес), выпиской из АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по банковскому счету КЮА за период с 00.00.0000. по 00.00.0000., сведениями из телефона потерпевшей КЮА

Из показаний потерпевшей КЮА ( т.1 л.д.29-33, 130-135) следует, что у неё имелась дебетовая карта ... эмитированная АО «Тинькофф», была открыта 00.00.0000 в (адрес) с лицевым счетом ... для перечисления заработной платы. К данной банковскому счету подключена услуга «Мобильный банк», у карты имеется функция для безналичной формы оплаты товаров и услуг на сумму не превышающей 1000 рублей, без введения пин-кода. 00.00.0000 примерно в восемь часов к ней пришла знакомая ФИО1 со своим сожителем по имени ХРР, они были в состоянии опьянения и ФИО1 предложила с ней выпить спиртные напитки. КЮА передала ей свою банковскую, чтобы она купила в магазине водку на сумму не больше 500 рублей, пин-код карты не сообщала. ФИО1 и ХРР сходили в магазин, купили бутылку водки, после чего Максимова вернула банковскую карту. Они все втроем продолжили распивать спиртное. Затем КЮА снова передала свою банковскую карту ФИО1 для покупки водки и немного закуски на сумму не больше 500 рублей. ФИО1 и её сожитель ХРР ушли в магазин и не вернулись, банковскую карту ей не возвратила. 00.00.0000 КЮА увидела в приложении «Сообщения» о списании с её банковского счета 13310 рублей 83 копеек в различных магазинах. Эти покупки были совершены не ею, разрешения на совершение указанных покупок она не давала. Причиненный ущерб для неё является значительным, так как она не имеет постоянного заработка, оплачивает услуги ЖКХ самостоятельно, имеет кредитные обязательства.

В ходе следствия потерпевшей КЮА была выдана выписка по счету банка АО «Тинькофф Банк» по лицевому счету ..., открытого на имя КЮА, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 На представленной выписке по счету имеются сведения о расходных операциях на 13310 рублей 83 коп, произведенных за период с 13:23 часов 00.00.0000 по 14:29 часов 00.00.0000. Осмотренный предмет признан и приобщен к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (1 т, л.д. 37-40)

Так же потерпевшей КЮА 00.00.0000 был предоставлен сотовый телефон марки «Infinix HOT 30i» (1 т, л.д. 47-48), при осмотре которого так же были обнаружены сведения о расходных операциях на 13310 рублей 83 коп, произведенных за период с 13:23 часов 00.00.0000 по 14:29 часов 00.00.0000, электронные чеки, которые перенесены на бумажный носитель осмотрены. (1 т, л.д.49-64) Из электронных чеков следует, что на похищенные с банковского счета КЮА денежные средства были приобретены 11 бутылок водки, пиво сигареты и продукты.

Осмотренная выписка, мобильный телефон и скриншоты сообщений из этого телефона в присутствии потерпевшей КЮА признаны и приобщены к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( т.1 л.д. 41, 64). В судебном заседании подсудимая ФИО1 так же не оспаривала приобретение указанных в скриншотах товаров, в том числе спиртных напитков, которые она пояснила употребила со своими знакомыми.

При осмотре магазинов по (адрес), по б(адрес) ( т.1 л.д. 73-96) где оплачивались товары ФИО1 похищенными с банковского счета КЮА денежными средствами, были изъяты кассовые чеки и видеозапись.

При осмотре изъятых кассовых чеков было установлено, что

-00.00.0000. в магазине «Башспирт» по (адрес) были приобретены три бутылки водки, напиток, сигареты на сумму 1799, 99 руб., оплата произведена безналичными.

-00.00.0000., 00.00.0000. в магазине по (адрес) были приобретены спиртные напитки, куры, молочные изделия, хлеб, овощи, шоколад, фрукты, сигареты, на сумму 1968рублей 73 коп., оплата произведена была безналичными;

-00.00.0000. в магазине «Царь-Пиво» по б(адрес) были приобретены водка, салат, мороженное, пиво, хлеб, колбаса, кальмары, картофель, лапша, сигареты на сумму 3001 рублей. оплата произведена безналичными;

- 00.00.0000. в магазине «Полушка» по (адрес) были приобретены водка и энергетический напиток, на сумму 378 рублей 98 коп, оплата безналичными;

- 00.00.0000. в магазине «Магнит» были приобретены энергетический напиток, сигареты, зажигалка и водка на сумму 740 рублей 97 коп., оплата безналичными;

- что подтверждается протоколом от 00.00.0000. ( т.1 л.д.115-126).

Осмотр был произведен с участием обвиняемой ФИО1, последняя подтвердила, что оплату стоимости указанных выше товаров произвела при помощи банковской карты, принадлежащей КЮА

При осмотре 00.00.0000, с участием подозреваемой ФИО1, с видеозаписи с камеры видеонаблюдения, изъятой в ходе осмотра места происшествия магазина «Красное-Белое» по адресу (адрес) (1 т, л.д. 109-111) последняя подтвердила, что на видеозаписи её изображение во время оплаты стоимости приобретаемых товаров банковской картой, принадлежащей КЮА

Согласно показаниям свидетеля ХРР 00.00.0000 он, ФИО1 находились по месту жительства КЮА по (адрес) распивали спиртные напитки. Примерно в 13 часов он сразу направился домой, а ФИО1 ушла в неизвестном направлении. Через некоторое время она пришла домой и принесла с собой спиртные напитки, которые распили. В середине 00.00.0000 КЮА рассказала о том, что ФИО1 похитила у нее денежные средства с банковской карты. (т.1, л.д. 127-129)

Потерпевшая КЮА в своих показаниях указала, что ущерб для неё является значительным, так как она не имеет постоянного заработка, оплачивает коммунальные услуги и кредиты. Подсудимая и защитник оспаривали указанный квалифицирующий признак, ссылаясь на то, что КЮА не оплачивает коммунальных услуг, у неё задолженность перед жилищным органом свыше 500 000 рублей. Орган обвинения и потерпевшая КЮА, которая не явилась на судебное заседание, не мотивировали и не привели доказательств, подтверждающих наличие квалифицирующего признака преступления - причинение значительного ущерба потерпевшей. Данных о доходах потерпевшей и её затратах в материалах дела отсутствуют. В соответствии со ст. 14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в его пользу. Таким образом, выводы органов следствия о наличии в действиях КЮА квалифицирующего признака кражи "с причинением значительного ущерба гражданину" не подтверждается какими-либо доказательствами по делу. Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает необходимым исключить квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину".

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает достоверными, достаточными, допустимыми и относимыми позволяет суду сделать вывод о доказанности причастности и вины ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета, квалифицировать её действия по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

Оснований для переквалификации действий на ч.1 ст. 159.3 УК РФ не имеется, поскольку, суд учитывает установленные в судебном заседании фактические обстоятельства и действия подсудимой при похищении имущества потерпевшей с ее банковского счета, ФИО1 использовала полученную от потерпевшей банковскую карту для оплаты товаров в магазинах бесконтактным способом. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета. Соответственно, ФИО1 не сообщала сотрудникам торговых организаций ложные сведения о принадлежности карты и не вводила их в заблуждение относительно принадлежности карты. При этом изъятие денежных средств произошло в тайне от потерпевшей. То обстоятельство, что на мобильный телефон потерпевшей поступали сообщения о списании денежных средств с банковского счета, не указывает на отсутствие признаков тайного хищения, так как ФИО1 об этих сообщениях, известно ничего не было.

С учетом того, что преступление ФИО1 было совершено после распития спиртных напитков с потерпевшей, похищенные денежные средства, в основном были израсходованы на приобретение спиртного, которое было распито подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

Психическое состояние ФИО1 не вызывает у суда сомнений, суд признает её вменяемой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни семьи.

ФИО1 характеризуется по месту жительства как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекаемое неоднократно к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а именно за период с 00.00.0000. девять раз привлекалась по ст. 20.20 КОАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание вины в ходе следствия, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия сообщила обо всех обстоятельствах совершенного ею преступления, показала все на месте при проверке показаний, в связи с чем следственные действия были проведены в короткие сроки за 14 дней. Так же суд признает смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья подсудимой, имеющей заболевания, отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и применения наказания в виде штрафа не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая неоднократно в непродолжительный период времени привлекалась к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Судом обсужден вопрос о назначении наказания в виде принудительных работ по ч.1 ст. 53.1 УК РФ. Принимая во внимание личность ФИО1, так же то обстоятельство, что она злоупотребляет алкоголем, не работала и не предпринимала мер к трудоустройству, ведет бродяжнический образ жизни, не проживает по месту регистрации, скрылась от суда, место её нахождения было установлено в результате оперативно-розыскных мер, оснований для применения альтернативного вида наказания в виде принудительных работ, суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима, в связи с чем определить ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшей КЮА о взыскании ущерба в сумме 13310 рублей 83 коп удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком 1 (один) год в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 00.00.0000г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3. ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу КЮА в возмещение ущерба причиненного преступлением 13310 (тринадцать тысяч триста десять) рублей 83 (восемьдесят три) коп.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Infinix HOT 30i» - переданный под расписку потерпевшей КЮА оставить у неё же;

- выписки банка АО «Тинькофф Банк» по лицевому счету № на имя КЮА, хранить в уголовном деле;

- 21 кассовых чека магазина и товарный чек хранить в материалах уголовного дела;

-1 CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салаватский городской суд Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись Н.А.Лейдерова

Верно. Судья Н.А.Лейдерова

Приговор не вступил в законную силу 25.12.2023г.

Секретарь суда ФАйзуллина Э.А.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-394\2023 (УИД 03RS0015-01-2023-003846-25)