Дело -----

УИД -----

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата года адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Республики Заливина Н.В.,

с участием привлекаемого лица ФИО2 ФИО5К.,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО6, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО2 ФИО7., дата около 09 час.00 мин., находясь в общественном месте в Храме Рождества Христова по адресу: адресБ, громко выражался, мешал другим, размахивал руками, на замечания не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок.

ФИО2 ФИО8., участвуя в судебном заседании, вину в совершении правонарушения признал частично, указав, что был в нетрезвом состоянии, зашел в храм, чтобы покреститься, разговаривал с присутствующими, но нецензурно не выражался.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина ФИО2 ФИО9.в совершении правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что дата около 09 час. 00 мин., гражданин ФИО2 ФИО10., находясь в общественном месте в Храме Рождества Христова по адресу: адресБ, громко выкрикивал, ходил по храму, мешал другим, подошел к священнику и начал обниматься, священник сделал вывод, что мужчина находится в нетрезвом виде.

- объяснениями свидетеля ФИО1 ФИО11 который указал, что дата в 09:00 час. проводил богослужение в Храме Христа Спасителя, где находился мужчина, одетый в зеленую кофту и синие джинсы, который громко выкрикивал, ходил по храму, мешал другим, подошел к нему и начал обниматься, в связи с чем он сделал вывод, что мужчина находится в нетрезвом виде;

- протоколом об административном правонарушении от дата, из которого следует, что ФИО2 ФИО12., дата около 09 час. 00 мин., находясь в общественном месте в Храме Рождества Христова по адресу: адресБ, громко выражался, мешал другим, размахивал руками, на замечания не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 ФИО13.состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам.

При этом, суд критически относится к пояснениям ФИО2 ФИО14 поскольку они опровергаются иными собранными по делу доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отягчающие и смягчающие его ответственность обстоятельства.

Смягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При этом, учитывая личность ФИО2 ФИО15К., его образ жизни, характеризующие данные, сведения о неоднократном привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, сведения о неоплате штрафов, для достижения цели административного наказания, установленной ст. 3.1 КоАП РФ, суд полагает, что наказание в виде административного ареста в данной ситуации является оправданным, поскольку возможность исправления виновного в сложившихся условиях допустима лишь при назначении ему наказания в виде административного ареста.

В судебном заседании не установлено ограничений, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, для назначения ФИО2 ФИО16. наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.13 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания – с 09 час. 20 мин. дата.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес Республики.

Судья Н.В. Заливина